Разделение властей в правовом государстве

В этом сочинении Монтескье писал: «Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга»[2].

Указание на то, что соединение различных властей в руках одного лица или органа неизбежно ведет к удушению политической свободы, составляет сердцевину самой доктрины разделения властей: «Когда одному и тому же лицу или одному и тому же составу должностных лиц предоставлены вместе законодательная и исполнительная власти, тогда нет свободы, потому что можно опасаться, что монарх или сенат будут создавать тиранические законы, чтобы тиранически исполнять их»[3].

Если, однако, соединение двух первых властей — это еще лишь потенциальная угроза тирании, то соединение их с судебной неизбежно ведет к гибельным послед- ствиям: «Нет также свободы, если судебная власть не отделена от законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и

[1] Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. II. С. 79.

[2] Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. с. 290.

[3] Там же, с. 292.

 

свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если бы она была соединена с исполнительной властью, судья обладал бы достаточной силой, чтобы сделаться угнетателем»[1].

Наконец если соединить  все три власти - неизбежно установление самого жесточайшего деспотизма и полная гибель свободы: «Все было бы потеряно, если бы один и тот же человек, или корпорация высокопоставленных лиц, или сословие дворян, или, наконец, весь народ осуществляли все три вида власти: власть создавать законы, власть приводить их в исполнение и власть судить преступления и тяжбы частных лиц»[2].

Ж.-Ж. Руссо с позиции «неотчуждаемого, единого и неделимого народного суверенитета» критиковал идею Ш.,Монтескье о разделении властей и одним из первых выдвинул предложение о разделении государственных функций, а не власти[3]. Якобинская диктатура, считавшаяся пиком первой французской буржуазной революции, исходила из того, что равновесие властей является "химерой". Якобинский Конвент соединял как законодательные, так и исполнительные полномочия, а в якобинской Конституции 1793 г. принцип разделения властей отрицался. Однако победившая буржуазия в Конституции Франции 1795 г. определила разделение властей как "первое условие свободного правления", "вечный закон", без которого "общественный порядок не может быть характеризован"[4].

При создании американского  конституционного механизма первоначально  за основу был взят вариант разделения властей, сформулированный Дж. Локком. Спустя непродолжительное время все полномочия управления - законодательные, исполнительные и судебные оказались у законодательного корпуса. В связи с отторжением локковской модели разделения властей авторами американской конституции была принята усовершенствованная схема Монтескье. При этом основополагающим принципом стало не только "горизонтальное", но и "вертикальное" разделение вла-, исполнительных и судебных органов государственной власти, подчеркивал необ-

[1] Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955, с. 292

[2] Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. с. 292.

[3] Руссо Ж.-Ж. . Трактаты. М., 1969. с. 160.

[4] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /Под ред. З.М.Черниловского. – М., 1994. с. 369, 378.

 

ходимость их взаимного  дополнения, связи и согласованности[1].

Концепция разделения властей на российской почве прижилась не сразу. Ведь она в какой-то мере ориентирована на подрыв устоев монархического устройства. «Жесткие рамки абсолютной монархии не способствовали теоретическому восприятию и практическому воплощению русскими учеными идеи разделения властей (прежде всего наиболее радикальных ее положений о равновесии и сдерживании), вынуждали исследователей занимать компромиссную позицию, выражавшуюся в отрицании возможности "делимости" государственной власти, ограничиваться лишь распределением функций государственной власти[2]. Лишь в конце XIX — начале XX веков о ней заговорили в полный голос, в том числе в университетских аудиториях, как об идее, реализация которой должна привести к преобразованию России в правовое государство.

После октября 1917 года положение круто изменилось. Учение о диктатуре пролетариата не могло ужиться с концепцией разделения властей. С утверждением коммунистического режима в России принцип разделения властей был отброшен как ненужный и даже вредный. Основная причина — курс на всевластие Советов, а впоследствии и на господство командно-административной системы, которая не допускала и не могла допустить какого-то разделения государственной власти. Критики утверждали, что в СССР достигнуто классовое единство власти, морально-политическое единство общества, а сама власть принадлежит трудящимся (позднее — народу в целом), что исключает ее разделение.

И только с крушением коммунистического режима и по мере поворота в сторону, в результате в конце 80-х годов стало появляться более серьезное отношение к проблеме разделения властей. Тогда и выяснилось, что преобразование нашего государства в правовое и построение демократического общества невозможно без верховенства закона и реализации принципа разделения властей.

Вплоть до введения в  действие Конституции Российской Федерации  в России сохраняла свое действие Конституция, составленная по образцу брежневской Консти-

[1] Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995,  с. 21

[2] Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995,  с. 24.

 

туции СССР 1977 года: "Организация  и деятельность Советского государства, — гласила ст. 3 Конституции РСФСР, — строятся в соответствии с принципом демократического централизма..."[1].

Демократический централизм в конечном итоге уступил свое место разделению властей. Съезд  народных депутатов РСФСР одобрил 12 июня 1990 года Декларацию «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики», в п. 13 которой четко сказано: «Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства»[2].

Принцип разделения властей  присутствует во всех "официальных" проектах основного закона, как разработанных Конституционной комиссией, так и представленных Президентом. В проекте Конституции, одобренном Конституционным совещанием 12 июля 1993 г., проблемы разделения властей, единства власти и порядка ее осуществления разведены по трем статьям, включенным в первый раздел, посвященный основам конституционного строя. В них подтверждается обеспечение единства власти в связи с суверенитетом Российской Федерации (ст. 4), разделение законодательной, исполнительной и судебной властей и предметов ведения Федерации и ее субъектов (ст. 10) и осуществление государственной власти Российской Федерации Президентом, Федеральным Собранием, Правительством и судами Российской Федерации (ст. 11.)[3]

Окончательный проект Конституции  Российской Федерации, представленный на референдум, в части, касающейся разделения властей, особых новелл не содержит. Особо выделена статья 10, гласящая: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти само-

[1] Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик от  7 октября 1977 г. //Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И.  Очерк истории Советской Конституции. – М.: Политиздат, 1987 г.

[2] Декларация «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» от 12.06.1990 г., N 22-I, НГР: Р9000102 //Справочная система ПК «Эталон».

[3] Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995, с. 162

 

 

 

стоятельны"[1]. Принцип изложен достаточно лаконично, четко и ясно.

Его продолжением и развитием  служит ст. 11, состоящая из трех частей. Часть первая подтверждает, какие  именно органы осуществляют государственную  власть: Президент, парламент, Правительство и суды. Часть вторая относит к ведению субъектов Федерации образование их органов государственной власти. Наконец, третья часть устанавливает, что разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется на основе Конституции, федеративных и иных договоров о разграничении предметов ведения и полномочий.

Рассмотрим более подробно систему и функции органов  законодательной, исполнительной и судебной властей Российской Федерации. Но прежде необходимо дать определение государственного органа и государственного аппарата.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Конституция Российской Федерации - М, 1993 г.

3. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО  ОРГАНА.

СТРУКТУРА ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА

 

Государственный аппарат является важнейшим составным элементом государства.

«Если политический режим  выражает содержание государственной власти, средства и способы властвования (демократические, авторитарные, тоталитарные), то само "тело", "вещество", из которого состоит государство, — это аппарат власти, государственные органы, учреждения и организации»[1]

Государственный аппарат  играет важную роль в осуществлении  государственной власти. С его  помощью осуществляется управление государственными делами, выполняются основные функции, достигаются стоящие перед государством на различных этапах его развития цели и задачи.

Аппарат государства  представляет собой единый организм.

В то же время для него характерна расчлененность на органы, блоки, подсистемы и даже на самостоятельные  власти: законодательную, исполнительную, судебную. «В этой расчлененности есть своя иерархия: различные государственные органы, их блоки, подсистемы занимают неодинаковое место в государственном механизме, находятся в сложных взаимоотношениях» [2].

«Аппарат государства — это  система государственных органов, учреждений, организаций, осуществляющих практическую работу по реализации охранительной и регулятивной  функции государства»[3].

Аппарат любого государства — это  не механическое соединение его отдельных органов, а их четко организованная, строго упорядоченная целостная система.

Под структурой государственного аппарата понимается его внутреннее строение, порядок расположения составляющих звеньев аппарата, их соотношение. Структура всегда указывает, из чего складывается госаппарат, какова субординация его составных частей, каковы принципы его организации и функционирования.

[1] Алексеев С.С. Государство и право. М., Юридическая литература, 1993, С. 34

[2] Там же, с. 35

[3] Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало, 1998, с. 31

Сложившийся государственный  аппарат выступает как единая целостная (общая) система, которая состоит из ряда частных систем. В качестве последних выступают однородные по своим функциям, внутреннему строению, непосредственным целям, видам выполняемой деятельности различные государственные органы (Приложение 2).

Наиболее важными частными системами современного государственного аппарата являются следующие:

·  система органов государственной власти,

·  система органов государственного управления,

·  система судебных органов

Каждая из названных  систем является носителем соответствующей государственной власти — законодательной, исполнительной и судебной.

В научных кругах иногда говорят и пишут о четвертой  ветви власти — средствах массовой информации. Однако это — образное выражение. Средства массовой информации не являются носителями какой-либо официальной власти. Как отмечает Марченко М.Н. «таковыми их называют в силу того, что они оказывают очень сильное, нередко решающее влияние на массы. Они играют исключительно важную роль в формировании общественного мнения, в создании положительного или, наоборот, отрицательного образа правящей элиты или отдельных лиц[1].

Как уже отмечалось, механизм государства состоит из различных частей и блоков, где основным элементом является орган государства.

Государственный орган — это «составная часть механизма государства, которая имеет собственную структуру, определенные законом полномочия по управлению конкретной сферой общественной жизни, и тесно взаимодействует с другими элементами государственного механизма»[2].

Каждый государственный  орган представляет собой относительно самостоятельное, структурно обособленное звено аппарата, создаваемое государством в целях осуществления строго определенного вида деятельности. Каждое такое звено наде-

[1] Общая теория государства и права. Том 1. Теория государства. /Отв. ред. проф. М. Н. Марченко.  М.: Издательство "Зерцало", 1998,  с. 163.

[2] Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало, 1998, с. 32

лено соответствующей компетенцией и опирается в процессе реализации своих полномочий на организационную, материальную и принудительную силу государства.

Государственные органы могут быть подразделены на различные виды и по различным основаниям. Наиболее существенное значение имеет деление государственных органов по порядку их создания и характеру выполняемых ими задач. В зависимости от этого основания государственные органы подразделяются на представительные, исполнительные и судебные (правоохранительные) органы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ  И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ

ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  ВЛАСТИ.