Происхождение права, его сущность и социальное назначение

 

Во второй половине XIX в. сложилась  позитивная теория права. Ее основателем  можно считать И. Бентама. Меру должного поведения человека он ищет в практической пользе. Однако в отличие от исторической школы права Бентам утверждал принципы сознательного творения права законодателем. Право для него — это нормы государства, направленные на удовлетворение интересов человека[4].

 

В XIX в. позитивизм стал одним из основных направлений теории права. Его представителями в Германии были П. Лабанд, К. Бергбом, в России – Г.Ф. Шершеневич, в Англии – Д. Остин. Позитивизм сохранился до сегодняшнего дня. Он соответствует стремлению «среднего класса», составляющего большинство общества в развитых странах, к стабильности и порядку. Главный тезис юридического позитивизма – признание правом только норм, создаваемых государством для общего блага или для удовлетворения интересов человека.

 

Во второй половине XIX в. сложились социалистические и коммунистические учения (в том числе марксизм), исходившие из классовой природы государства и права. Они отражали обнажившиеся противоречия раннего капитализма: жестокое подавление первых выступлений пролетариата, запрещение профсоюзов, цензовый характер политической демократии. Все это послужило причиной вывода К. Маркса о классовой природе государства и права. В системе марксистского учения закономерным было и понимание права как возведенной в закон воли господствующего класса, определяемой материальными условиями жизни этого класса.

 

Социалистические учения не сводились  только к марксизму и ленинизму. Так называемые правые социалисты, анархисты проповедовали другие государственно-правовые взгляды. Они  рассматривали право как средство обеспечения демократического режима, которое рабочий класс должен использовать в своих целях.

 

Сегодня классовое понятие права  на наших глазах сходит с исторической сцены. Это длительный процесс, но направление  развития к общечеловеческим ценностям, демократическим, гуманным нормам и порядкам представляется уже ясным. Причем происходит встречное движение буржуазно-либеральных и социал-демократических правовых идей. Примером может служить признание необходимости государственной поддержки социально слабых слоев населения, закрепление широкого спектра социальных прав в конституциях западных стран. С другой стороны, государства бывшего социалистического лагеря отказываются от тоталитарных порядков и обращаются к достижениям мировой цивилизации.

 

По моему мнению, из рассмотренных  выше признаков права, образующих сердцевину его нормативного понимания, можно  предложить следующее общее определение  понятия права.

 

Право есть система общеобязательных, формально-определенных . норм, которые  выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются или санкционируются государством и охраняются от нарушений, наряду с мерами воспитания и убеждения, возможностью государственного принуждения; являются властно-официальным регулятором общественных отношений.

 

Во-вторых – право, существующее в  реальной жизни, необходимо рассматривать  с учетом конкретизации его государственно-волевого, нормативного и властно-регулятивного  признаков применительно к определенной ступени исторического развития и особенностям той или иной страны.

 

 

3. Социальное назначение права

Если раньше, в предшествующие эпохи  развития человечества, право представляло собой, в первую очередь, орудие господства определенной части общества, обладающей средствами производства (рабовладельцы, феодалы, промышленная и торговая буржуазия), то ныне в развитых цивилизованных странах оно выражает волю всего общества в целом и направлено на то, чтобы:

 

охранять и защищать интересы личности;

 

согласовывать потребности различных социальных слоев в государстве (предприниматели, интеллигенция, фермеры, расовые, национальные и иные общности и т.д.);

 

координировать их интересы, быть арбитром в разрешении конфликтов между  людьми и их коллективами.

 

Это средство достижения оптимального согласования между общественными, групповыми и индивидуальными интересами, общенациональным благом и частными потребностями конкретного индивида.

 

Без права не может существовать современное общество, это объективно необходимый элемент мировой  цивилизации. Прежде всего, оно является важным инструментом регулирования экономических отношений в обществе, обеспечения нормального функционирования хозяйственного механизма внутри страны, а также оптимальной организации международного экономического сотрудничества.

 

В социалистическом государстве экономика, основанная на государственной собственности  на средства производства, практически  полностью регулировалась правовыми  средствами. Объем и направление  производства определялись таким юридическим  документом, как план. Законом определялись количество, ассортимент и цены выпускаемой продукции, адреса распределения, источники денежных и материальных ресурсов, заработная плата и т.д.

 

В условиях же рыночной экономики  право, гарантируя свободу предпринимательства  и частной собственности, суверенитет  предпринимателя, выполняет иные функции. Оно определяет общие условия  нормального функционирования хозяйственного механизма, обеспечивает ритмичную согласованную работу всех его звеньев.

 

Закон устанавливает и гарантирует:

 

·       равноправное существование  различных форм собственности (частной, государственной, муниципальной и  др.);

 

·       права и обязанности  участников хозяйственного оборота;

 

·       порядок разрешения имущественных споров;

 

·       ценообразование;

 

·       защиту прав потребителей;

 

·       заботу о социально  незащищенных слоях населения (инвалиды, пенсионеры, многодетные семьи, безработные  и др.).

 

Он также устанавливает:

 

1.     меры юридической  ответственности за неисполнение  договорных обязательств;

 

2.     имущественный вред  за порочные, вредные для общества  и отдельной личности, формы ведения  хозяйства (злоупотребление рекламой, товарным знаком, монополизация отдельных отраслей экономики, производство наркотиков и др.).

 

Наконец, без закона невозможна бюджетно-финансовая деятельность в государстве (налоговая  политика, кредитование хозяйственной  деятельности, банковское дело, составление  государственного бюджета и контроль за его исполнением и т.д.).

 

1. Роль права объективно необходима  также для обеспечения подлинного  народовластия в стране, установления  и охраны институтов демократии. Конституция и другие законы  определяют порядок свободных  выборов высшего представительного органа и президента страны, их полномочия и порядок деятельности, взаимоотношение законодательной и исполнительной властей, судебный и прокурорский контроль за исполнением законов, организацию деятельности всех звеньев механизма государства.

 

2. Без развернутой системы права  невозможны также установление, обеспечение и эффективная охрана  прав и свобод личности, забота  о человеке, удовлетворение его  материальных и духовных потребностей.

 

3. Не менее важна также роль  права в регулировании трудовых, брачно-семейных отношений, в обеспечении рационального использования природных богатств и экологической безопасности.

 

4. Объективная потребность права  связана также с необходимостью  обеспечить дисциплину, без которой  невозможно современное цивилизованное сообщество людей, ответственность граждан перед обществом и государством, решительно и эффективно бороться с деяниями, которые наносят ущерб общественным отношениям, правам и интересам личности, хозяйственным структурам, искоренить такое уродливое явление, как преступность и иные формы нарушения общественного порядка.

 

5. Наконец, не менее значительна  роль права в современных условиях  как действенного инструмента  расширения экономического, политического,  культурного и иного сотрудничества  между государствами, обеспечения мира между народами, разоружения, предотвращения конфликтов в различных регионах земного шара, установления единого мирового порядка.

 

Объективной закономерностью современного мира является всемерное возрастание  роли и значения права и законности во всех основных сферах общественной жизни. Связано это с все большим усложнением социальных отношений, возрастанием их числа и специализации, повышением уровня демократизма в экономической, политической и идеологической сферах, усилением заботы государства о личности, его благополучии и безопасности, об обеспечении и охране его прав и свобод, заботой о экологической безопасности человечества.

 

 

Заключение

 

 

 

Говоря о происхождении права, многие современные исследователи  связывают возникновение права с неолитической революцией, под которой, как уже отмечалось, понимается переход человечества от присваивающей экономики к экономике производящей. Первобытнообщинный строй был характерен в целом для периода присваивающей экономики, когда люди сами еще ничего не производили, а довольствовались лишь тем, что давала им природа. Они занимались рыболовством, охотой, собирательством корней и плодов диких растений и всецело зависели от природы. Этим и был обусловлен общинный образ жизни, основанный на коллективном труде, совместном потреблении и социальном равенстве. Переход к производящей экономике произвел настоящую революцию в жизни первобытных людей. Он повлек за собой разложение первобытнообщинного строя и возникновение государства и вместе с тем и права.

 

При всем существующем множестве теорий происхождения права было и остается ключевым для теории государства  и права.

 

Юридическая наука находится в  поисках новой концепции сущности права, современные подходы к  исследованию назначений находятся  в центре внимания ученых.

 

 

 

Список литературы

 

 

 

1.     Атаманчук Г.В. Теория  государственного управления: Курс  лекций. 2-е изд., доп. М.: Омега-Л, 2004.

 

2.     Бельский К.С. Полицейское  право: Лекционный курс. М.: Дело  и Сервис, 2004.

 

3.     Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. N 7. С. 12 - 20.

 

4.     Венгеров А.Б. Теория  государства и права. Юриспруденция, 2000.

 

5.     Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть  государства церковного и гражданского. М., 1936.М., 1906 (переиздана в 2000 г.).

 

6.     История политических  и правовых учений: Учебник для  вузов / Под ред. В.С. Мелехин  А.В. Курс лекций по теории  государства и права. М., 2004.

 

7.     Лазарев В.В., Липень  С.В. Теория государства и права. М.: Спарк, 2000.

 

8.     Марченко М.Н. Проблемы  теории государства и права:  Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2005.

 

9.     Поляков В.А. Общая  теория права: Проблемы интерпретации  в контексте коммуникативного  подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский  дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.

 

10. Теория государства и права  / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч. I. Теория государства. М., 1995.

 

11. Теория государства и права  / Под ред. В.М. Корельского и  В.Д. Перевалова. М.: Издательская  группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

 

12. Теория государства и права  учебник А.В. Мелехин 

 

13. Теория  государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и  А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и  доп. М.: Юристъ, 2006.

 

14. Хропанюк  В.Н. Теория государства и права:  Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003.

 

15. Чиркин  В.Е. Три ипостаси государства  // Государство и право. 1993. N 8. С. 107-115.