Происхождение государства и права

Марксистская концепция происхождения права последовательно материалистическая. Марксизм убедительно доказал, что корни права лежат в экономике, в базисе общества. Поэтому право не может быть выше экономике, оно становится иллюзорным без экономических гарантий. В этом заключено несомненное достоинство марксистской теории. Вместе с тем марксизм также жестко связывает генезис права с классами и классовыми отношениями, видит в праве лишь волю экономически господствующего класса. Однако право имеет более глубокие корни, чем классы, его возникновение предопределено и другими общесоциальными причинами.[27] 

Формирование права шло несколькими путями. Во-первых, государство санкционировало обычаи, сложившиеся в родовом обществе. Оно записывало и доводило их до всеобщего сведения. Отношение государства к родовым обычаям не всегда было одинаковым: на некоторые обычаи оно не обращало внимания, предоставляя населению право самому решать, соблюдать их или нет, другие, наоборот, стремилось изжить (например, обычай кровной мести). Были и такие обычаи, в соблюдении которых государство было заинтересовано настолько, что принуждало население к их исполнению. Большую роль в санкционировании обычаев играли жрецы.

Во-вторых, государство создавало специальные органы, которые отвечали за существование в обществе справедливых и обязательных для всех правил поведения и обеспечение их реализации. Табу, религиозные правила постепенно заменялись специально назначенными должностными лицами и такими социальными институтами, как армия и суд. Суды вообще сыграли важную роль в трансформации родовых обычаев, приспосабливая последние путем толкования к изменившимся условиям.[28] Обычное право было удобно своей консервативностью: нормы обычаев хотя и не были записаны, но были широко известны населению, которое к ним привыкло. Однако оно имело и свои недостатки: при помощи обычаев нельзя было регулировать не известные ранее общественные отношения, складывавшиеся в государстве в процессе его развития. Поэтому государство начинает само создавать правовые нормы путем издания специальных нормативных актов.[29]  

Обобщая развитие права, его отличие от иных социальных норм, можно выделить признаки права, т. е. существенные характеристики права, которые позволяют утверждать о его появлении и функционировании в обществе, о его отличии от иных социальных норм. Это следующие признаки:

Социальность. Этот признак характеризует первичное содержание права, обеспечивающее общесоциальную и классовую функции: организацию производства, распределение и перераспределение производимого или добываемого продукта, нормирование индивидуальных затрат труда на общественные нужды, господство классов или социальных групп в обществе, распределение и закрепление социальных ролей в обществе, должностей в государстве, организацию и осуществление государственной власти, регламентацию товарно – денежных отношений и отношений собственности, обеспечение эксплуатации и привилегий, а также другие сферы, связанные с организационно – трудовой и социальной жизнью общества.

Нормативность. Право выступает как система норм (правил поведения), характеризуемых логической структурой (если – то – иначе), установлением масштаба, меры поведения, определяющих границы, рамки дозволенного, запрещенного, предписанного (позитивное обязывание). Эти свойства регулятивной системы (дозволение, запреты, позитивное обязывание), зародились еще в обществах присваивающей экономики, но на этапе становления права приобретают новое содержание, формы выражения, способы обеспечения.

Обязательность. Правовые нормы обеспечиваются возможностью государственного принуждения, т. е. наделяются не только идеологическим механизмом (авторитет, справедливость, религиозная поддержка), но и возможностью неблагоприятных последствий при их нарушении, имеющих характер имущественных ущемлений, физических, моральных страданий.

Формализм. Правовые нормы, как правило фиксируются в письменном виде в специальной форме: законы и их сборники, прецеденты и т. д.. Формализм составляет особую ценность права, защищая право от произвольного изменения, закрепляя необходимую обществу устойчивость этого регулятора. Формализм права определяется порядком создания законов, их изменением, отменой, что действительно работает на стабилизацию общества, на точность применения, исполнения, соблюдения и использования правил поведения.

Процедурность. Право как система норм включает в себя четкие процедуры создания, применения, затраты. Процедурные правила, процессуальный порядок – характерный признак права, определяющий его связь с государственным аппаратом, прежде всего со специализированными органами – судом, полицией и т. п..

Неперсонифицированность. Этот признак подчеркивает то качество права, что его нормы не имеют, как правило, конкретно определенного, индивидуального, персонифицированного адресата, а направлены неопределенному, абстрактному кругу лиц. Если какое – либо конкретное лицо оказывается в условиях, предусмотренных структурой соответствующей нормы он оказывается адресатом нормы. С этим признаком связана и неоднократность действия нормы права, ее протяженность во времени.

Институциональность. Появление права связано с определенным сознательным процессом создания норм права, с правотворчеством, который осуществляют определенные органы государства, с признанием государством тех или иных возникших самоорганизационно правил поведения (обычаев) правовыми, с деятельностью уполномоченных на это судов (прецедент).

Объективность. Этот признак характеризует закономерный характер появления права на этапе перехода общества к производящей  экономике, естественный результат внутреннего развития регулятивной системы. Право, таким образом, не даруется какой – либо внешней силой обществу, не появляется по явлению каких – либо культурных героев. Оно, так же, как и государство, одно из условий осуществления политически организованного общества на этапе производящей экономики, и также как государство, имеет большую социальную ценность.

В результате исследования данной темы можно сделать вывод, что право выросло из системы социального регулирования первобытного общества. Оно явилось одним из величайших изобретений человечества, благодаря которому общество смогло обеспечить сохранение своей целостности при наличии конфликтов между отдельными его членами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В нашей работе мы попытались рассмотреть проблему основных причин и предпосылок возникновения государства и права, найти отличия между правом и социальными нормами первобытного общества. Также, мы попытались определить отличия государства от других институтов власти.

В ходе проведенного нами исследования были получены следующие результаты:

1. На основании анализа научных публикаций  нами были обобщены данные об исследованиях таких общественно-политического явлений, как государство и право. Было установлено, что проблемы понимания государства и права, их сущности и закономерностей развития всегда привлекали внимание ученых. В настоящее время появилось большое количество работ, посвященных изучению данной темы, но, не смотря на это, такие вопросы как происхождение государства и права, их основные признаки, сущность, назначение и другие, до сих пор остаются дискуссионными.

2. Было выяснено, что существуют разные теории происхождения государства и права: теологическая, патриархальная, договорная и другие. В своей совокупности они помогают объяснить различные стороны происхождения государства и права и преодолеть односторонний подход к пониманию их сущности.

3. Анализ научных публикаций показал, что попытки дать четкое определение понятиям государства и права, предпринимались различными учеными, мыслителями начиная со времен глубокой древности и до настоящего времени.

4. В ходе работы мы выяснили, что если говорить об особенностях появления права, необходимо помнить, что процесс возникновения государства и права протекал во многом параллельно, при взаимном их влиянии друг на друга.

В заключении хочется добавить, что существует множество мало известных теорий происхождения государства и права. Не все они могут претендовать на абсолютную достоверность. Каждая из них является лишь определенной ступенькой к познанию истины.[30]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.          Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. 2-е издание.Текст/ И.Л. Андреев – М.: Мысли, 1988.-415 с.

2.          Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. № 7.Текст/ А.П. Бутенко М.: Наука, 1988.- 70 с.

3.          Венгеров А.Б. Теория государства и права. Текст/ А.Б. Венгеров – М.: Юриспруденция, 1999.- 603 с.

4.          Венгеров А.Б. Теория государства и права. 3-е издание. Текст / А.Б. Венгеров.– М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

5.          Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. Текст / А.В. Демин – М.: ИНФРА-М, 2002.-184 с.

6.          Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. Текст / Т.В. Кашанина – М.: Юристъ, 1999. -335 с.

7.          Клименко А.В. Теория государства и права. [Текст]/ А.В. Клименко, В.В. Румынина.- М.: Академия, 2008.-224 с.

8.          Н.И. Теория государства и права. Текст / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

9.          Морозова Л.А. Основы государства и права России. Учебное пособие. Текст/ Л.А. Морозова – М.: Норма, 1997. - 464 с.

10.     Лазарев В.В. Теория государства и права. 2-е издание. [Текст]/ В.В.  Лазарев, С.В. Липень.- М.: Юристъ, 2001.-520 с.

11.     Лазарев В.В. Теория государства и права. 3-е издание. [Текст]/ В.В.  Лазарев, С.В. Липень–М.: Юристъ, 2001. – 520 с.

12.     Гайков В.Т. Основы государства и права: Учебное пособие. [Текст]/ В.Т. Гайков, В.А. Ржевский - Ростов: Феникс, 2003. – 704 с.

13.     Поликарпова Е.В. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. [Текст]/ З.М. Черниловский, Е.В. Поликарпов, В.А. Савельев – М.: Юридическая Литература, 1984.- 472 с.

14.     Малько А.В. Краткий курс теории государства и права. Текст / А.В. Малько. - Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ,2003. - 120 с.

15.     Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. Текст/ В.Г.Стрекоза В.Н. Хропнюк - М.:  Интерстиль, Омега-Л, 2008. - 384 с.

16.     Чиркин В.Е. Три ипостаси государства.// Государство и право. [Текст]/ В.Е Чиркин - М.:Артикул,1993. -290 с.

17.     Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов– 2-е изд. [Текст]/ В.М. Корельский  В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2002. -378с.

Приложение №1.

[1] Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. № 7. А.П. Бутенко.- М.: Наука. 1988. С. 28

.

[2] Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие.Т.В. Кашанина– М.:Юристъ.1999. С. 14.

[3]  Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. А.В. Демин - М.: ИНФРА-М, 2002. С. 11.

[4]Малько А.В. Краткий курс теории государства и права  А.В. Малько. - Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ,2003. С. 48.

[5] Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов– 2-е изд.  В.М. Корельский  В.Д. Перевалов. – М.:Норма, 2002. С. 62.

[6] Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. А.В. Демин - М.: ИНФРА-М, 2002. С. 14.

[7]   Лазарев В.В. Теория государства и права. 2-е издание. В.В.  Лазарев, С.В. Липень.- М.: Юристъ, 2001 С. 53.

[8] Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. А.В. Демин - М.: ИНФРА-М, 2002. С. 15.

[9] Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. А.В. Демин - М.: ИНФРА-М, 2002. С. 16

[10]  Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов– 2-е изд.  В.М. Корельский  В.Д. Перевалов. – М.:Норма, 2002.. С. 38.

[11] Гайков В.Т. Основы государства и права: Учебное пособие. В.Т. Гайков В.А. Ржевский - Ростов: Феникс, 2003.С. 34.

[12] Лазарев В.В. Теория государства и права. 3-е издание. В.В.  Лазарев, С.В. Липень–М.: Юристъ, 2001. С. 74.

[13] Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений.  В.Г.Стрекоза  В.Н. Хропнюк - М.:  Интерстиль, Омега-Л, 2008С. 55.

[14] Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. 2-е издание. И.Л. Андреев – М.:Мысли, 1988.С.190.

[15] Лазарев В.В. Теория государства и права. 3-е издание. В.В.  Лазарев, С.В. Липень–М.: Юристъ, 2001. С. 75.

[16] Венгеров А.Б. Теория государства и права. А.Б. Венгеров. - 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С. 210.

[17] Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений.  В.Г.Стрекоза  В.Н. Хропнюк - М.:  Интерстиль, Омега-Л, 2008. С. 61.

[18] Лазарев В.В. Теория государства и права. 3-е издание. В.В.  Лазарев, С.В. Липень–М.: Юристъ, 2001. С. 73.

[19] Чиркин В.Е. Три ипостаси государства.// Государство и право.№ 8. В.Е Чиркин - М.:Артикул.1993С. 113.

[20] Гайков В.Т. Основы государства и права: Учебное пособие. В.Т. Гайков В.А. Ржевский - Ростов: Феникс, 2003. С. 45.

[21] Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов– 2-е изд.  В.М. Корельский  В.Д. Перевалов. – М.:Норма, 2002. С. 41.

[22] Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов– 2-е изд.  В.М. Корельский  В.Д. Перевалов. – М.:Норма, 2002. С. 42.

[23] Поликарпова Е.В.  Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. З.М. Черниловский, Е.В. Поликарпов, В.А. Савельев – М.: Юридическая Литература, 1984.. С. 12-25.

[24] Поликарпова Е.В.  Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. З.М. Черниловский, Е.В. Поликарпов, В.А. Савельев – М.: Юридическая Литература, 1984.. С. 34-36.

[25] Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов– 2-е изд.  В.М. Корельский  В.Д. Перевалов. – М.:Норма, 2002. С. 43.

[26] Венгеров А.Б. Теория государства и права. А.Б. Венгеров – М.: Юриспруденция, 1999. С. 96

[27] Корельский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов– 2-е изд.  В.М. Корельский  В.Д. Перевалов. – М.:Норма, 2002. С. 52.

[28] Клименко А.В. Теория государства и права . А.В. Клименко, В.В. Румынина.- М.: Академия, 2008. С. 103.

[29] Морозова Л.А. Основы государства и права России. Учебное пособие. Л.А. Морозова – М.:Норма 1997. С.113

[30] Матузов Н.И. Теория государства и права. Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2004. С. 32.