Призумпция в правен

Из всего вышеперечисленного можно сделать следующие выводы:

1. презумпции в уголовном праве являются одной из общеправовых гарантий вынесения законных и справедливых правоприменительных решений.
2. презумпции в уголовном праве имеют не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку дают возможность правильно разрешать отдельные встречающиеся иногда казуистические ситуации, в которых суд не может установить истину.

 

4. Правовые презумпции в гражданском праве РФ.

4.1. Презумпция виновности правонарушителя.

 

В гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности правонарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Если один из участников гражданского оборота своим противоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота и причиняет убытки другому его участнику, то о том, что такие убытки возникли, и что они вызваны противоправным поведением правонарушителя, знает, в первую очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причинной связи между противоправным поведением нарушителями, образовавшимися убытками13.

Однако потерпевший не знает о том, какую степень заботливости и осмотрительности проявил правонарушитель, какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства и какие психические процессы при этом происходили в его сознании. В то же время правонарушителю, в отличие от потерпевшего, все эти данные хорошо известны. Располагая такими данными, ему легче доказать свою невиновность, чем потерпевшему, не располагающему этими данными, доказывать его виновность. Поэтому правонарушитель в гражданском праве считается виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность. Вместе с тем закрепленная в гражданском законе презумпция виновности правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.

 

5. Правовые презумпции в административном праве РФ.

 

В настоящее время в сфере административной деятельности Российской Федерации можно выделить три правовые презумпции: презумпцию знания закона, презумпцию законности правового акта, презумпцию невиновности. Иные презумпции, действующие в рассматриваемой сфере (например, презумпция добропорядочности, презумпция правосубъектности лиц и организаций, презумпция вменяемости лица, совершившего административный проступок, и др.), правовыми не являются в силу своего фактического характера.

 

 

5.1 Презумпция знания закона.

Правовая презумпция знания закона — общеотраслевое правило, требующее конституционного закрепления. Благодаря данной категории каждый субъект, нарушивший норму права, признается знающим действующее законодательство. Презумпция носит неопровержимый характер. Правило «незнание закона не освобождает от ответственности» является выводом из неопровержимой правовой презумпции знания закона и имеет особенности своего применения в случаях, когда законом прямо установлен специальный порядок ознакомления субъекта с нормами права.14

5.2 Презумпция законности правового акта.

 

В административном праве существует такое понятие, как «Презумпция законности правового акта». Под этим подразумевается, что все правовые акты должны быть законными  как по содержанию, так по форме и процедуре их принятия. Для нормативных актов различного уровня их законность выражается в соответствии актам более высокого уровня, в конечном счете, – Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.15

Правовая презумпция законности правового акта — общеотраслевое правило, требующее конституционного закрепления. В силу ее правовой акт признается законным (т.е. способным влечь юридические последствия), пока иное не будет установлено решением компетентного субъекта. При этом под правовыми актами (от лат. actum — документ, actus — действие) понимаются формально определенные результаты правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений и их должностных лиц, а также сами юридически властные действия данных субъектов, направленные на реализацию принятых ими правоприменительных решений.  

 

5.3. Правовая презумпция невиновности.

     Правовая презумпция невиновности  в административном праве пока  не нашла необходимого нормативного  закрепления, но, на мой взгляд, должна использоваться в общем и особом производстве по делам об административных правонарушениях. Исключением следует считать лишь упрощенное производство, где рассматриваемая категория не может применяться. В связи с этим требуется, прямое закрепление правовой презумпции невиновности в КоАП РФ, а во-вторых, внесение соответствующих изменений и дополнений в иные нормы кодекса.

 

Итак, в сфере административной деятельности Российской Федерации можно выделить три правовые презумпции: презумпцию знания закона, презумпцию законности правового акта, презумпцию невиновности. Иные презумпции, действующие в рассматриваемой сфере  правовыми не являются в силу своего фактического характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В работе рассмотрено понятие презумпции в науке права. Данное понятие играет большую роль в юридической науке. Во многих правовых институтах презумпция является ключевым понятием, возлагающим бремя  доказывания на одну из сторон правоотношений.

Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота.

Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан).

Из вышесказанного можно сформулировать следующие признаки презумпций:

1. презумпция - это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении.
2. презумпция - это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно высока, так и приближаться к абсолютному нулю (например, знания закона, невиновности)
3. правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие состоит в том, что юридические презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах.
4. презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия - т.е. юридических фактов. В силу этого вопрос о презумпциях и фикциях традиционно рассматривается в курсе ТГП наряду с проблематикой юридических фактов.

 

Список литературы.

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 92-ФЗ

         

                                Учебная и специальная литература

3. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е Крутских., Москва, ИНФРА • М, 1953г.
4. Федотов, А. В. «Понятие и классификация доказательственных презумпций», Журнал российского права, 2001 г.
5. Цуканов Н. Н. «О критериях правовой презумпции», Нижний Новгород, 2001 г.
6. Бабаев В.К. «Презумпция в советском праве», Горький 1974 г.
7. Головистиков А.Н., Дмитриев Ю.А. «Теория государства и права», Москва 2001 г.
8. Строгович М.С. «Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности» Москва 1984 г.
9. Клименко С.В. Чичерин АЛ « Основы государства и права » 1996 г.
10. Верганов А.Б. « Теория государства и права » 1998 г.
11. Алексеев С.С., Архипов С.И.. Теория государства и права. – М.,2005 – 559с.
12. Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве// Правоведение. 1992. №1.
13. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М, 2000 – 540с.
14. Еремина О.Ю.. Новый этап в технико-юридическом регулировании. // Журнал российского права. 2006. № 2.
15. Иванников И.А., Клетная А.А. Соотношение силы и социальной справедливости в российском праве // Право и политика. 2008. № 7.
16. Корельский В. М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. – М, 1998 – 658с.
17. Коркунов Н. М. Нормы юридические и нравственные // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. – М., 1998. – 937с.
18. Маранов Р.А. Дискриминация по религиозному признаку: формы проявления // Религия и право. № 2, 2008
19. http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=1908
20. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права.- М.,2012. – 667с.
21. Мордовец А. С., Синюкова В. Н.. Теория государства и права. – М.,2005.- 488с.
22. Никонов А. «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности»
23. Новгородцев П. И. Право и нравственность // Правоведение. 2005
24. Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2000 – 1874с.
25. Тезисы выступлений на международной межвузовской научно – практической конференции. Тула, 2005.
26. . Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. № 9
27. http://lawlist.narod.ru/library/magazine/magazine_russian_pravo/2005/9.htm
28. Трубецкой Е. Н. Право и нравственность // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. - М., 1998 – 937с.

 

1 Юридический Словарь –  Москва 1953 г. стр.507

 

 

 

2 Федотов А.В. «Понятие и классификация доказательственных презумпций» 2001 г. с. 25

3 Бабаев В. К. Презумпция в советском праве, Горький, 1974, с. 119.

4 А.Н. Головистиков; Ю. А. Дмитриев Теория Государства и Права; М., 2001., с. 128

 

 

5 Конституция РФ 1993 г. ст. 49

6 Гражданский Кодекс РФ 1994 г. с изменениями на 2005 г. п. 3 ст. 10

7 Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция  невиновности., М., 1984, с.110.

 

8 Клименко С.В. Чичерин АЛ « Основы государства и права » 1996 г.

 

9 Иванников И.А., Клетная А.А. Соотношение силы и социальной справедливости в российском праве // Право и политика. 2008. № 7.

 

10 Коркунов Н. М. Нормы юридические и нравственные // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. – М., 1998. – 937с.

 

11 Уголовный Кодекс РФ 1996 г. ст. 20

12 Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права.- М.,2012. – 667с.

13 Никонов А. «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности»

14 Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция

невиновности., М., 1984, с.110.

 

15 Конституция РФ 1993 г. ст. 15