Принципы феодального уголовного права и процесса по «Каролине» 1532 г

Наконец, упоминались некоторые  преступления против правосудия –  лжесвидетельство ("свидетели, коих уличат и изобличат в том, что  они путем ложных и злостных свидетельских  показаний подвели или пытались подвести невиновного под уголовное  наказание, должны быть подвергнуты  тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного" - ст.68), незаконное освобождение заключенного охранником ("если страж уголовной  тюрьмы освободит подвергнутого  уголовному наказанию, то он подлежит тому же уголовному наказанию вместо преступника, которого он освободил" - ст.180), неправомерный допрос под пыткой ("…если подобный допрос под пыткой будет произведен неправомерно, вопреки настоящему Нашему и Священной империи уложению, то такие судьи подлежат наказанию как виновники подобного несправедливого допроса под пыткой. Они должны, согласно праву и соответственно сущности и обстоятельствам нарушения, понести наказание и возместить ущерб…").

Подчеркнуто классовый и террористический характер уголовного права по Каролине особенно четко проявился в системе  наказаний. Из всех известных феодальных кодексов Каролина отличалась наибольшей жестокостью и произволом. Принятая вскоре после Крестьянской войны 1524-1525гг., которая своим размахом ввергла  господствующий класс в состояние  ужаса и страха перед низами деревни  и города, Каролина положила в основу карательной политики почти неограниченную жестокость и тем самым в значительной степени возродила террористическую карательную систему римского права  периода империи.

При квалификации преступления и определения  меры наказания должна была обязательно  учитываться социальная принадлежность («звание и положение») как самого преступника, так и его жертвы. Так, при определении наказания  за кражу судье следовало учитывать  стоимость украденного и другие обстоятельства, но "в еще большей  степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило  кражу" (ст. 160). В ст.158 было предусмотрено, что знатное лицо могло быть подвергнуто за кражу не уголовному, а "гражданско-правовому наказанию". Нарушение "земского мира", которое строго каралось при прочих равных условиях, считалось вполне законным для лиц, получивших дозволение императора отомстить за нанесенную обиду или враждующих с недругами своего господина. В ином положении находились лица незнатного происхождения, малоимущие. Правда, совершение незначительной кражи плодов днем и "по прямой голодной нужде" также могло повлечь только имущественную ответственность. Однако неимущему было гораздо труднее возместить ущерб. Кроме того, в иных случаях за кражу урожая, рыбы, леса, особенно в ночное время, полагались телесные или иные наказания по усмотрению судей и по местным обычаям. Каролине были присущи те же подходы, которые были свойственны английскому "кровавому законодательству" в отношении нищих, бродяг и малоимущих, несмотря на заявления о необходимости учета "прямой голодной нужды", лиц, совершивших преступление. Так, злостные бродяги априори рассматривались как "опасные насильники" и потому подлежали смертной казни, как только попадали в тюрьму, "невзирая на то, что они не совершили какого-либо иного деяния".

Все это явно шло вразрез с  декларативными заявлениями преамбулы  Каролины о справедливости, о равном правосудии для бедных и богатых, о стремлении предотвратить произвол и проявить милость к страждущим. При определении меры наказания судьи обладали правом широкого усмотрения: они могли выбрать любое наказание из числа рекомендованных, произвольно скомбинировать несколько из них, прибегнуть к использованию местных обычаев, а в затруднительных случаях – воспользоваться консультациями вышестоящих судов или ученых-правоведов.

В основе системы наказаний лежала идея устрашающего возмездия. Смертная казнь была предусмотрена за большинство  преступлений, причем чаще всего она  применялась в квалифицированной  форме (сожжение, четвертование, утопление, погребение заживо и др.); весьма показательно, что приговоренных к смертной казни Каролина именует "несчастными". Если смертная казнь применялась в виде четвертования, Каролина предписывала, чтобы "все четыре части тела были публично вывешены и выставлены на четырех больших дорогах". Членовредительские (урезание языка, ушей, отсечение конечностей) и телесные (сечение розгами) наказания полагались за простую кражу, обман, мошенничество. Позорящие наказания заключались в наложении знаков бесчестия, выставлении в ошейнике к позорному столбу, лишение прав. Тюремное заключение могло являться как самостоятельным наказанием (если речь шла о злостных преступниках, особенно рецидивистах), так и дополнительным к другим наказаниям. Также в качестве либо самостоятельных, либо дополнительных наказаний могли выступать штрафы и конфискации имущества.

 

 

Заключение

 

"Каролина" имела большое значение, как единственный документ общегерманского  права. Несмотря на сохранение  для местных феодалов их "исконных  и справедливых обычаев" "Каролина" объявила уничтоженными те старые  обычаи, «неразумность» которых  была очевидна.

Эти изменения были вызваны интересами развивающихся товарных отношений.

В то время, несмотря на предписания  уложения "…во многих уголовных  судах были обнаружены многообразные злоупотребления…тюрьмы применяются не для охранения, а для вящего наказания захваченных и брошенных туда. Иной раз также власти без достаточных улик хватают и сажают в тюрьму честных людей, ранее не опороченных и не имеющих дурной славы, и действуют при таких арестах наскоро и опрометчиво, причиняя тем ущерб чести арестованных; также приговоры произносятся и объявляются палачом, а не судьей или шеффеном".

"Каролина" по своей сути  не может считаться чисто германским  правовым памятником. Она так  много заимствует из других  источников, не говоря уже о  многочисленных ее отсылках к  римскому праву, рецепированному в Германии, что называется порой не без оснований "немецким учебником итальянского уголовного права".

Уложение Карла V действовало в течение 300 с лишним лет.

Каролина оказала большое влияние  на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины сделались  общегерманским достоянием и имели  руководящее значение до конца XVIII столетия.

 

 

Список литературы

 

1. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С.Я Алма-Ата, 1967.
2. Всеобщая история государства и права: Учеб. для вузов по спец. «Юриспруденция» / Под ред. К.И. Батыра. - М.: Былина, 1999. - стр.194
3. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред.проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А.- М.- Издательство НОРМА, 1996.- стр.201
4. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.
5. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2003
6. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. - М.: ТОН – Остожье, 2000.

 

Гражданский кодекс Наполеона 1804 г.

 

Кодекс Наполеона (фр. Code Napoléon, также Гражданский кодекс французов (фр. Code Civil des Français) — масштабный кодекс гражданского права Франции, разработанный группой юристов в начале XIX в. во время правления первого консула Французской республики (затем императора) Наполеона Бонапарта и действующий, с изменениями, до настоящих дней.

 

Название

 

Гражданский кодекс имел несколько  официальных наименований:

• первое издание 1804 года было озаглавлено «Гражданский Кодекс Французов»,
• издание 1807 года было озаглавлено «Кодекс Наполеона»,
• в последнем официальном издании 30 августа 1816 года — «Гражданский Кодекс».

 

Декретом 27 марта 1852 года было восстановлено  название «Кодекс Наполеона». Это  последнее название никогда затем  не было отменено законом, но на практике кодекс имел после установления республики устойчивое наименование «Гражданский Кодекс».

 

История создания

 

До начала Великой революции 1789 года во Франции так и не удалось  создать унифицированную систему  гражданского права, существовали многочисленные региональные кодексы. Причины же такого положения дел коренились в феодальной системе, воздвигающей между различными провинциями Франции порой непреодолимые  препятствия.

Революция поначалу внесла ещё большую  неразбериху: появился целый поток  новых законодательных предписаний, которые наслаивались на старые. Исследователь этого вопроса Ф. Саньяк говорил о том, что «это хаос и путаница, в котором юрист теряется, в результате которых жители одного и того же королевства делаются до некоторой степени чуждыми друг другу».

Но с приходом к власти Наполеона  ситуация в области гражданского законодательства начала меняться. Он поставил перед юристами Франции  задачу создать стабильные государственные  и общественные учреждения, четко  обоснованные законы для всех. О  создании кодекса Наполеон начал  размышлять сразу после государственного переворота. Наполеон говорил по этому  поводу: «Перед тем как появился мой Гражданский кодекс, во Франции  отнюдь не было настоящих законов, но существовало от пяти до шести тысяч  томов различных постановлений, что приводило к тому, что судьи  едва ли могли по совести разбирать дела и выносить приговоры».

12 августа 1800 года была создана  подготовительная комиссия по  кодификации при Государственном  совете. Её составили четверо  известных правоведов, судей высшего,  кассационного суда:

• Ф. Д. Тронше — глава парижской адвокатской корпорации. В 1789 году был избран депутатом в Генеральные штаты. Во времена Директории вошёл в Совет старейшин и целиком посвятил себя законопроектным работам. Был председателем кассационного суда и сенатором. Внёс значительный вклад в кодификацию французского права.
• Ж. М. Порталис — с 1776 года член Совета старейшин. После 18 фрюктидора приближен Наполеоном, являлся редактором проекта Гражданского кодекса. В 1803 года стал сенатором, в 1804 году — министром по делам культов. Наполеон приказал воздвигнуть статую Порталиса в зале заседаний Государственного совета за его вклад в кодификацию.
• Ф. Биго де Преаменэ — судья парламента в Ренне, разносторонне образованный юрист. В 1790 году член правого крыла Учредительного собрания. Вместе с Тронше и Порталисом составил проект Гражданского кодекса 1804 года. В период империи и во время Ста дней — министр по делам культов.
• Жак Малевиль — до революции был адвокатом. Член Совета пятисот и кассационного трибунала. Основной редактор гражданского кодекса и автор трактата о бракоразводном процессе. С 1806 года сенатор. В 1814 году высказался за отречение Бонапарта от власти.

Следует подчеркнуть, что, хотя кодекс носит имя Наполеона в честь  его отца-вдохновителя, его основным разработчиком считают Порталиса, французские историки называют последнего настоящим «отцом» гражданского кодекса 1804 года. Хотя сам Наполеон тоже принимал участие в создании кодекса: с 1801 года он председательствовал на 36 из 84 заседаний Государственного совета, посвящённых обсуждению нового свода законов.

При подготовке первоначально проекта  Гражданского кодекса никаких научных  исследований не проводили; ограничились обменом мнений сведущих в праве  специалистов, участвовавших в разработке проекта. Комиссия провела «профессиональный» референдум: во все суды был разослан проект кодекса на обсуждение. Затем  Комиссия затратила 4 месяца на разработку отдельных законопроектов, статьи кодекса  обсуждались на заседаниях Государственного совета, где его отредактировали, прочитали в Законодательном  корпусе и представили Трибуналу.

Трибунал сразу же отверг первые 2 статьи, после чего Наполеон взял отсрочку, убрав из Трибунала самых строптивых, и ввёл новое правило — если Трибунал не поддерживает законопроект, то он составляет с Государственным советом смешанную комиссию и вносит нужные поправки.

В течение одного года, с марта 1803 года по март 1804 года, все 36 статей кодекса  были вотированы и, по мере принятия, обнародованы. Указом Наполеона 21 марта 1804 года (30 вантоза XII года Республики), ещё при консульстве, незадолго до провозглашения Наполеона императором — последние статьи были введены в действие. Указ окончательно объединил всё в один кодекс, заключающий в себе 2281 параграф.

Кодекс с последующими поправками действует во Франции, несмотря на многочисленные смены политического строя, до настоящего времени и никогда не пересматривался  полностью (ограниченно действует  в следующих заморских сообществах, пользующихся самоуправлением: на Майотте, Новой Каледонии и островах Уоллис и Футуна).

 

Содержание

 

Гражданский кодекс был построен по институционной системе и состоял из вводного титула, посвящённого опубликованию, действию и применению законов, и трёх книг, где наряду с материально-правовыми нормами имелись также и нормы гражданского процессуального права.

Первая книга (статьи 7—515) «О лицах» содержит положения о физическом лице как субъекте права и семейном праве, рассматривает вопросы гражданства  и в целом гражданского состояния. В этом томе чётко просматривается  основная идея всего кодекса —  равенство всех перед законом. К  примеру, в первой статье вводного титула сказано: «Законы являются подлежащими  к исполнению на всей французской  территории», в первой главе 7 статье говорится о том, что «всякий  француз пользуется гражданскими правами».

Вторая книга (статьи 516—710) «Об  имуществах и различных видоизменениях собственности» содержит положения  о разных видах имущества, о праве  собственности и других вещных правах. Основная идея второй книги состоит  в том, что частная собственность  — неприкосновенна, и право собственности  охраняется государством. Например статья 545: «никто не может быть побуждаем к уступке своей собственности»; статья 544: «собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее удобным способом».