Причины правонарушений

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Пензенский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Теория государства и права
Тема	Причины правонарушений
Фамилия студента	Аброськина
Имя студента	Ольга
Отчество студента	Викторовна
№ контракта	0351012400104104

 

 

Содержание

Введение……………………………………………………….………………………….3

1 Понятие и признаки правонарушения……………………………………………….5

1.1 Социологическое определение  правонарушения………………………………….5

1.2 Юридическое определение правонарушения………………………………………9

2 Виды правонарушений………………………………………………………............15

2.1 Проступок……….……………………………………………………………………16

2.2 Преступление……………………….…………………………………….................18

3 Причины правонарушений…………………………………………………………..20

3.1 Экономический и психологический  факторы……………………………………20

3.2 Информационный и юридический  факторы……………………………………..20

3.3 Социальный и биологический  факторы……………………………………………21

3.4 Профилактика правонарушений……………………………………………………21

Заключение……………………………………………………………………………….25

Глоссарий……………………………………………………………………….............26

Список использованных источников………………………………………………….28

Приложения

 

Введение

Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Она не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных формациях. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления являются элементом любого здорового общества.

Те или иные криминологические концепции высказывались еще древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой области можно найти у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах размышляли социалисты-утописты Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране – Радищев, а также революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.

Криминология – наука о преступности и её причинах, сформировалась во второй половине XIX века. Некоторое время ее называли уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией – в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

Главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Но для этого необходимо знать, что такое правонарушение, следует охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (преступлений, гражданско-правовых,  административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений.

Конкретные преступления, гражданско-правовые, административные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место, вредностью для общества. Тем не менее, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам  свойственны определенные общие черты.

Целью данной работы является раскрытие причин правонарушений.

Задачи работы:

1. Дать понятие правонарушения и определить его признаки.
2. Определить виды правонарушений.
3. Выявить причины правонарушений.

Данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы, глоссария и приложений.

 

Основная часть

1Понятие и признаки правонарушения

1.1 Социологическое определение правонарушения

Правонарушение по своим объективным свойствам — это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.

Итак, правонарушение – это социальное, общественно значимое явление. Даже если ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, потому что посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишится мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата. Следовательно, прав был Карл Маркс, когда говорил, что "наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия"».1

Рассмотрим важные социологические признаки правонарушения.

Первый социологический признак – материальный. Это означает, что объектом правонарушения выступают материальные отношения.

Второй социологический признак преступления — специфический способ посягательства на  порядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные связи.

Способы совершения правонарушений обусловлены особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут быть социально нейтральными или даже общественным благом в другой. Частная предпринимательская деятельность, например,  общественно полезна при капитализме и отвергается социализмом. Она не затрагивает основ натурального помещичьего хозяйства, полностью совпадает с сущностью капиталистического производства, основанного на принципе свободной конкуренции, и вступает в прямое противоречие с социалистическими хозяйственными началами. Более того, исторически определенные типы общественных отношений вообще исключают отдельные виды правонарушений или даже делают правонарушение в принципе невозможным. Например, нельзя стать вором в родовой общине. Непосредственно коллективный характер родовой собственности привел бы к выводу, что человек, совершая "кражу", тайно похищает имущество у самого себя.

Третий социологический признак правонарушения – субъекта  покушения на сложившийся общественный порядок.

Чтобы покушаться на какой-либо предмет, нужно противостоять этому самому предмету. Это значит, что правонарушитель должен существовать автономно и его воля не должна совпадать с волей общества.

Субъект правонарушения — лицо, умышленно выступающее против устоев коллективной  жизни  или  сознательно допускающее, что при удовлетворении своих эгоистических интересов вопреки сложившемуся порядку оно объективно посягает на основы общественных связей.

Вместе с тем из того, что правонарушение совершает автономный субъект, вовсе не следует, что он начисто отторгнут от общества. Лишь тот, кто реально включен в систему социальных связей, объективно может нарушить их. Правонарушитель — современник своей эпохи, член исторически данного общества и носитель его типичных социальных свойств, обладающий, в частности, определенным социальным положением и обязанный выполнять функции, связанные с его местом в системе общественного разделения труда. Он должен удовлетворять свои потребности при помощи средств, в данный момент предлагаемых обществом. Например, Робинзон Крузо физически не мог стать правонарушителем на необитаемом острове.

Четвертый социологический признак правонарушения — его общественная опасность. Этот признак  является следствием трех предыдущих, потому что общественная опасность деяния зависит от вида общественных отношений, на который покушается субъект, от способа покушения, а также от особенностей его личности или организации (правонарушителем может выступать отдельный субъект или коллектив).

Общим масштабом оценки социальной опасности правонарушения является степень его несоответствия основным закономерностям общественной эволюции. Кроме того, социологический критерий общественного вреда учитывает важность общественного отношения, служащего объектом посягательства того или иного субъекта.

С точки зрения теории общества, коллективное бытие людей основывается, во-первых, на общественных условиях жизнедеятельности этого коллектива. А это поддержание удовлетворительных для жизни экологических условий, соблюдение мира, соблюдение правил общежития и т.д. Во-вторых, важным условием являются экономические отношения в данный период развития общества. Наконец, в-третьих, наличие политических институтов, через которые  общество осуществляет власть (государство, партии).

С точки зрения социологии, наибольшую общественную опасность для исторически определенного общественного строя составляют покушения на его политические институты, потому что именно через них общество обеспечивает охрану условий своего существования. Общие же предпосылки существования человечества (например, экологические условия, мир и даже сами люди) охраняются лишь в той мере, в какой их уничтожение начинает угрожать жизни как таковой. Истории известны многочисленные примеры бессмысленных войн или варварского разграбления природных богатств ради одной только наживы отдельных лиц, что в большинстве случаев вообще не считалось правонарушением.

Рассматривается и степень интенсивности действия правонарушителя, так как именно от неё зависит размер ущерба. Без учета меры интенсивности действия вряд ли можно отличить озорство от хулиганства, нерадивость от преступной халатности и т.д.

Наконец, существенным моментом, который влияет на опасность деяния, является распространенность деяния. То, что имеет случайный характер, обществом не улавливается и как социально опасное явление не фиксируется. Вместе с тем слишком значительная распространенность того или иного поступка среди людей иногда служит объективным препятствием для объявления этого поступка правонарушением и тем более — преступлением. Например, нисколько не сомневаясь в общественной опасности пьянства, сквернословия т.п., право не рассматривает в качестве преступников сквернословящих лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. В противном случае государству пришлось бы применить к таким лицам уголовное наказание, что явно нецелесообразно. Социологический подход дает возможность объяснить, почему правонарушение имеет место не только тогда, когда субъект активно действует, покушаясь на общественные отношения, но в ряде случаев и тогда, когда он бездействует.

Рассмотрим пример. «Санкт-Петербургский металлический завод не отгрузил турбину западногерманской фирме и тем самым совершил правонарушение. Заведующий складом не обеспечил ремонт крыши, вследствие чего дождь испортил товары, которые хранились в складском помещении. Врач отказал в помощи больному, который из-за этого умер, т.д. Во всех приведенных примерах субъект бездействовал в то время, как в силу общественного разделения труда был обязан действовать. Одностороннее самоисключение из социальной системы, существующей на основе обмена деятельностями и их продуктами, тотчас же сказывается на тех, с кем бездействовавший субъект непосредственно связан, а в конечном счете — и на обществе в целом»2.

Таким образом, если мы проанализируем правонарушение с позиций социологии, то можно сделать вывод о том, что правонарушение — общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений.

1.2 Юридическое определение правонарушения

Юридическое понятие правонарушения основывается на социологическом определении правонарушения. С точки зрения юриспруденции, правонарушение — общественно опасное противоправное виновное деяние. В плане формальной логики его характеристика как общественно опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия.

«По существу юридическое определение дополняет и конкретизирует социологическое, высвечивая в анализируемом феномене свойства, на которые теория общества смотрит совсем с другой стороны. Так, юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством правонарушения. Это признание — отражение требований действующего законодательства и правоприменительной практики. Например, часть II статьи 7 УК РСФСР устанавливает, что "не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности"»3.

Однако, с точки зрения юриста, общественной опасностью обладают лишь такие деяния, которые противоправны, т.е. противоречат установившимся в ходе исторического развития нормам. При этом предполагается, что сформировавшееся подобным образом право "взяло под охрану" как раз те общественные отношения, которые существенны для сохранения и функционирования общества как целого и потому подлежат защите со стороны нуждающегося в защите целого.

 

С другой стороны, слишком активное участие государства может привести к тому, что некоторые деяния могут стать противоречащими лишь закону, но соответствующими праву.