Предмет конституционного права

Экспертная  оценка – необходима для прогнозирования  тех или иных явлений. Используется мнение соответствующих специалистов, ответы которых обобщаются и анализируются.

В задачу науки  конституционного права входит и  обработка результатов экспериментов, касающихся сферы конституционно-правовых отношений.

 

4.7. Логический метод.

 

Важное место  в конституционном праве занимает логический (или как его называют, формально-логический или догматический²⁰) метод. Обще логические методы — анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование.

Правовая  наука постоянно имеет дело с  текстами законов и других правовых норм. Логический метод, опираясь на приемы формальной логики, позволяет анализировать тексты правовых норм, сопоставлять их друг с другом, отыскивать связи между частным и общим. На логический метод опираются не только теоретики-правоведы. И законодатели, разрабатывающие тексты новых законов, и государственные служащие-управленцы, и судьи, и другие правоприменители используют логический метод для разработки, применения и истолкования правовых норм. 
Этот метод позволяет выявить несоответствие тех или иных правовых норм реалиям общественной жизни, противоречия правовых актов между собой.

Словарь  русского языка С.И. Ожегова содержит следующее  толкование слова логика: 1. наука  о законах мышления и его формах; 2. ход рассуждений, умозаключений; 3. разумность, внутренняя закономерность чего-либо.

В формальной логике насчитываются десятки законов, из них четыре занимают особое место  и называются основными законами логики. Это закон тождества, закон  противоречия, закон исключенного третьего и закон достаточного основания. В этих законах выражаются такие требования к мышлению, как ясность, определенность, лаконизм, строгая последовательность, доказательственность.

Учитывая  важность положений конституционного права, каждая норма, каждая научная  гипотеза в этой сфере должна соответствовать  всем законам логики.

 

4.8. Другие методы.

 

Не умоляя значения всех других методов, я их объединила в один пункт по причине  малого количества сведений об этих методах  и небольшой их распространенностью  применения. Однако эти методы также  имеют большое значение, так как достижение желаемого результата может быть достигнуто при применении всех известных науке методов и приемов, нужно проверить, сравнить, проанализировать каждое явление со всех сторон.

В праве вообще и в конституционном в частности  в последнее время применяются методы, которые разрабатывает такая наука, как синергетика – наука о самопроизвольных, самоорганизационных, случайных процессах. Эти методологические идеи позволяют лучше понять различные процессы самоуправления и управления в государственно-правовой сфере, особенно при развитии демократических начал в местном самоуправлении, в структуре исполнительной власти.  Новые данные о конструктивной роли случая в общественном развитии более глубоко объясняют субъективный фактор в государственно-правовой жизни общества, позволяют наряду с закономерными причинно-следственными связями, учитывать и случайные, вероятностные связи.

институциональный метод — ориентирует на рассмотрение институтов, которыми оперирует наука конституционного права, т. е. государства, права, партий, других организаций и объединений и др.

структурно-функциональный анализ — рассмотрение государственного права, как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ее экспектаций (ожиданий);

функциональный  метод — требует изучения зависимостей между конституционно-правовыми явлениями, проявляющихся в опыте, например, взаимосвязей между уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и его политической активностью, между количеством партий и избирательной системой и т.п.;

 бихевиористский метод — исходит из необходимости применения к политике приемов, используемые в естественных науках и конкретной социологии. Его суть заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного (вербального и практического, осознанного и подсознательного) поведения отдельных личностей и групп;

нормативно-ценностный подход — предполагает выяснение значения конституционно-правовых явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и т. д. Требует исходить из должного и желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политические институты и поведение;

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 5. Методы конституционного права, как  учебной дисциплины.

Изучение  отрасли конституционного права  осуществляется на базе теоретических разработок, составляющих содержание науки конституционного права Российской Федерации.

При изучении конституционного права не ставится задача запомнить статьи конституции  по номерам. Необходимо научиться применять  положения конституции, формулировать государственно-правовые понятия, а также научиться применять методы конституционно-правовой науки.

Здесь также  применяются те методы, которые я  отнесла к науке конституционного права, но существуют и свои нюансы.

Применяются, прежде всего, историко-правовой и формально-юридический (догматический) методы. Вместе с тем, обращение к таким методам, как социологический, политико-правовой, сравнительно-правовой, диктуется необходимостью показать в историческом и современном аспектах влияние на устройство отечественного государства и осуществления в нем власти, ее взаимоотношение с гражданами, определяющие устои и развитие России.

Что касается терминов и определений. Для их выведения  также существуют свои методы:

В процессе введения терминов особую роль играют определения, которые подразделяются на вербальные и остенсивные. В обыденном мышлении основную роль играют остенсивные определения  значения (т.е. объема) терминов, которые даются на базе чувственных восприятий, в частности, с помощью примеров. В научном понимании главную роль играют вербальные определения смысла терминов, которые весьма часто именуют просто определениями. Вербальные определения определяемого смысла термина (т.е. понятия, выражаемого данным термином) есть определения через указания смыслов определяющих терминов, уже известных и представляющих смысл определяемого термина.

Ни одна научная  теория не может обходиться только вербальными определениями, так  как подобный процесс не имеет  конца. Поэтому необходимо на чем-то остановиться в определении. Во всяком случае, исходные термины теории должны быть определены либо остенсивно, либо через термины, не принадлежащие данной теории, которые в конечном итоге все равно определяются остенсивно.

Методология дает методы вербального определения научных понятий. И главный из них как выделить определяющие признаки. Для этого необходимо отвлечься от несущественного для решаемой с помощью данного определения задачи и выделить существенное в чистом виде. Для выделения в чистом виде содержания научных терминов методология разрабатывает специальные методы, например, методы алгоритмизации (конструктивизации), квантификации, качественного уточнения и т. п., на основе идеализации²¹.

Сегодня стоит  задача юридизации российского конституционного права как  учебной  дисциплины  (в прошлом данный курс был слишком политизирован и идеологизирован),  ее максимальное  приближение к конституционно-правовым нормам и отношениям.  Это позволит досконально изучить соответствующую отрасль отечественного права.

Преподавание  курса "Конституционное право  России" опирается на знания, полученные при изучении общей теории права, истории государства и права  и других учебных дисциплин. В  свою очередь, знания конституционного права способствуют усвоению знаний в области политологии, экономики. Изучение данного курса по учебному плану высшей школы предшествует изучению специальных правовых дисциплин, поскольку оно содержит необходимые исходные положения для познания остальных отраслей права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Слово методология имеет  разный смысл, когда мы говорим о  конституционном праве как отрасли, науке или учебной дисциплине.

В одном случае она  выступает как метод правового регулирования влияния на поведение участников общественных отношений, на характер взаимосвязей между ними; в другом случае как ответ на вопрос какими способами изучается и совершенствуется наука конституционного права; третьи методы тесно переплетаются со вторыми, но имеют свои особенности, в частности в выведении терминов и понятий.

     Особенностью  предмета отрасли конституционного  права является то, что он включает  в себя множество отношений  государственно-правового характера  и большой круг участников.  Говорить о тождестве метода  правового регулирования, посредством которого осуществляется влияние на их поведение, на характер взаимосвязей между ними нельзя.

Каждый метод правового  регулирования имеет свои характерные  черты, в совокупности которых и  достигаются задачи и цели правовой регламентации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список.

 

 

Нормативные акты                 

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. В.Д. Карповича. – М.: Изд. Юрайт-М, 2002.

 

 

Научная литература

3. Бабаев В.К.,Баранов В.М., Гойман В.М. Словарь категорий и понятий общей теории права. Нижний Новгород. 1992.
4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.,  2007
5. К.И. Батыр. Всеобщая история государства и права. М.,1997г.
6. Бойцова В., Бойцова Л., Ломовский В. Конституци право в российской правовой системе. Общественные науки и современность.1993,N6
7. Воеводин Л.Д. Конституция РФ и правовые отрасли: проблемы соотношения. Вестник Моск. ун-та. 1994. N 5
8.   Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Конституционное право России. Учебник для вузов. - М., 2007
9. Дмитриев Ю.А. К вопросу об определении предмета конституционного права // Государство и право. 2007. № 7. С.22.
10. Ерёменко Ю.П. Предмет российского конституционного права: Уч. – Ростов-на-Дону, 2006
11. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М., 2008
12. Колесников Е.В., Комкова Г.Н., Кулушева М.А. Конституционное право.- М.,2007
13. Конституционное право России / Под редакцией А.Е. Постникова. - М., 2007
14. Конституционное право России / Под редакцией Н.А. Михалевой. - М., 2006
15. Конституционное право России. - М., 2007
16. Конституционное право: учебн. для бакалавров/ред. Фадеев В.И. – Проспект, 2012
17.   Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2006
18. И. А. Кравец Концептуальные основы Российского конституционализма. Институт философии и права СО РАН, 1997г.
19.   Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. - М., 2006
20.   Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Уч. пос. – М: Закон и право, 2007
21. Миронов О.О. Методы конституционного регулирования//Правоведение. – 2005. - №2
22. Общая теория права и государства. Учебн. / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994,
23.    Петров Ю.А. Наука и методология, 2000г.
24.    Проблемы теории государства и права. Учебник / под ред. Алексеева Ю.
25.    Теория государства и права. Ч.I /под ред. А.Б. Венгерова. М.,1996г
26.    Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М., 1995
27.     Чиркин В.Е. Фундаментальное исследование современного конституционного права // Законодательство и экономика, 2006, № 2.

    

¹ Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.,  2007

² Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. - М., 2006

³ Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2006

⁴ Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2006

⁵ Там же,

⁶ Дмитриев Ю.А. К вопросу об определении предмета конституционного права // Государство и право. 2007. № 7. С.22.

⁷ Прим: Теория государства и права. Часть I. Под ред. А.Б. Венгерова, с.15.

⁸ Е.И. Козлова. О.Е. Кутафин. Конституционное право России. М., 1998.

⁹ Воеводин Л.Д. Конституция РФ и правовые отрасли: проблемы соотношения. Вестник Моск. ун-та. Сер 11, Право. 1994. N 5. с.33.

¹⁰ Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М., 1995, с.46.

¹¹ Проблемы теории государства и права. Учебник / под ред. Алексеева.Ю., с. 233

¹² Общая теория права и государства. Учебн. / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994, с. 136-137.

¹³ Общая теория права и государства. Учебн. / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994, с. 46

¹⁴ Проблемы теории государства и права. Учебник / под ред. Алексеева.Ю., с. 233

¹⁵ Бабаев В.К.,Баранов В.М., Гойман В.М. Словарь категорий и понятий общей теории права. Нижний Новгород. 1992. с.30.

¹⁶ К.И. Батыр. Всеобщая история государства и права. М.,1997г. с.6

¹⁷ И. А. Кравец Концептуальные основы Российского конституционализма. Институт философии и права СО РАН, 1997г.

¹⁸ Бойцова В., Бойцова Л., Ломовский В. Конституционное право в российской правовой системе. Общественные науки и современность.1993,N6,с.36.

¹⁹ И. А. Кравец Концептуальные основы Российского конституционализма. Институт философии и права СО РАН, 1997г.

²⁰ Теория государства и права. Ч.I /под ред. А.Б. Венгерова. М.,1996г. с.18

²¹ Петров Ю.А. Наука и методология, 2000г.