Правовые символы выступают своеобразным элементом, связующим общую и юридическую культуру

Правовые символы выступают  своеобразным элементом, связующим  общую и юридическую культуру.

Правовые символы являются одним из важнейших средств не только внутригосударственного, но и  международного общения. Это универсальная  форма взаимопонимания между  людьми, разделенными государственными границами и языками. Символы часто являются наиболее удобным и доступным для понимания средством регулирования общественных отношений. Для них характерна наглядность, краткость и лаконичность. Если символы понятны и укоренились в сознании рядовых граждан, то государственно-властное веление, внешне выраженное в виде символа, будет реализовываться даже на подсознательном уровне. 

В юридической науке на символизм права обратили внимание в первой половине XIX века представители  исторической и естественной школ права  Дж. Вико, Я. Гримм, А.П. Куницын, П.Д Калмыков и другие 
 
Как показывает анализ правотворческой и правоприменительной практики, процесс юридической регуляции не может обойтись без использования символов. Это позволяет вести речь о символическом характере права. Познание природы правовых символов, их роли в механизме правового регулирования, проникновение в их сущность, содержание, форму и особенности, служат необходимой предпосылкой формализации правового материала, оптимизации правотворческой и правоприменительной деятельности; способствуют улучшению подготовки юристов, повышению уровня правосознания и правовой культуры граждан.

В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик предлагают выделять следующие виды правовых символов:

- по способу внешнего  выражения: предметные (государственный  герб, денежный знак, печать юридического  лица, паспорт); символы действия (ритуал  отдания воинской чести, церемония  вручения государственных наград, церемония поднятия государственного  флага, церемония вступления в  должность); краткие словестные формулы  (присяга, девиз, словесные товарные  знаки, названия государственных  учреждений ); музыкальные символы (гимн, позывные радио);

- по предмету правового  регулирования: символы конституционного  права (государственные гимн, флаг, герб); символы гражданского права  (товарный знак); финансового права  (денежные билеты, ценные бумаги) и т.д.; I

- по субъекту права:  символы государства, символы  министерств и ведомств, символы  коммерческих и некоммерческих  организаций, индивидуальные символы;

- по форме государственного  устройства: федеральные, символы  субъектов федерации, символы  органов местного самоуправления.

Н.Н. Вопленко предлагает выделять четыре группы правовых символов: письменные, устные, изобразительные и особые действия.

Письменные правовые символы, по мнению Н.Н. Вопленко, выражают и закрепляют юридические акты и отношения повышенной социальной значимости. Таковы акты о престолонаследии, тексты присяги высших должностных лиц государства, названия государств и органов власти и управления. Сюда же он относит аббревиатурное написание наименований различных организаций.

Устные правовые символы, считает Н.Н. Вопленко, обычно имеют ритуально-процедурный характер и выражаются произнесением словесного текста определенной юридической значимости. Они сопровождают или предваряют процессуальную деятельность субъектов правовых отношений. Это может быть обряд приведения к присяге высших должностных лиц государства, торжественное объявление судом приговора или решения по юридическому делу, устное выражение согласия супруга вступить в брак, произнесение воинского или специального звания должностного лица и т. д.

Изобразительные правовые символы  наиболее ярко выражают идею символизма. Внешняя наглядность и образность их позволяют без особых интеллектуальных усилий выразить и преподнести юридическую  суть тех или иных жизненных ситуаций. Такое значение имеют дорожные знаки, форменная одежда должностных лиц, эмблемы власти и т. д.

Звуковые, световые, жестовые символы образуют группу знаков-действий. Это может быть: исполнение государственного гимна, регулирование уличного движения посредством жестов, свистков, светофора; поднятие государственного флага и  т. д. Многие из них осуществляются с  использованием технических средств  и отражают влияние научно-технической  революции на систему социальной регуляции.

 
 
Символы, в которых доминирует аксиологический, ценностный компонент, можно назвать аксиологическими или выразительноинформационными. Символы, в которых доминирует познавательный компонент, можно назвать познавательными или отражательноинформационными.

В зависимости  от преобладания элементов абстрагирующей деятельности мышления в первой группе символов они выделяют несколько  подуровней:

а) чувственные образы или их ассоциации, связанные с интуицией или воображением (предмет, изображение). Например, государственный герб или флаг, судейская мантия, товарные знаки, пограничные знаки, воинские знаки различия, форменная одежда государственных служащих, печати юридических лиц, деньги и другие средства платежей, паспорт, различные виды нормативноправовых актов, личная подпись гражданина или должностного лица на официальном документе и т.п.

б) символизация в поведенческих актах. Например: ритуал отдания воинской чести, приведение к присяге, церемония вручения государственных наград, подъема государственного флага, торжественная церемония регистрации брака, процедура назначения министров и т.п.

в) слова и словесные формулы, имеющие условное значение. Например: присяга, декларация, девиз, воинские команды, и т.п.

г) музыкальные образы. Например, государственный гимн.

В символах второго  типа доминирует рациональный, познавательный компонент. Благодаря своей способности  представлять в доступной форме  самое абстрактное и отвлеченное  содержание они играют определенную роль в процессах познания правовой действительности и незаменимы в  процессе изучения правовых наук. Это  так называемые дискурсивные символы. Они выражают наши теоретические знания, позволяют делать новые выводы по сравнению с исходным комплексом символов. Мыслительный образ здесь выражается с помощью особых средств - естественного и искусственного языка. Познавательные символы Г.В.Субач и JI.B. Уваров разделяют на две группы:

1) Слова и  предложения естественного языка,  выполняющие мыслевыражающую, мыслеформирующую функцию. Они фиксируют содержание мыслей, развивающихся в рамках научных теорий и формулировок и в силу этого в значительной степени освобожденных от внелогических оттенков и чувственных ассоциаций. К этой группе можно отнести юридические категории и понятия.

2) Более абстрактный  уровень, состоящий из символов  искусственного языка. Они призваны  замещать, выражать научные понятия,  содержащиеся первоначально в  оболочке естественного языка.  Это символы математики и формальной  логики, наглядно-образные объекты  Внутри каждого типа символы  можно классифицировать по основаниям, которые характеризуют их юридическую  природу.

Список использованной литературы:

1) Уваров Л.B. Символизм в познании.- Минск, 1971- С.20-23.; Субач Г.В. Отражательная функция символа- М., 1985.- С.14-15.

2) Салмина Н.Г. Знак и символ в обучении,— М., 1988- С. 34—35. Более подробно см. Аллан Пиз. Язык телодвижений.- Н.Новгород, 1992.

3) Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка.- М., 1993.-С. 34.