Правовой нигилизм и пути его преодоления

Но одним из главных путей преодоления правового нигилизма должно стать всемерное стремление к повышению общей и правовой, в частности, культуры граждан. Естественно, необходимо модернизировать законодательство. Должна проводиться регулярная работа по профилактике правонарушений, осуществляться массовое просвещение и правовое воспитание населения и особенно молодёжи.

История свидетельствует, что во всех государствах осуществляется особая деятельность по распространению воззрений о праве и правопорядке, для чего используются имеющиеся в распоряжении средства: литература, искусство, школа, церковь, печать, радио, телевидение, специальные юридические учебные заведения. Правовое воспитание является составным элементом идеологической функции любого государства.

Юридические вузы должны готовить по-настоящему качественных специалистов. И, конечно же, должно, наконец, появиться уважение к правам и свободам личности со стороны государства. Граждане должны чувствовать себя безопасно, быть уверенными в том, что в случае проявления какой-либо несправедливости их защитят. Без этого правовая культура общества будет по существу своего содержания негативной, а противоправное поведение «низов» будет морально оправдано фактической дегуманизацией власти.

          В конечном  счете все способы, средства, пути  преодоления правового нигилизма  связаны с выходом общества  из состояния глубокого системного  кризиса – социального, экономического, политического, духовного, нравственного. Однако многое зависит и от  самой личности, ее активной наступательной  позиции, способности противостоять  силам зла.

Важным фактором является комплекс мер, направленный на совершенствование правотворческой и правоприменительной деятельности на всех уровнях и повышение компетентности представительной и исполнительной власти.

Нельзя не сказать о роли СМИ в преодолении правового нигилизма и пропаганде права, правовых ценностей. Отрадно, что Генеральная прокуратура РФ учредила специальную медаль, присуждаемую журналистам «за большой вклад в формирование у граждан уважительного отношения к закону». Первая группа работников средств массовой информации уже удостоена этой награды.

Сегодня уже создаются административные суды, где будут рассматриваться жалобы граждан на нерадивых чиновников. Принят Федеральный Закон №59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»9, а также одобренный Министерством юстиции РФ Административный регламент исполнения госслужащими своих обязанностей. Данные документы направлены на искоренение ведомственного правового нигилизма, бюрократизма, волокиты.

В частности, ими четко регламентируется максимальное время пребывания гражданина на приеме у чиновника. Как подсчитали специалисты, в идеале каждый гражданин должен тратить на получение необходимых бумаг или пособия не более 15 минут. И приходить к должностному лицу только один раз, чтобы подать соответствующее заявление.

Можно подчеркнуть, что основным условием успешной реализации указанных и иных мероприятий является их комплексный, скоординированный характер. И если причины юридического нигилизма кроются в социальных, экономических, культурных, духовных сторонах жизни общества – необходимо сначала устранить эти аномалии. Вместе с тем, не исключено и применение принудительных мер, связанных с нарушением закона. Именно такой подход позволит снизить, а позже и преодолеть правовой нигилизм в России.

 

Заключение

        

         Антиподом правовой культуры  является правовой нигилизм, т.е. отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации  общественных отношений. В России  он имеет, к сожалению, глубокие  корни. Еще А.И. Герцен отмечал, что  правовая необеспеченность, искони  тяготевшая над народом, была  для него своего рода школой. Вопиющая несправедливость одной  половины его законов научила  его ненавидеть и другую; он  подчиняется им как силе. Полное  неравенство перед судом убило  в нем всякое уважение к  законности. Русский, какого бы звания  он ни был, обходит или нарушает  закон всюду, где это можно  сделать безнаказанно; и совершенно  так же поступает правительство.

Признаком нигилизма является не объект отрицания, а степень отрицания, его категоричность и всеобщность.

Причем правовой нигилизм может достигать таких уровней и силы, что влечет за собой разрушение правовой системы - и правотворческих, и правоприменительных ее сегментов. Причины правового нигилизма самые разные. От вполне обоснованных протестов против тех или иных законов до искусственно созданного неприятия права вообще, как не нужного социального института.

        Многие люди будут больше воспринимать  право, как инструмент, способный  успешно решать социальные конфликты, если поверят в него, поймут, что  право – это не придаток  государства и не досадная  необходимость, а то, на что человек  может реально опереться. Этого, конечно, нельзя добиться, без совершенствования  правовой системы и без воспитания  в человеке еще с малолетнего  возраста чувства уважения к  праву. Необходимо поднять авторитет  права, воспитывать не отчаявшихся "ворошиловских стрелков", а  людей, уверенных в завтрашнем  дне, понимающих, что их права  всегда будут защищены государством. Правовой нигилизм – признак неправового государства, где люди не надеются на защиту закона, а защищаются сами, как могут, живут, в сущности, по волчьим законам. Чтобы добиться разрешения этой проблемы необходимо повышение правосознания общества, стремление к созданию правового государства.

    Итак, основные пути преодоления  правового нигилизма — это  повышение общей и правовой  культуры граждан, их правового  и морального сознания; совершенствование  законодательства; профилактика правонарушений, и прежде всего преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение  и всемерная защита прав личности; массовое просвещение и правовое  воспитание населения; подготовка  высококвалифицированных кадров  юристов; скорейшее проведение правовой  реформы и другие. Однако ясно, что правовой нигилизм невозможно  ликвидировать мгновенно. Это трудный  и длительный процесс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Список источников и  литературы

 

1.Герцен А. И. Соч. Т. 7. М., 1950.

2.Краткий словарь по философии / Под ред. Блауберга. Полит. Литература, М.,2005.

3.Мазутов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. - М., Триада ЛТД, 2003.

4.Малешин Д.Я. Причины правового нигилизма в России  // Закон. М., 2009. №1. С. 149-152.

5.«О порядке рассмотрения обращений  граждан Российской Федерации»  №59-ФЗ от 2 мая 2006 года

6.Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. М.,2007. №10. С. 20-23.

7.Туманов В.А. Правовой нигилизм  в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. М., 1993. - №8. С. 164-169.

8.Федоренко К.Г, Щавинский Б.В. Феноменология  и методология права // Философия  права. М.,2009. №2. С. 41-45.

9.Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Государство и право. М., 1991. - № 1. С. 121-123.

 

 

1 Краткий словарь по философии / Под ред. Блауберга. М.,2004. С. 205.

2 Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. М.,2007. №10. С. 20.

3 Федоренко К.Г, Щавинский Б.В. Феноменология и меодология права // Философия права. 2009. №2. С. 42

4 Малешин Д.Я. Причины правового нигилизма в России  // Закон. 2009. №1. С. 150

5 Мазутов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. - М., 2003. С. 204.

6 Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Государство и право. 1991. - № 1. С. 121

7 Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Государство и право. 1991. - № 1. С. 121

8 Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государством право. – 1993. - №8. С. 165

9 №59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»