Правовое поведение и юридическая ответственность

В наше время еще одним принципом, на котором должна основываться юридическая ответственность, стал принцип «презумпции невиновности». В юридическом словаре термин «презумпция» толкуется как: во-первых, предположение, основанное на вероятности; во-вторых, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Соединяем его со словом невиновности, получается такое понятие как «презумпция невиновности».

В п.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливает, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласна закону. Пункт 1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Таким образом, принцип «презумпции невиновности» является неотъемлемой частью судопроизводства, присущего всем цивилизованным правовым системам мирового сообщества.

В основополагающем нормативно-правовом акте РФ - Конституции (1993г.) в статье 49 также закреплен принцип презумпции невиновности.11 Кроме того, обвиняемый не доказывает свою невиновность, он невиновен - пока нет решения суда. Если доказательства, собранные по делу, могут быть истолкованы по-разному и это различное толкование не устранимо - решение выносится в пользу обвиняемого. Немалое значение для этого принципа имеет статья 51, которая определяет круг лиц, которых нельзя привлечь к ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает принуждение к свидетельству против себя и родных, но допускает добровольное признание.

Все эти правила установлены в целях защиты личности и обеспечения нормальных условий для исправления правонарушителей, возвращение их к честной трудовой жизнедеятельности.

 

Заключение

 

Государства с демократическим, политико-правовым режимом заинтересованы в активной жизненной позиции своих граждан. Регулирование социально-значимых отношений осуществляется ими с помощью разного рода дозволений, рекомендаций и поощрений, что стимулирует проявление разумной инициативы, предприимчивости их граждан при активном правомерном поведении. Правомерное поведение становится нормой для большинства граждан при стабильной политической обстановке. Противоречия в сфере экономики, политики и иных сферах деятельности государства являются детонатором противоправного поведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список нормативных источников:

 

Конституция РФ

Уголовный кодекс РФ

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Список литературы:

 

1. Авдеенкова М.П. Система юридической  ответственности в современной  России // Государство и право. 2007. №7.

2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность  и психические аномалии. М., 1987.

3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.

4. Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность  в исполнительном производстве // Журнал российского права. 2004. №4.

5. Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический  состав и его особенности применительно  к различным видам правонарушений. Саратов, 2002.

6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения  и ответственности. Л., 1983.

7. Зиновьев А.В. Конституционная  ответственность // Правоведение. 2003. №4.

8. Кожевников О.А. Юридическая ответственность  в системе права. Тольятти, 2003.

9. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

10. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.

11. Кузин А.А. Гражданско-правовая  ответственность РФ, наступающая  в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения договорных  обязательств // Государство и право. 2008. №7.

12. Липинский Д.А. Проблемы юридической  ответственности. СПб., 2003.

13. Ломакина В.Ф., Хаманева Н.Ю. Юридическая  ответственность государственных  служащих: правовое регулирование  дисциплинарной ответственности // Государство и право. 2008. №9.

14. Лунев В.В. Преступность в России  при переходе от социализма  к капитализму // Государство и право. 1998. № 5.

15. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

16. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.

17. Мальцев В.В. Категория «общественно-опасное  поведение» и ее уголовно-правовое  значение // Государство и право. 1995. № 9.

18. Мальцев В.В. Принципы уголовного  законодательства и общественно  опасное поведение // Государство и право.1997. № 2.

19. Миньковский Г.М. О понятии  вины и проблемах ее доказывания // Государство и право.1992. № 5.

20. Мироненко М.Б. Принципы юридической  ответственности. Тольятти, 2001.

21. Оксамытный В.В. Правомерное поведение  личности. Киев, 1985.

22. Пархоменко С.В., Орехов В.В. Необходимая  оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния // Правоведение. 2003. №6.

23. Федорова В.Г. Понятие юридической  ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. №9.

24. Якушин В.А. Вина как основание  субъективной вменяемости. М., 1995.

25. Якушин В.А. Правовые аспекты  субъективной вменяемости. М., 1995.

26. Лазарев В.В. “Общая теория права и государства” Москва, “Юристъ”,1994г.

27. Оксамытный В.В. “Теория государства и права” Москва, “ИМПЭ-ПАБЛИШ” 2004г. – 563 с.

28. Якушев А.В. “Теория государства и права. Конспект лекций” Москва, “Издательство ПРИОР” 2000г.

29. Нерсесянц В.С. “Всеобщая теория права и государства” Москва, “Норма” 2001г. – 552 с.

30. Матузов Н.И и Малько А.В.“Теория государства и права. Курс лекций” Москва, “Юристъ” 2000г. – 776 с.

31. Марченко М.Т. “Теория государства и права. Курс лекций.” Том2 Москва, “Юридический колледж МГУ” 1995г. – 175 с.

32. Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва, «Издательство ПРИОР», 2000, с. 203