Правоспособность и дееспособность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание :

      Введение  ………………………………………………………………………....3

1. Понятие правосубъектности…………………………………………………4
2. Понятие правоспособности и ее виды……………………………………….9

2.1. Правоспособность физических  лиц……………………………………11

2.2. Правоспособность юридических  лиц и организаций………………...12

2.3. Особенности правоспособности……………………………………….16

3. Понятие дееспособности и ее виды………………………………………...20

Заключение ……………………………………………………………………..30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Данная тема курсовой работы была выбрана мной неслучайно. Развитие таких понятий как правоспособность и дееспособность всегда вызывало большой  интерес со стороны многих ученых-юристов, как теоретиков так и цивилистов. По  сей день существуют  дискуссии при определении такого значимого понятия как правосубъектность. Некоторые ученые отождествляют это понятие с правоспособностью, другие включают в него определенный  ряд правовых категорий, а третьи выделяют правосубъектность как самостоятельную правовую категорию и подчеркивают важное значение этого юридико-технического понятия. Данной проблеме в моей работе посвящена целая глава.

Основной  целью  этой  курсовой  работы  является   изучение   понятий правоспособности и дееспособности, теоретическое осмысление этих понятий и фактического их закрепления в законе.

Задачи курсовой работы:

1. Изучить  значение понятия правосубъектность.
2. Изучить понятие правоспособность, ее виды, выявить ее особенности.
3. Изучить понятие дееспособность и ее виды.

Структура работы :

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

 

 

 

 

ГЛАВА 1. Понятие правосубъектности.

       «Правосубъектность  представляет собой единство трех ее структурных элементов -правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.

Правоспособность - это признанная законом способность лица иметь  юридические права,свободы, законные интересы и обязанности.

Дееспособность - это признанная законом способность лица самостоятельно (своими действиями) приобретать и  осуществлять юридические права, свободы, законные интересы и обязанности  для себя и в интересах других субъектов права.

Деликтоспособность - это  признанная законом способность  личности самостоятельно нести юридическую  ответственность за совершенные  правонарушения.»¹

Следует сразу сказать, что  вопросы соотношения категорий  «правосубъектность», «правоспособность»  и «дееспособность» вызывают споры в юридической науке, таким образом, существует разное понимание понятия правосубъектности.

Е.А. Суханов трактует правосубъектность, как социально-правовую возможность  субъекта быть участником гражданских  правоотношений. По сути она представляет собой право общего типа, обеспеченное государством материальными и юридическими гарантиями. Наделение субъекта правосубъектностью есть следствие существования длящейся связи субъекта и государства. Именно в силу наличия такой связи  на всякое правосубъектное лицо возлагаются обязанности принципиального характера - соблюдать требования законодательства, добросовестно осуществлять субъективные гражданские права. Правоспособность  и дееспособность являются предпосылками и составными частями гражданской правосубъектности.²

Высказано мнение, что правосубъектность  личности "представляет собой единство ее... правоспособности и дееспособности". Некоторые сторонники этого взгляда для характеристики правосубъектности употребляют даже понятие "праводееспособность". Но при этом не учитывается, что гражданское право признает субъектами права (т.е. правосубъектными) всех граждан, всех людей, в том числе и недееспособных. Следовательно, в таких случаях нет единства правоспособности и дееспособности, но наличие свойств субъекта права (правосубъектности) бесспорно.³

Пожалуй, с данным обоснованием Е.А. Суханова сложно не согласиться.

        Существуют и другие подходы к рассмотрению понятия правосубъектность. Так, например, С.Н. Братусь  отождествляет понятия правосубъектность и правоспособность. «Правоспособность-это право быть субъектом прав и обязанностей.Правоспособность и правосубъектность-равнозначные понятия.»⁴ Слабость изложенной позиции,по мнению Е.А. Суханова, заключается в том, что она приводит к логическому умозаключению о ненужности категории "правосубъектность", ибо если она полностью совпадает с категорией "правоспособность", то ее употребление будет излишним.⁵

Большие усилия в изучении правосубъектности как необходимой  и самостоятельной категории  правовой науки приложил Я.Р. Веберс. Он опровергает концепцию отождествления правосубъектности с правоспособностью и дееспособностью, аргументируя это тем, что понятие субъекта права слагается из понятий правоспособности и дееспособности. Это по существу приводит к отрыву человека от его правовой личности. Таким образом оказывается , что субъектом права является не человек как таковой , а «правовая личность», наделенная правоспособностью и дееспособностью.⁶

Следует также обратить внимание на то, что рассматривая правосубъектность  как признание лица участником правоотношений, «способность становиться субъектом  гражданских прав и обязанностей» есть не синоним правосубъектности, а «следствие» ее или лучше, может быть, один из ее атрибутов. Таким образом, правоспособность и дееспособность, выражая способность гражданина быть субъектом права, предопределяют его правосубъектность. Правоспособность одновременно является необходимой основой правообладания, возникновения и существования правосубъектности, поскольку она означает способность быть субъектом прав и обязанностей  вообще. Такой основой является также дееспособность как способность своими действиями приобретать права и обязанности и осуществлять их.⁷

С позиции С.С. Алексеева, « правосубъектность представляет собой особое субъективное право, входящее в состав общих правоотношений. Ведь способность-это и есть возможность, которая неотъемлемо принадлежит данному лицу и проявляется в его деятельности. Если же вспомнить, что правосубъектность – не естественное, а общественно-юридическое свойство, то значит – перед нами юридическая возможность. Юридические же возможности суть не что иное, как субъективные права.»⁸При этом он включает в содержание правосубъектности конституционные права и обязанности и трактует ее как составную часть правового статуса: «Правосубъектность в единстве с другими общими правами и обязанностями охватывается понятием правового статуса. В него включаются, следовательно, не все, а лишь конституционные (общие) права и обязанности, определяющие содержание правосубъектности и неотъемлемые от личности.»⁹

Веберс Я.Р. считает, что, во-первых, попытка включения в содержание правосубъектности понятий «статус» или «права и обязанности из статуса», или «права и обязанности, предоставленные в силу закона», вызвана весьма узким пониманием правоспособности. Если правоспособность рассматривается как обязательная общая предпосылка обладания всеми правами и обязанностями, тогда нет необходимости особо вводить в содержание правосубъектности обладание правами и обязанностями из статуса.

Во-вторых, такая попытка  фактически приводит к отождествлению правосубъектности с правами  и обязанностями, которыми способен обладать гражданин. Таким образом чрезмерно расширяется содержание правосубъектности, в результате чего она утрачивает значение юридико-технического понятия.¹⁰

В итоге Веберс Я.Р. приходит к выводу, что правосубъектность  выражает признание гражданина в  качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификацию его в  качестве субъекта или возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей. Иными словами, она обозначает субъективный состав  в правовых институтах и возможность гражданина  быть как субъектом права вообще, так и конкретных субъективных прав и обязанностей.¹¹

        Еще одним  противником  отождествления  правосубъектности и правоспособности  является Р. О. Халфина. Она объясняет это тем, что «в различных отраслях права термин «правоспособность» имеет различное содержание. В гражданском, семейном и некоторых других отраслях права различается правоспособность и дееспособность. . С. Н. Братусь раскрывает различие правоспособности и дееспособности с точки зрения возможности выражения воли, а это и является одним из существенных моментов участия в правоотношении. В других общественных отношениях право устанавливает совпадение правоспособности и дееспособности³. С. Ф. Кечекьян считал выходом из этого противоречия рассмотрение дееспособности как вида специальной правоспособности⁴. Но с такой трактовкой нельзя согласиться. Понятие специальной правоспособности означает известное ограничение правоспособности определенным кругом допускаемых действий. Между тем в тех областях, где различается правоспособность и дееспособность, основное значение для участия в правоотношении имеет именно дееспособность, т. е. способность своими действиями приобретать права и осуществлять обязанности.

        Чтобы избежать оперирования различными понятиями в тех или иных областях общественных отношений, для общего понятия, определяющего возможность участия в правоотношении, представляется целесообразным применение понятия правосубъектности как предпосылки участия в правоотношении.»¹²

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. Понятие правоспособности и ее виды.

2.1. Правоспособность физических лиц.

2.2. Правоспособность юридических лиц и организаций.

2.3. Особенности правоспособности.

Способность стать и быть субъектом прав называется правоспособностью. Правоспособность не есть особое право, а лишь условие для правообладания. Правоспособность не составляет естественного свойства человека, а есть создание объективного права.¹³

Общее понятие правоспособности дается в Гражданском кодексе  РФ. Правоспособность- способность  иметь гражданские права и  нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.¹⁴

Так как правоспособность создается объективным правом, то она не может зависеть от частной воли. Ни по договору, ни по завещанию, ни расширить, ни ограничить правоспособность невозможно. Юридически недопустимо отказаться по договору от права обращаться за защитой к судебной или административной власти.¹⁵

           Правоспособность означает способность быть субъектом прав и обязанностей, возможность иметь любое право или обязанность из предусмотренных или допускаемых законом. Ценность данной категории заключается в том, что только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей. Она - необходимая общая предпосылка их возникновения и тем самым их реализации.¹⁶

«Правоспособность неотделима от самого существования человека и  не зависит от состояния его здоровья, от того может или нет человек  самостоятельно осуществлять принадлежащие  ему права.

Правоспособность также, по общему правилу , не зависит от возраста. Однако в некоторых случаях способность  иметь определенные права и обязанности  в силу самой их природы возникает  не с момента рождения , а по достижении определенного возраста. Такая правоспособность(условно  ее можно назвать специальной  правоспособностью в отличие  от общей, возникающей с момента  рождения правоспособности) обычно возникает  одновременно с соответствующей (специальной) дееспособностью.»¹⁷

Правоспособность гражданина является обязательной предпосылкой обладания  конкретными субъективными правами  и обязанностями. Поэтому гражданин  должен быть правоспособным еще до того, как он становится обладателем конкретных субъективных прав и обязанностей, или же, по крайней мере , одновременно с их возникновением. Следовательно, правоспособность является предпосылкой правообладания, поскольку она предшествует каждому конкретному субъективному праву и обязанности. Она является основой для становления прав и обязанностей в качестве субъективных.¹⁸

«Общей предпослыкой правоспособность является потому, что она одинаково проявляется по отношению ко всем субъективным правам и правовым обязанностям  и всегда необходима для их возникновения, в отличие  от специальных предпосылок  возникновения конкретных субъективных прав и обязанностей.»¹⁹

2.1. Правоспособность физических лиц.

Признаются две категории  субъектов прав: физические и юридические  лица. Физическое лицо - это субъект  права, совпадающий с человеком, юридическое лицо - это субъект  права, не соответствующий отдельному человеку. Правоспособность физических лиц или людей имеет свой начальный и предельный момент.²⁰

Правоспособность физического  лица возникает с момента рождения и прекращается с моментом его  смерти.

          «Объективное право в разные исторические моменты создавало и иные основания для прекращения правоспособности. Таким основанием являлось наказание за совершенные преступления, известное под именем гражданской смерти, которое держалось в Европе до половины XIX столетия.»²¹

Современное же объективное  право демократических государств не предполагает такой возможности прекращения правоспособности.

В наcтоящее время признается, что каждый человек должен обладать правоспособностью. Но когда начинает свое существование то, что называется человеком? Гражданское уложение Германии полагает, что правоспособность человека начинается с завершения его рождения, тогда как гражданское уложение Швейцарии постановляет, что зачатый  ребенок пользуется правоспособностью  при условии, если родится живым. Главное значение этот вопрос имеет в деле наследования, - может ли ребенок, только зачатый, но еще не рожденный, приобрести права на открывшееся в это время наследство? Если принять в соображение, что плод становится субъектом прав на наследство не безусловно, а только при рождении живым, и что мертворожденный ребенок рассматривается как бы никогда не существовавшим, мы должны согласиться, что начальный момент правоспособности - рождение, а не зарождение.²²