Правонарушения: понятие,признаки,виды

3.4 Виды ответственности  за правонарушение

 

Юридическая ответственность  - это обязанность лица претерпеть определенные лишения государственно-властного характера за совершенное правонарушение.

Признаки юридической ответственности:

- неразрывная связь с государственным  принуждением;

- фактическим основанием может  быть только правонарушение;

- сочетается с государственным  осуждением, порицанием;

- связана с причинением правонарушителю определенных отрицательных последствий.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством. Для лица того, кто несет юридическую ответственность, она состоит в том, что оно  должно дать отчет государственным  органам в совершенном им поступке, а также нести лишения, предусмотренные санкциями правовых норм. Юридическая ответственность представляет собой реализацию санкции нормы права. Для государства юридическая ответственность представляет собой применение к нарушителю санкции, т.е. государственное принуждение нарушителя к исполнению норм права, государственная кара нарушителя или принудительное восстановление нарушенного права. Если по содержанию юридическая ответственность всегда представляет собой государственное принуждение к исполнению закона, то по форме она может быть лишь опосредованно связанной с государством. Например, возможно добровольное исполнение обязанностей, связанных с восстановлением нарушенного права (добровольный возврат долга, возмещение причиненного вреда). Юридическая ответственность основана на ряде принципов, среди которых основными являются: ответственность лишь за поведение, а не за мысли и т. п.; ответственность лишь за виновные, противоправные деяния; законность; справедливость; целесообразность, неотвратимость, быстрота. Рассмотрим некоторые принципы юридической ответственности. Законность юридической ответственности заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом и только в пределах закона. Справедливость юридической ответственности складывается из следующих требований: а) нельзя за проступки применять уголовные наказания; б) нельзя вводить меры наказания, унижающие человеческое достоинство; в) закон, устанавливающий юридическую ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы; г) если вред, причиненный правонарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечивать его восстановление; д) если вред необратим, карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения; е) за одно правонарушение возможно лишь одно наказание; ж) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение. Целесообразность ответственности - это соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности в данном обществе и государстве. Целесообразность предполагает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения. Данный принцип предполагает, что если цели ответственности достигнуты раньше, чем предполагалось, она может быть смягчена (например, условно-досрочное освобождение).

Виды ответственности могут быть выделены в зависимости от того, на нормы какой отрасли права, посягает правонарушение: а) уголовно-правовая; б) административная; в) гражданско-правовая; г) материальная ответственность рабочих и служащих; д) дисциплинарная. Перечисленные виды юридической ответственности рассмотрены в разделах данного пособия, освещающих соответствующие отрасли права.

По цели и способу реализации различают штрафную (карательную) и  правовосстановительную ответственность. Штрафная юридическая ответственность  применяется за дисциплинарные и  административные проступки, а также  за преступления. Возникновение, осуществление этой ответственности происходит с непременным участием органов государственной власти, имеет четкие процессуальные формы, устанавливаемые нормативными актами. Кроме того, ни при каких обстоятельствах правонарушитель не может сам осуществить данную форму ответственности.

Иной характер носит правовосстановительная ответственность. Этот вид ответственности  заключается в восстановлении нарушенного  права, в исполнении невыполненной  обязанности. В отличие от карательной, данный вид ответственности может быть осуществлен и без участия органов государственной власти. Достаточно, что правонарушитель выполнил свои обязанности, прекратил противоправное состояние. Процессуальные нормы регулируют порядок осуществления правовосстановительной ответственности только в случае спора между сторонами.

Примером правовосстановительной ответственности является гражданско-правовая ответственность.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подведем итог. Правонарушение - это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, обществу, государству. Правонарушениям присущи определенные признаки. Общественно опасный характер правонарушения означает, что оно наносит вред охраняемым правом ценностям юридическое выражение (в виде запрета) общественной опасности. Противоправность означает, что правонарушение - это деяние, направленное против права, совершенное вопреки нему. Общественная опасность правонарушения обусловливает его противоправность: если деяние опасно для отдельной личности или общества, то оно и запрещается правовыми нормами

Противоправность представляет собой  нарушение запретов, ясно указанных  в законе, в подзаконных актах  либо невыполнение обязанностей, вытекающих из нормативного правового акта, акта применения права или следующих  из заключенного договора²⁸.

Правонарушение совершается людьми - дееспособными субъектами права. Правонарушением признается деяние деликтоспособного лица. Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица осознавать значение своих поступков и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста (за некоторые преступления — с 14 лет, а за остальные - с 16 лет). Правонарушение является деянием в виде действия или бездействия. Действие - это акт активного поведения (кража, драка и т.п.). Бездействие признается противоправным деянием, если по ситуации или служебному долгу лицо было обязано что-то сделать, но не сделало (прогул, халатность и т.п.). Однако правонарушение - это поведение, а не образ мыслей. Виновность деяния также является признаком правонарушения. Вина — это психическое отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц. О виновном поведении, то есть о правонарушении, можно говорить только тогда, когда от воли человека зависело, поступить правомерно или противоправно, и был избран второй вариант в ущерб первому. Соответственно, не являются правонарушениями деяния (хотя и противоречащие праву) малолетних, а также лиц, признанных невменяемыми (тех, кто во время совершения деяния не мог отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни либо иного болезненного состояния). Не является правонарушением и несчастный случай - происшествие, причинившее вред в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью-либо вину.

Правонарушения разделяют на два вида: преступления и проступки. Критериями указанного деления являются: 1) степень общественной опасности; 2) размер причиненного ущерба; 3) значимость охраняемого правом отношения; 4) способ, время и место совершения правонарушения; 5) личность правонарушителя; 6) санкции за совершенное деяние. Правонарушения разделяются на проступки и преступления. Основаниями для классификации правонарушений использованы такие критерии, как характер деяния и санкции за их совершение. Преступлениями называются общественно опасные виновные деяния, предусмотренные уголовным законодательством. Проступками называются виновные противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными, влекущие применение не наказаний, а взысканий.

Таким образом правонарушение –  явление крайне нежелательное для  общества, отсюда и стремление к ликвидации этого деяния . Для успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138- ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г.). // Российская газета 14 июля 2003.

2.Уголовный Кодекс  Российской Федерации от 07.07.2003 N 111-ФЗ // Российская газета, №53, 2003

3.Алексеев С.С. Государство  и право. Начальный курс. М., 2003.

4.Алексеев С.С. Теория  права. Москва «Норма», 2004.

5.Алексеев С.С. Общая  теория права; курс в 2 томах.  Москва Юрид. лит.,2000

6.Венгеров А.Б. Теория  государства и права: учебник  для вузов. Москва 1998.

7. Витрук Н. В., Акты  применения в механизме реализации прав и свобод личности. / Правовоедение, 2003, №2

8. Вопленко Н.Н. Официальное  толкование норм права, Москва 2000

9. Гранат Н.Л., О. М.  Колесникова, М. С. Тимофеев. Толкование  норм права в правоприменительной  деятельности органов внутренних  дел. –Москва ,2001

10.Коваленко А.И. Общая  теория государства и права.  – Москва:. 2000

11.Корельский В.М. Перевалова  В.Д. Теория государства и права:  учебник для вузов. Москва 2002.

12. Комаров С.А. «Общая  теория государства и права». – Москва , 2003

13. Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М. 1984.

14. Кудрявцев В.Н. «Причины  правонарушения» М. 1976

15. Лазарев В.В. «Применение  права». – Казань., 2002

16. Лазарев В.В. Общая  теория государства и права:  учебник. Москва.1999.

17. Лазарев В.В. Социально – психологические аспекты применения права. Казань, 2001.

18.Лившиц Р.З. «Теория  права». – Москва., 2002

19.Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.  Москва , 2005

20.Матузов Н.И. Малько  А.В. Теория государства и права:  курс лекций. Москва 2000

21.Правоведение. под ред  Бошно С.В. М.: Право и закон, 2002

22.Общая теория государства  и права / под ред. В.В.Копейчикова,  К., 1999

23.Общая теория права  и государства. Под ред. Лазарева  В.В. Москва, 2004.

24.Общая теория права»  под ред. А. Р. Пиголкина. – Москва «СТВ», 2005

25.Спасов Б.П. Закон  и его толкование, Москва , 2000

26.Теория государства  и права» под ред. М. Н.  Марченко. – Москва2001

27.Теория государства  и права. под ред Морозова  Л.А М.:, 2002

28. Теория государства  и права. под ред Мелехин А.В. М.:, 2007

29. Теория государства  и права» под ред. Матузова, Малько. –

Москва ,2000

30.Теория государства  и права. Выпуск 1. Под ред. Венгерова  А. Б. Москва , 2003.

31.Теория государства  и права. Выпуск 11. Под ред. Венгерова  А. Б. Москва , 2004.

32.Теория права и  государства. Под ред. Манова  Г. Н. Москва 2005.

33.ТихомировЮ.А. «Действие  закона». – Москва , 2002

34.Шершеневич Г.Ф. Учебник  русского гражданского права  (по изданию 1907г.). Москва, 1995.

35.Хропанюк В.Н. Теория  государства и права: хрестоматия. Москва 2003.

36.Явич Л.С. Общая  теория права. СПб., 2000

Разм

¹  Правоведение.  Бошно С.В. М.: Право и закон, 2002.

²  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002

³  Теория государства и права.  Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007

⁴  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.326

⁵  Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: 1996. С.137

⁶  Правоведение.  Бошно С.В. М.: Право и закон, 2002. С.173

⁷  Правоведение.  Бошно С.В. М.: Право и закон, 2002. С.174

⁸  Там же.С.173-175

⁹  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.326-327

¹⁰  Теория государства и права.  Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007 С.404

¹¹  Там же С.404

¹²  Теория государства и права.  Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007 С. 404

¹³  Там же С.405

¹⁴  Теория государства и права.  Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007 С.405

¹⁵  Там же С.405

¹⁶  Там же С.406

¹⁷  Шаляпин С. О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве ХVII—ХIХ вв. //

История государства и права. 2005. №3. С. 20—23.

¹⁸  Теория государства и права.  Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007 С.406

¹⁹  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.330

²⁰  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.331

²¹  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.331

²²  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.331

²³  Там жеС.331

²⁴  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.332

²⁵  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.332

²⁶  Там же с.332

²⁷  Теория государства и права.  Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.333

²⁸  Правоведение.  Бошно С.В. М.: Право и закон, 2002 С.169