Правонарушения и юридическая ответственность

Совершение правонарушения и последующая реализация юридической  ответственности связаны с государственным и общественным осуждением. Почти всегда лицо, нарушая норму права, нарушает и соответствующую норму морали, нравственное предписание. Поэтому наряду с юридической ответственностью перед государством лицо несет и нравственную ответственность перед обществом, которая выражается в общественном осуждении. Иногда общественное осуждение может иметь и юридическое значение.

Необходимо помнить  о том, что юридическая ответственность, наступающая за нарушением норм права  – это разновидность социальной ответственности, наступающей за нарушение различных социальных норм ( морали, обычаев, корпоративных норм ). Соотношение данных понятий – социальной и юридической ответственности – это соотношение общего и особенного.

Принципы юридической  ответственности. К основным из них можно отнести такие:

1) Ответственность лишь  за деяние, являющееся противоправным. Данный принцип обращен главным  образом к законодателю и требует  от него установления мер юридической  ответственности лишь за те  деяния, которые по своим объективным свойствам являются общественно вредными (опасными), противоречат природе права, ценностям общества. Данное требование непосредственно вытекает из Основного закона страны

(ст. 55 Конституции России). Содержание этого принципа непосредственно  затрагивает также деятельность правоприменителя (юрисдикционных органов).

2) Ответственность за  виновные деяния, или презумпция  невиновности. Привлекаемое к ответственности  лицо считается невиновным, пока  его вина не будет доказана  и установлена соответствующим  правоприменительным актом. Впервые провозглашенная во французской Декларации прав человека и гражданина (1789 г.), нашедшая в последующем отражение во Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), презумпция невиновности закреплена в Конституции России (ст. 49) и федеральном законодательстве (ст. 17 УПК).

3) Принцип справедливости. Он охватывает своим содержанием  следующие требования:

– нельзя за проступки  устанавливать уголовные наказания;

– недопустимо вводить  меры наказания и взыскания, унижающие  человеческое достоинство;

– закон, устанавливающий  ответственность или усиливающий  ее, не может иметь обратной силы;

– за одно правонарушение возможно лишь одно юридическое наказание. Принцип запрещения двойного наказания прямо закреплен в Конституции России (ст. 50, ч. 1 );

– карательная ответственность  должна соответствовать тяжести  совершенного правонарушения.

4) Принцип законности  означает, что юридическая ответственность:

а) может иметь место  лишь за те деяния, которые предусмотрены  законом;

б) применяется в строгом соответствии с процедурно-процессуальными требованиями закона (процессуальная регламентированность – необходимое условие законного применения юридической ответственности). Согласно ч. 11 ст. 50 Конституции России, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона;

в) предполагает обоснованное применение, т.е. факт совершения конкретного  правонарушения должен быть установлен как объективная истина;

г) базируется на конституционности  закона, устанавливающего меры ответственности.

5) Принцип целесообразности означает соответствие избираемои в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Данный принцип предполагает:

а) индивидуализацию государственно-принудительных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, личностных свойств правонарушителя;

б) возможность смягчения  и даже отказа от применения мер  ответственности в случае, если ее цели могут быть достигнуты иным путем.

6) Принцип неотвратимости  предполагает:

а) ни одно правонарушение не должно остаться незамеченным для  государства;

б) быстрое и оперативное  применение мер ответственности  за совершение правонарушение;

в) высокий профессионализм  персонала правоохранительных органов;

г) эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.

Обычно говорят о  том, что юридическая ответственность  преследует две цели: защиту правопорядка и воспитание граждан. Эти цели конкретизируются в функциях юридической ответственности. Называют следующие функции юридической ответственности: карательную ( или штрафную ); правовосстановительную ( она присуща прежде всего имущественной ответственности, призвана компенсировать потери потерпевшей стороны, восстановить ее права ); воспитательную; предупредительную ( или превентивную, причем здесь выделяют частную и общую превенцию ).

Юридическая ответственность  может быть разделена на виды т.е. классифицирована, по различным основаниям. По форме осуществления различают ответственность, осуществляемую в судебном, административном, ином порядке. Следует иметь ввиду, что меры уголовной ответственности могут быть назначены только судом. По органам государства, которые возлагают юридическую ответственность, выделяют; юридическую ответственность, возлагаемую законодательными органами государства; юридическую ответственность, возлагаемую исполнительно – распорядительными ( административными ) органами государства; юридическую ответственность, возлагаемую судебными и иными юрисдикционными органами государства.

Самая распространенная классификация юридической ответственности – в зависимости от того, нормы какой отрасли права нарушаются, какой вид правонарушения совершен. Исходя из этого различают следующие виды юридической ответственности:

Уголовно –  правовая ответственность – ответственность, применяемая к лицу за совершение преступления – деяния, предусмотренного нормами уголовного права. Поскольку преступления – наиболее серьезный вид правонарушений, меры ответственности здесь также самые серьезные.

Административно – правовая ответственность наступает за совершение административных проступков – деяний, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

Гражданско  – правовая ответственность наступает за совершение гражданского проступка и состоит в применении мер воздействия, имеющих как правило, имущественный характер. Здесь различают договорную и недоговорную гражданско – правовую ответственность. К мерам данной ответственности относятся; возмещение убытков; неустойка и т.п.

Материальная  ответственность. Ее несут рабочие и служащие за материальный ущерб, причиненный предприятию, организации и т.д. Материальная ответственность может быть полной и ограниченной ( ст. 118 – 126 КЗоТ  РФ ). В некоторых случаях эту разновидность юридической ответственности не выделяют в качестве самостоятельной.

Дисциплинарная  ответственность наступает за дисциплинарный проступок, т.е. за нарушение трудовой, служебной или воинской дисциплины. Дисциплинарная ответственность налагается в соответствии с правилами внутреннего распорядка и состоит она в том, что лицо, к которому она применена, подчинено по службе, работе органу применившему ту или иную меру взыскания. За дисциплинарные проступки могут быть применены следующие меры ответственности; замечание ( предупреждение ); выговор; строгий выговор; увольнение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

При всестороннем изучении темы «Правонарушение и юридическая  ответственность», представлялась определенная сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов.

Так, относительно классификации  правонарушений существуют различные  точки зрения. Обычно называют три  вида проступков: гражданские, административные, дисциплинарные проступки, однако отдельные  авторы выделяют в качестве самостоятельной группы конституционные, процессуальные, трудовые и некоторые другие виды проступков. также существует множество различных определений правонарушений и юридической ответственности и что характерно, они как правило дополняют друг друга, а не исключают.

Основанием юридической  ответственности являются (действительные или предполагаемые) правонарушения, следовательно необходимо сделать  вывод не было бы правонарушений, ни возникла бы ответственность, но так  как правонарушение – явление для общества крайне нежелательные. Поэтому общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

В криминологии существует огромное количество школ, различным образом объясняющих причины преступности. Однако и там нет единой, признаваемой большинством ученых точки зрения на многие ключевые вопросы, здесь не выработан единый методологический подход к исследованиям, и даже в рамках одного из подходов существует множество различных теорий.

Прежде всего уголовная  ответственность, которая наступает  за преступление и содержит такую  меру, как смертную казнь, в отношении  которой в научной сфере и  в практике ряда стран идут споры – сохранить ее или устранить из «арсенала» уголовного наказания.

Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она  в целом никак не влияет на состояние  преступности (об этом действительно  свидетельствует статистика). Кроме  того, судебную ошибку которая действительно имеет место, - исправить уже не возможно последствия ошибки становятся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости.

Необходимо сказать  и о том, что преступность существовала не всегда. Она появлялась с возникновением частной собственности, с разделением общества на классы, с образованием таких социальных институтов, как государство и право.

 

 

 

Библиографический список

 

1. Уголовный кодекс РФ от 01. 01. 1997г. (с последующими изменениями и дополнениями).

 

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 15. 03. 2004г. (с последующими изменениями и дополнениями).

 

3. Общая теория права и государства. Учебник под ред. В. В. Лазарева М – 1996г.

 

4. Теория государства и права. Хропанюк В. Н. Учебное пособие для высших учебных заведений. Под ред. проф. Стрекозова В. Г. М – 1997г.

 

5. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н. проф. В. С. Нерсесянца – М: Издательство НОРМА, 2002г.