Правомерное поведение и его виды

 

1.2 Структура правомерного  поведения

 

Структура правомерного поведения  представляет собой единство четырех  элементов:

-субъекта;

-объекта;

-субъективной стороны;

-объективной стороны;

Субъектами выступают физические (частные) или юридические лица, признанные таковыми в установленном государством порядке.

Объектами правомерного поведения являются предметы материального мира или поведение субъектов.

Объективная сторона включает в себя все элементы, характеризующие правомерное поведение как акт внешнего действия, ибо о помыслах и чувствах реальных личностей можно сулить лишь по одному признаку — действиям. Правомерные поступки субъектов отличаются друг от друга, а также от противоправных и юридически нейтральных именно своей внешней стороной.

Субъективная  сторона правомерного поведения отражает его внутреннюю сторону. Ее характеризуют, прежде всего, мотивы, из которых исходят правомерно действующие участники общественных отношений, а также цели, на которые направлены их действия или бездействие.

Объектом правомерного поведения  являются общественные отношения, в  которых действует субъект права.

Правомерное поведение — усвоение личностью и воспроизведение ей в своем деянии всех социальных норм общества, это сознательное, волевое поведение, направленное на достижение личного или общественного блага.

«Гражданин ведет себя законопослушно, и это поведение, собственно, и обеспечивает право, доводя свои требования до гражданина.

Вот почему классическая формулировка «закон вступает в силу с момента  опубликования» нацелена на то, чтобы  адресат закона узнал о его  появлении и, соответственно, организовал свое правомерное поведение⁵».

Правомерное поведение можно  классифицировать по различным основаниям. В зависимости от внешнего проявления (волеизъявления) они выступают в виде действий или бездействия, связанных с активной или пассивной формой поведения.

Правомерное поведение можно  рассматривать в зависимости  от его связи с правоотношениями как влекущее их возникновение, изменение  или прекращение, иными словами, каждый его акт есть своеобразный юридический факт.

В зависимости от субъекта правомерного деяния различают деяния граждан, государственных органов, общественных организаций, а по отраслевой принадлежности норм выделяют поступки административно-правовые, гражданско-правовые, государственно-правовые и т.п.

Правомерное поведение связано  с правовой активностью — внутренне  осознанным, целенаправленным, общественно  полезным, инициативным деянием субъектов  в сфере права.

Объективная сторона правовой активности содержит не просто общественно  полезное, целенаправленное, имеющее  положительный результат деяние, а, главное, инициативное со стороны  субъекта деяние.

Субъективная же сторона  характеризуется не только осознанием потребностей и интересов инициативной деятельности, но и готовностью к  ней.

 «Правомерное поведение имеет различные сферы проявления, которые можно соответствующим образом классифицировать: по отраслям права, по субъектам, по областям деятельности, по формам (демократические, авторитарные), по культуре, традициям. Собственно – это реальная, правовая жизнь общества, и ее обеспечивает правовой пласт общественной жизни⁶».

правомерный поведение

 

 

Глава 2. Виды правомерного поведения

 

2.1 Маргинальное поведение. Понятие и признаки

 

Классифицировать правомерное  поведение на виды можно по различным  основаниям. В качестве критериев  классификации можно назвать:

степень социальной значимости;

мотивы поведения  и степень активности субъекта;

формы реализации права;

отраслевую принадлежность;

субъективный  состав.

Правомерное поведение по степени социальной значимости подразделяется на: -необходимое; -желательное; -допустимое.

«Очень важное значение имеет  классификация правомерных действий по субъективной стороне. Субъективная сторона правомерных действий характеризуется уровнем ответственности субъектов, которые могут относиться к реализации норм права с чувством высокой ответственности либо безответственно. В зависимости от степени ответственности, отношения субъекта к своему поведению, его мотиваций различают несколько видов правомерных действий⁷:

-социально-активное;

-привычное;

-конформистское;

-маргинальное.

В зависимости от формы  реализации норм права правомерное  поведение может выразиться в  виде соблюдения, исполнения и использования.

По субъектному составу  оно классифицируется на индивидуальное и коллективное. Отраслевая принадлежность (урегулированный той или иной отраслью права) позволяет выделить следующие виды правомерного поведения: конституционное; уголовно-правовое; трудовое; гражданско-правовое и т. д.

В зависимости от активности субъекта правомерное поведение  может выражаться в форме действия или бездействия.

На основе критерия социальной значимости оно может быть необходимым, желаемым и допустимым. Рассмотрим характеристики маргинального, конформистского, привычного, социально- активного правомерного поведения.

«Следование праву людей, правосознание которых расходится с требованиями правовых норм, относится  к поступкам, лежащим в основе такого формально правомерного поведения  как маргинальное т.е. пограничное. В основе маргинального поведения лежит следование правовым предписаниям людей, правосознание которых расходиться с требованием правовых норм. Оно отражает состояние индивида который находиться на грани противоправного поведения, однако в силу ряда причин (угроза наказания, боязнь осуждения и т.д.) пока воздерживается от правонарушений. В данный промежуток времени мотивами поведения оказываются иные движущие силы — угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы, ближайшего социального окружения и другие сдерживающие мотивы. Маргинальные личности оторваны от своих социальных корней⁸». Маргинальный статус стал нормой существования значительного числа людей. В политическом плане такой человек, оторванный от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, видя главную причину его в общественных переменах. Отсюда его потенциальная готовность воспринять крайние консервативные или радикальные лозунги, стать на путь антисоциального поведения, впадать в агрессивность или, напротив, социальную апатию. В правовом плане ''маргинальность'' характеризуется особым, "промежуточным", переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных институтов и общества в целом (нестабильностью политико-правовой ситуации, существованием необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, отсутствием во многих случаях четкой границы между дозволенным и наказуемым). Среди лиц, поведение которых относят к маргинальному, все же большую часть составляют те, кто не находится в столь резком пограничном состоянии между "добром и злом". Человек не совершает преступлений, поскольку сознает "невыгодность", "нецелесообразность" таких поступков, руководствуясь при этом личным расчетом или страхом перед наказанием. Фактор "невыгодности" отрицательных по отношению к праву действий является нередко сдерживающим моментом для весьма значительной категории лиц, удерживая их в рамках правомерности.

 

2.2 Особенности конформистского поведения

 

«Конформистское поведение  представляет собой пассивное соблюдение личности норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действию окружающих (непосредственно социального окружения, группы и т.д.). Человек поступает правомерно потому что так поступают другие.

Мотивы такого поведения характеризуют гражданскую несформированность личности⁹». Конформистское поведение составляет лишь низшую ступень общего, свойственного для всех поведения конформного. Оно основано на приспособленческом, при отсутствии собственных критических позиций, соотношении поступков людей с действиями других лиц. Понятие конформизма применимо только определенному способу разрешения конфликта между индивидом и группой - к подчинению индивида групповым стандартам и требованиям. Мотивы такого поведения характеризуют гражданскую несформированность личности: согласное подчинение, основанное на пассивном отношении к правовому порядку; желание избежать обсуждения в группе или коллективе; боязнь утратить доверие близких или знакомых; желание заслужить одобрение тех, с кем связан межличностными отношениями, и т.д. В свою очередь, это приводит к поведению ситуативному, зависящему от подчиненности внешнему приказу и примеру. В противоположность личности с четкой системой ценностных ориентации, которые могут и не совпадать с мнением окружающих, конформистская позиция субъекта права не позволяет ему сопротивляться внушаемым указаниям, противопоставлять свое мнение мнению других, отстаивать его и свой выбор поведения.

Социально-правовой конформизм признается социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права  и тем самым способствует реализации их в жизнь.

Однако следует признать и то, что конформистское поведение, будучи образцом приемлемого для  общества правомерного поведения, не является для него желаемым как перспективная  цель действия права, поскольку представляет собой безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного  отношения к нему на основании  собственных оценок полезности и  необходимости, правовых установлении.

 

 

2.3 Специфические черты привычного поведения

 

Привычное — это поведение, основанное на соблюдении норм права  в силу привычки. Привычка возникает  в результате многократного повторения действий, совершаемых в уже привычной, известной обстановке. Человек, как  известно, выбирает наиболее целесообразный и практически оправданный вариант  поведения, он действует избирательно. Используя метод "проб и ошибок", быстро привыкает повторять именно те действия, за которыми следует устраивающий его результат, и не склонен к  действиям, которые не ведут к  удовлетворяющим его последствиям. В этих условиях лишь вначале человек  обдумывает свои поступки, а в дальнейшем он действует в силу образовавшейся привычки вести себя так, а не иначе.

Правовые привычки как  поведенческие регуляторы играют существенную роль в процессе становления правомерного поведения. Согласно неоднократно проведенным  юристами исследованиям, привычки в  качестве доминирующего мотива своих  поступков в сфере права называют до трети опрошенных. Осознанное усвоение правовых ценностей обеспечивает достаточно высокий уровень развития личности, если исполнение требований права происходит, хотя и привычно, но не бездумно, а  со знанием дела. В то же время  все социальные нормы права и  принципы (а правовые особенно) носят  общий характер и не всегда могут  соответствовать конкретной жизненной  ситуации.

Общая норма не учитывает  неравенство физических и духовных особенностей различных людей, их неодинаковые возможности в осуществлении  того или иного действия. Поэтому  нередко существует необходимость  самостоятельного осмысления личностью  обстановки, правильной ориентации в  изменившейся ситуации, в изменившихся условиях выбора. В силу этого формирование правовых привычек соблюдать закон  при всей их значимости не исчерпывает  целей и задач права. Позитивные действия, в основе которых лежит  исполнение нормативных предписаний, требуют проявления инициативы, творчества, деятельной активности личности, а эти черты социальной ценности правомерного поведения далеко не всегда достигаются лишь формированием привычки к исполнению закона. Имеется весьма существенная негативная сторона привычной деятельности, связанная с ее определенным консерватизмом. Привычки влияют на сохранение потребности в совершении определенного действия, хотя объективно, быть может, такая потребность уже исчезла. Десятилетиями воспитанная привычка следовать устоявшимся канонам поведения становится причиной, например, негативного восприятия нестандартных ситуаций, появляющихся в процессе резких сдвигов всех сторон общественной жизни в сторону радикальных реформ, пугающих многих своей новизной и непривычностью. В этой связи важно знать, что консерватизм свойствен значительному числу лиц, ведущих себя правомерно.

 

2.4 Социально-активное  поведение как одна из важных видов правомерного поведения

 

Социально-правовая активность личности представляет собой наиболее высокий уровень правомерного поведения, проявляющийся в общественно  полезной, одобряемой государством и  обществом деятельности в правовой сфере.

Это, прежде всего инициативное поведение, которое может стать  и нередко становится существенным фактором изменений в самой правовой системе. Социально-правовая активность определяется развитым правосознанием, глубокой правовой убежденностью, сознательно  принятой на себя готовностью использовать предоставленные правом возможности, творчески руководствоваться ими  в своем повседневном поведении.