Право в системе социального регулирования

                    НОУ ВПО << Санкт-Петербургский институт

                внешнеэкономических связей, экономики и права>>

               Филиал НОУ ВПО <<Санкт-Петербургский институт

       внешнеэкономических связей экономики и права>> в г.Перми

 

 

                                        Юридический факультет

                                                 Группа №171

                                 Кафедра юридических дисциплин

                                      030900 <<Юриспруденция>>

 

 

 

 

 

 

                                              Курсовая работа

                     По дисциплине Теория государства  и права

                    Тема: Право в системе социального  регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Пермь 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

Социальное регулирование, индивидуальное регулирование, нормативное  регулирование, метод правового  регулирования, механизм правового  регулирования, предмет правового  регулирования, система нормативного регулирования, социальная норма, мораль, норма права, корпоративная норма.  
Социальные нормы регулируют не всякие, а  наиболее  типичные,  массовые отношения. Случайные связи, поступки, действия не могут отразиться в  норме. Норма – это всегда стереотип, основанный как на внутренних побуждениях,  так и на внешних детерминантах. 
 
Объект исследования данной курсовой работы - право в системе социального регулирования. 
 
О  специфике правовых норм нельзя судить без выяснения их места  и  роли  в  общей  массе социальных ориентиров, поэтому целью работы стал анализ соотношения норм права и иных социальных норм. 
 
В ходе работы были рассмотрены такие вопросы как: понятие и система индивидуального и нормативного регулирования; понятие, признаки, виды и функции социальных норм; соотношение норм права и других социальных норм. 
 
Полученные результаты свидетельствуют о том, что все нормы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.  Взаимодействие права и других норм – обоюдный процесс, оно не является односторонним воздействием одного явления на другое. Нормы права могут поддерживать действие других социальных норм, а также учитывать их в своем составе или вытеснять некоторые социальные нормы. Следовательно,  в условиях  правового  общества, демократического  государства  гармоническое взаимодействие права с иными социальными нормами – необходимое  условие  его эффективности. 
 

 

СОДЕРЖАНИЕ      Введение		4
1	Социальное регулирование. Понятие и система индивидуального  и нормативного регулирования	6
	1.1  Социальное регулирование	6
	1.2  Индивидуальное и нормативное регулирование	7
2	Социальные нормы: понятие, признаки, виды, функции	10
	2.1 Понятие и признаки социальных  норм	10
	2.2 Виды социальных норм	12
	2.3 Функции социальных норм	14
3	Соотношение норм права и иных социальных норм	16
	3.1 Формы взаимодействия права  и других социальных норм	17
	3.1.1 Влияние права на иные социальные нормы	17
	3.1.2 Влияние на право иных социальных норм	18
	3.1.3 Противоречия между правом и иными социальными нормами	18
	3.2 Соотношение норм права и  норм морали	19
	3.3 Соотношение норм права и  корпоративных норм	23
	3.4 Соотношение норм права и  обычаев	24
	3.5 Соотношение норм права и  религиозных норм	27
Заключение		29
Библиографический список		32

 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 
В повседневной жизни каждого человека  нередко  возникает  вопрос,  как правильно поступить в различных ситуациях на работе, в общественных  местах, дома, в семье, или, иначе говоря, как согласован свои поступки с интересами общества,  государства,  других  людей.  Ответ  на  вопрос   о   допустимом, желательном  и  должном  поведении  в  подавляющем  большинстве  случаевмы получаем из сложившихся в обществе социальных норм, в которых в общей  форме аккумулируется опыт многих поколений людей. Среди них  моральные,  правовые, политические, эстетические,  корпоративные,  религиозные  обычаи,  традиции, привычки, нравы, деловые обыкновения, обряды, ритуалы,  требования  этикета, корректности, приличия и др. Нормы – это  определенные  стандарты,  образцы, эталоны,  модели  поведения  участников   социального   общения.   Без   них невозможно никакое человеческое общежитие, тем более функционирование  таких сложных образований, как государство, общество. 
 
Социальные нормы обусловлены уровнем развития социально  экономического строя и  регулируют  поведение  людей  в  обществе,  определяя  должное  либо возможное поведение человека. Они создаются коллективами людей и в разной степени отражают закономерности общественного развития, но сами таковыми  не  являются.  Объективные  законы,  по  которым развивается история, не есть нормы. Последние привносятся в  жизнь  общества людьми, социальной практикой. Одни из них со  временем  отпадают,  другие  – возникают, видоизменяются, третьи  –навязываются  определенными  классами, группами  или  властью.  Иначе  говоря,  процесс  становления, формирования социальных норм – фактор субъективный.  Вырабатываются  они  людьми.  Другое дело, что нужда в них диктуется объективной необходимостью. 
 
Актуальность данной работы связана с тем, что право как социальная норма регулирует общественные отношения во взаимодействии с иными нормами и является элементом системы нормативного регулирования. А кризисное  состояние   нашего   общества   требует   последовательного соблюдения  всех  социальных  норм,  и   особенно   таких,   как   правовые, нравственные, политические. Так как именно отступление от веками выработанных  основ бытия,  явилось,  в  конечном  счете,  одной  из   причин трудностей, возникших в современном обществе.  
 
Возникновение и развитие социальных норм выражают тенденцию общества к самоподдержанию общественного порядка в процессе  обмена  материальными  и духовными благами.  Объекты  обмена  выступают  в  качестве  тех ценностей, которые человек стремится получить, освоить, и  поэтому  обменные  отношения приобретают  нормативно-ценностный  характер,  а  повторяющиеся,  устойчивые связи, возникающие в процессе  обмена деятельностью,  становятся  привычными эталонами социального поведения. 
 
Практическая значимость заключается в анализе взаимодействия норм права и иных социальных норм, выявлении степени их воздействия друг на друга. 
 
     
1.   СОЦИАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА   ИНДИВИДУАЛЬНОГО И НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 
1.1.          
Социальное регулирование 
 
В самом общем плане социальное регулирование понимается как процесс, определяющий социальный порядок. Под социальным регулированием понимается упорядочение общественных отношений. Необходимость социального регулирования коренится в действиях объективных законов общественного развития, которые вовсе не предполагают предопределенность поведения человека. Люди действуют согласно свободе воли в пределах объективно возможных вариантов своих поступков, исходя из условий, а также из субъективных возможностей разумного человеческого действования. Множественность вариантов решений одной общей задачи создает возможность оказывать определенное направляющее воздействие на деятельность людей, т.е. регулировать их действия со стороны общества в лице его общественных институтов. 
 
Регулирование представляет собой форму целенаправленного, управляющего воздействия, ориентированного на поддержание равновесия в объекте и развитие его путем введения в него регуляторов (норм, правил, целей, связей). Посредством регулирования создаются возможности и ограничения деятельности, которые должны вызвать в управляемом объекте мотивацию и целеполагание, желаемые с точки зрения субъекта управления.  
 
Основную цель регулирования можно определить как необходимость добиться соответствия между поведением личности и действием общности людей, их интересами, целями и задачами, вытекающими из наличествующих в данном обществе объективных возможностей. Подобная регуляция осуществляется сложным взаимодействием целого ряда средств и методов.[5.]  
 
Поэтому, общество на любом этапе своего развития не может обходиться без особого социального механизма, функции которого состоят в том, что он регулирует общественные отношения и поведение людей, поддерживает общественную дисциплину, способствуя, таким образом, целенаправленности функционирования и развития общества в целом и его отдельных элементов, важнейшим из которых является личность.  
 
1.2.                        
Индивидуальное и нормативное регулирование 
 
Регулирование в социальной жизни в принципе может быть двух основных видов: индивидуальное (казуальное) и нормативное. 
 
Индивидуальное регулирование - упорядочение поведения людей при помощи разовых, персональных регулирующих акций, решений данного вопроса, относящихся только к строго определенному случаю, к конкретным лицам. Оно осуществляется через задание объекту требуемого результата и путей его достижения, предполагает вынесение решений, относящихся к единичным случаям, требующим регулирующего воздействия. Характеристики казуального регулирования следующие. Во-первых, казуальное регулирование относится к конкретному лицу или группе поименованных лиц, т.е. характеризуется персонифицированностью адресата. Во-вторых, индивидуальное регулирование рассчитано на урегулирование одной конкретной жизненной ситуации. В-третьих, индивидуальное регулирование рассчитано на разовое применение и не относится ко всем подобным ситуациям, которые могут возникнуть в будущем. Казуальное регулирование призвано учитывать специфику каждой отдельной ситуации, все то случайное и особенное, что не укладывается в схему типических предписаний нормативного регулирования. 
 
Индивидуальное регулирование является простейшим социальным регулированием. Оно имеет известные достоинства: позволяет решать жизненные проблемы с учетом данной ситуации, персональных качеств лиц, характера возникших отношений. Но очевидны и его значительные недостатки: оно неэкономично, не вполне обеспечивает строгую организованность, необходимую одинаковость в повторяемых актах и процессах производства, обмена, жизнедеятельности людей, каждый раз проблему надо решать заново, существуют довольно широкие возможности для субъективистики, произвольных решений. 
 
Нормативное регулирование - упорядочение поведения людей при помощи общих правил, т. е. известных моделей, образцов, эталонов поведения, которые распространяются на все случаи данного рода и которым должны подчиняться все лица, попавшие в нормативно регламентированную ситуацию.[7.] 
 
В самом общем смысле слова нормативная регуляция означает, что индивиду или группе в целом предписывается, "задается" определенный - должный - вид поведения, его форма, тот или иной способ достижения цели, реализации намерений и т.д., "задаются" должная форма и характер отношений и взаимодействий людей в обществе, а реальное поведение людей и отношения членов общества и различных социальных групп программируются и оцениваются в соответствие с этими предписанными, "заданными" стандартами - нормами.  
 
Весьма существенно, что нормативное регулирование затрагивает область общественного сознания, связывается с ним, связывается с ним, с существующей системой ценностей. Ведь всякая норма в обществе - это масштаб, критерий будущей оценки форм поведения, суждение о ценностях, обращенное в будущее и объективированное в том или ином виде. 
 
Разумеется, нормативное регулирование имеет и свои минусы, в особенности в случаях, когда оно становится орудием политической власти авторитарного типа, авторитарной идеологии. Да и с точки зрения регулятивных особенностей оно само по себе не обеспечивает того, что достигается при индивидуальном, разовом решении жизненных проблем: учета конкретной, индивидуальной ситуации, неповторимых особенностей данного случая.[7.] 
 
Этим и объясняется потребность, которая остро ощущается в ходе общественно-исторического развития, - заполнить в необходимой мере нормативное регулирование, в том числе, правовое, индивидуальным. Однако это не должно заслонять громадных социальных преимуществ нормативного регулирования, формирование которого имело переломное, этапное значение в развитии регулятивных механизмов, свойственных обществу как социальной системе, кода и складывается устойчивая инфраструктура регулирования. 
 
Таким образом, превосходство нормативного регулирования над казуальным очевидно. Благодаря появлению норм как средств управления общество избавляется от необходимости регулировать одни и те же случаи поведения только в индивидуальном порядке. Оно получает возможность, прогнозируя типические ситуации путем практического применения норм или образцов поведения, обеспечивать необходимую социальную направленность поведения людей, сохранять его организованность и динамичность. 
2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ: ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКИ, ВИДЫ, 
 
   ФУНКЦИИ 
Следует отметить, что система социальных норм выступает лишь частью системы нормативного регулирования, так как в обществе действует два вида норм: социально-технические и собственно социальные. Это наиболее общее деление всех действующих в обществе норм имеет как бы первичное, исходное значение.   
 
2.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
Понятие и признаки социальных норм 
 
Элементами нормативного регулирования являются социальные и технические нормы. Технические нормы - это правила поведения, регулирующие необходимое целесообразное поведение людей по отношению к предметам природы, орудиям труда и техническим средствам. Социальные нормы - это правила поведения общего характера, регулирующие отношения между людьми.[16.]  
 
При обсуждении роли права в системе социального нормативного регулирования значение имеют социальные нормы. Они не просто существуют и действуют в обществе, а регулируют общественные отношения, поведение людей, нормируют жизнь общества. Социальным нормам присущи следующие признаки.  
 
1. Они являются общими правилами. Сказанное означает, что социальные нормы устанавливают правила поведения в обществе, т. е. определяют, каким может или должно быть поведение субъектов с точки зрения интересов общества. При этом социальные нормы действуют непрерывно во времени, обладают многократностью действия и обращены к неопределенному кругу лиц (не имеют конкретного адресата). 
 
2. Данные нормы возникают в связи с волевой, сознательной деятельностью людей. Одни социальные нормы создаются в процессе целевой деятельности, другие возникают в многократно повторяющихся .актах поведения, не отделяются от самого поведения и выступают как его образцы и стереотипы, третьи формируются в виде принципов, закрепляющихся в общественном сознании, и т.д. Иначе говоря, анализируемые нормы по-разному соотносятся с волей и сознанием людей, однако всегда возникают в связи с ними. 
 
3. Названные нормы регламентируют формы социального взаимодействия людей, т. е. направлены на регулирование общественных отношений, поведения в обществе. 
 
4. Они возникают в процессе исторического развития (как его фактор и результат) и функционирования общества. Социальные нормы, будучи элементом общества, отражают процессы его развития, влияют на их темпы и характер, словом, имеют свое место в истории общества, свою историческую судьбу. Кроме того, они стабилизируют социум, а значит, включены в процессы его функционирования, являются как порождением, так и регулятором указанных процессов. 
 
5. Эти нормы соответствуют типу культуры и характеру социальной организации общества. Именно культура позволяет людям придать смысл миру, создать основу для суждения о взаимодействии людей  Культура выражается прежде всего в содержании социальных норм. С этой точки зрения нетрудно заметить различия социальных норм в обществах, принадлежащим разным культурным традициям, например европейской и азиатской. Можно сказать, что представленность культурных различий в нормах не менее отчетлива, чем в религиозных и философских учениях, системах ценностей и т. п. Однако существуют различия в социальном нормировании жизни обществ, принадлежащих одной культурной традиции, хотя и не столь принципиальные, связанные с индивидуальной исторической судьбой конкретного народа. 
 
Характер же организации общества в большей мере влияет на значимость того или иного вида норм в обществе, на связи норм в социальной нормативной системе. Так, в негосударственно-организованных обществах доминируют обычаи, традиции, а в государствах — мораль и право. 
 
Поэтому социальные нормы представляют собой связанные с волей и сознанием людей общие правила регламентации формы их социального взаимодействия, возникающие в процессе исторического развития и функционирования общества, соответствующие типу культуры и характеру его организации.

2.2.          
Виды социальных норм 
 
Количество социальных норм огромно. По содержанию выделяют разное количество видов социальных норм в зависимости от того, каким образом различают регулируемые социальными нормами общественные отношения. Здесь нет четкой классификации. Традиционно выделяют: 
 
- Политические нормы (правила, регулирующие отношения по поводу осуществления политической власти, управления обществом); 
 
- Экономические нормы (правила, регулирующие отношения по поводу производства и распределения социальных благ); 
 
- Культурные нормы (правила, регулирующие поведение людей в непроизводственной сфере общества; здесь, прежде всего, имеются в виду нормы, регулирующие творческую, спортивную и иную деятельность по реализации интересов человека); 
 
- Эстетические нормы (правила, связанные с представлениями о красоте человеческих поступков, а также о внешних проявлениях красивого и безобразного); 
 
- Религиозные нормы (правила, регулирующие отношения верующих друг с другом, с религиозными организациями, религиозные обряды и т.п.); 
 
- Иные социальные нормы.[3.]  
 
Есть и иные критерии классификации социальных норм: 
 
- по способам образования (складываются стихийно или создаются сознательно); 
 
- по способам закрепления или выражения (устная или письменная форма). 
 
По механизму действия социальные нормы подразделяют на социально-автономные и социально-гетерономные, что отражает различные способы воздействия социальных норм на поведение личности.  
 
Социально-автономные нормы - это правила поведения, основанные на внутреннем убеждении личности (например, моральные нормы).  
 
Социально-гетерономные нормы - это правила поведения, внешние по отношению к личности человека, навязанные извне, их выполнение строго регламентировано и обеспечено принуждением извне (например, юридические нормы).  
 
С точки зрения юридической науки основной классификацией социальных норм является классификация, критерием которой выступает способ формирования и способ обеспечения социальных норм. На этом основании все социальные нормы подразделяются на две группы: правовые нормы и иные социальные нормы. 
 
Правовые нормы и по способу формирования, и по способу обеспечения связаны с государством. Они устанавливаются или санкционируются государственной властью, с одной стороны, и обеспечиваются силой государственного принуждения, с другой. 
 
Иные социальные нормы формируются иными социальными институтами и обеспечиваются иными - негосударственными - мерами воздействия. В зависимости от особенностей формирования и обеспечения иных (неправовых) социальных норм они подразделяются на три основных вида: 
 
Обычаи - исторически сложившиеся правила поведения общего характера, вошедшие в привычку людей в результате многократного повторения и являющиеся регулятором общественных отношений. 
 
С точки зрения способа формирования обычаи складываются исторически, естественным путем как устоявшиеся и наиболее приемлемые варианты поведения; они формируются обществом независимо от государства. С точки зрения способа обеспечения обычаи поддерживаются прежде всего силой привычки; кроме этого, как и все социальные нормы, они обеспечены силой общественного мнения.  
 
Нормы морали (нравственности) - общие правила поведения, основанные на представлениях людей о добре, зле, чести, долге, справедливости и т.п. категориях, поддерживаемые внутренним убеждением личности и силой общественного мнения. 
 
С точки зрения способа формирования нормы нравственности складываются в обществе, впитываются личностью в процессе социализации, внедряются в сознание путем воспитания. С точки зрения способов обеспечения специфичной для нравственных норм является поддержка силой внутреннего убеждения личности; помимо этого нормы нравственности поддерживаются силой общественного мнения, причем для них этот способ более значим, чем для других социальных норм. 
 
Корпоративные нормы - правила поведения, установленные тем или иным объединением людей, регулирующие отношения между членами этого объединения и поддерживаемые мерами воздействия самих этих общественных объединений. 
 
Примерами таких норм могут быть уставы всевозможных общественных объединений, клубов по интересам, например, клуба любителей кошек, клуба филателистов, домовых комитетов и т.д.  
 
С точки зрения и способов формирования, и способов обеспечения эти нормы связаны с различными негосударственными объединениями граждан, они устанавливаются этими объединениями самостоятельно, с целью упорядочить их взаимоотношения в процессе общения по интересам. При этом граждане самостоятельно вводят меры воздействия на тех членов объединения, которые нарушают установленные им нормы. Самой значительной мерой обеспечения корпоративных норм является исключение из членов данного общества.  
 
Из вышесказанного можно сделать вывод, что все классификации социальных норм тесно пересекаются друг с другом. Охарактеризовать отдельную группу социальных норм можно, лишь отразив ее особенности с точки зрения различных классификаций. 
 
2.3.          
Функции социальных норм 
 
В юридической литературе социальные нормы преимущественно рассматриваются как регуляторы общественных отношений. Но в более общем плане их роль не ограничивается данной функцией. Можно назвать по меньшей мере три функции социальных норм.[12.] 
 
Регулятивная. Эти нормы устанавливают правила поведения в обществе, регламентируют социальное взаимодействие. Регулируя жизнь общества, они обеспечивают стабильность его функционирования, поддержание социальных процессов в необходимом состоянии, упорядоченность общественных отношений. Словом, социальные нормы поддерживают определенную системность общества, условия его существования как единого организма. 
 
Оценочная. Социальные нормы выступают в общественной практике критериями отношения к тем или иным действиям, основанием оценки социально значимого поведения конкретных субъектов (моральное — аморальное, правомерное — неправомерное). 
 
Трансляционная. Можно сказать, что в социальных нормах сконцентрированы достижения человечества в организации общественной жизни, созданная поколениями культура отношений, опыт (в том числе негативный) общественного устройства. В виде социальных норм этот опыт, культура не только сохраняются, но и «транслируются» в будущее, передаются следующим поколениям (через образование, воспитание, просвещение и т.д.). 
 
Анализируемые нормы имеют различное содержание, зависящее от характера отношений, которые они регулируют. Кроме того, разные социальные нормы могут возникать различными способами и на разной основе. Некоторые нормы, будучи первоначально непосредственно включены в деятельность, не выделяются из поведения и являются его элементом. Устоявшиеся в практике образцы такого поведения, получая общественное осознание, оценку, могут трансформироваться в сформулированные правила, а могут сохраняться в виде привычек и стереотипов. Другие нормы формируются на основе доминирующих в общественном сознании идей об основаниях и принципах социальной организации. Третьи формируются как наиболее целесообразные, оптимальные для данного общества правила (например, процедурные нормы).  
3.Соотношение норм права и ИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ норм  
 
    Право регулирует  общественные  отношения  во  взаимодействии  с  иными нормами, как элемент системы социального нормативного регулирования. 
 
    Соотношение права с другими социальными нормами определяется тремя моментами: их единством, различием и взаимодействием. 
 
Единство заключается в том, что право, обычаи, мораль, корпоративные нормы - все они относятся к социальным нормам. Признаки социальных норм в полной мере относятся к нормам права. Все эти явления относятся к социальным регуляторам, выполняя сходные социальные функции; они вызываются к жизни аналогичными причинами и обусловлены условиями жизни данного общества. Кроме этого, у социальных норм есть общие черты и с точки зрения средств обеспечения. Все они выполняются в большей мере добровольно, под влиянием сознательности и убежденности людей в их полезности. Меры общественного воздействия, прежде всего сила общественного мнения, поддерживают все виды социальных норм, в том числе и правовые. Другое дело, что для правовых норм эти меры не являются единственным средством обеспечения. 
 
Различия социальных норм многоплановы. Они определяются, прежде всего, свойствами правовых норм. Основными критериями разграничения правовых и иных социальных норм являются способы их формирования и обеспечения.[4.] Помимо этого, нормы права отличаются от других социальных норм  
 
- по форме выражения. Правовые нормы фиксируются в официальных нормативных актах, издаваемых органами государства. Иные нормы существуют в сознании людей, в различных знаковых системах и иных формах объективации, не имеющих официального характера; 
 
- по сфере действия. Нормы права регулируют общественные отношения, поддающиеся правовому урегулированию и нуждающиеся в нем. Как правило, это наиболее значимые общественные отношения. Иные социальные нормы могут регулировать как те же сферы, что и правовые нормы, так и отношения, безразличные с точки зрения права. С другой стороны, правовые нормы затрагивают ряд отношений, нейтральных с точки зрения морали и иных социальных норм, отношений, не затронутых этими регуляторами. 
 
Кроме того, нормы права распространяют свое действие на всех лиц, находящихся на территории государства или административно-территориальной единицы. Все иные нормы в той или иной мере локализованы, сфера их действия значительно уже; 
 
- по тенденциям развития. Нормы права появляются лишь на отдельной стадии развития общества. При этом неотъемлемым свойством права является динамизм, что позволяет ему трансформироваться вместе с обществом. Обычаи и нормы морали появились раньше правовых норм, при этом они более консервативны, медленнее формируются и медленнее исчезают.[9.]  
 
Поэтому взаимодействие права и иных социальных норм определяется, прежде всего, вышеназванными различиями между ними и, кроме этого, зависит от содержания норм. 
 
3.1                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 Формы взаимодействия права и иных социальных норм 
 
Взаимодействие права и других норм - обоюдный процесс, оно не является односторонним воздействием одного явления на другое. Учитывая это, можно выделить следующие формы взаимодействия права и иных социальных норм. 
 
3.1.1 Влияние права на иные социальные нормы 
 
Во-первых, нормы права могут поддерживать действие иных социальных норм.  
 
Во-вторых, нормы права могут учитывать в своем составе другие социальные нормы. Например, уголовная ответственность за ношение оружия не распространяется на те случаи, когда оружие является традиционным элементом национального костюма; общенародные, наиболее распространенные праздники фиксируются в трудовом законодательстве в качестве выходных дней и т.д. 
 
В-третьих, нормы права могут вытеснять некоторые социальные нормы. Например, законодательно запрещаются обычаи кровной мести, похищения невесты, многоженства. 
 
3.1.2 Влияние на право иных социальных норм 
 
Во-первых, некоторые социальные нормы могут поддерживать право. 
 
Во-вторых, некоторые социальные нормы используются в процессе реализации и применения права. Например, закон в ряде случаев ссылается на обычаи как источники права. 
 
В-третьих, некоторые социальные нормы помогают уяснить содержание норм права. Например, такие оценочные понятия законодательства как "аморальный поступок", соблюдение профессиональной этики и т.п. могут быть поняты только с учетом содержания других социальных норм. 
 
Особую сложность представляет собой вопрос о возможных коллизиях между правовыми и иными социальными нормами. 
 
3.1.3 Противоречия между правом и иными социальными нормами 
 
При противоречии норм права и иных социальных норм приоритетным действием всегда обладают нормы права. При помощи правовых запретов можно воздействовать на негативные отклонения от нормального состояния общественных отношений. Однако возможности правового воздействия на иные социальные нормы ограничены. Отнюдь не все социальные нормы можно вытеснить с помощью норм правовых. Общеизвестно, что любой массовидный процесс сам по себе уже становится нормой. Воздействовать на нарушителей юридических норм можно только в том случае, если они составляют незначительную часть общества, состоящего в целом из законопослушных граждан. В противном случае не помогут ни правовые предписания, ни государственное принуждение. Управление, основанное на принуждении, недолговечно и потенциально конфликтно. Оптимальным вариантом является взаимодополняемость права и иных социальных норм.  
 
Вот почему так важно уяснить место права в социальном регулировании и его взаимодействие с другими нормами - все это должно быть учтено в процессе правотворчества и отражено в правовых нормах. В противном случае правовые нормы будут недолговечны, а, следовательно, и неэффективны. Законодатель может пойти на явный конфликт правовой и иной регуляции только в исключительных случаях, когда для этого существуют действительно веские социальные причины. В таких редких случаях (и при соблюдении условий эффективности правовых норм) авторитет права и сила его особых средств воздействия позволят добиться приоритета правовых норм. 
 
3.2                          
 Соотношение норм права и норм морали 
 
Под  нормой  права понимается  общеобязательное,  формально-определенное   правило   поведения, установленное или санкционированное и охраняемое государством. 
 
Мораль – важнейший социальный  институт,  одна  из  форм  общественного сознания.  Она  представляет  собой   известную   совокупность   исторически складывающихся  и  развивающихся  жизненных  принципов,  взглядов,  оценок, убеждений и основанных на них норм поведения,  определяющих  и  регулирующих отношения людей друг к  другу,  обществу,  государству,  семье,  коллективу, классу, окружающей действительности.[6.] 
 
Взаимодействие права  и  морали  в  обществе  –  сложный,  многогранный процесс. Активно влияя на мораль,  право  способствует  более  глубокому  ее  укоренению в обществе, в то  же  время  оно  само  под  влиянием морального фактора  постоянно  обогащается:  расширяется   его   нравственная   основа, повышается  авторитет,  возрастает  его  роль  как  социального   регулятора общественных  отношений.  Таким  образом,  воздействию  права   на   мораль сопутствует процесс обратного влияния морали на право. 
 
Право  и  мораль  –  дополняющие  друг   друга   средства   социального нормативного  регулирования.   Их   взаимодействие   носит   преимущественно созидательный, конструктивный характер. В реальной действительности право  и мораль нерасторжимы, они функционируют в единстве, органически  переплетаясь между собой, дополняя и обогащая друг друга. 
 
Наиболее характерной чертой взаимодействия права и морали  является  их сближение, взаимопроникновение, усиление их  согласованного  воздействия  на общество.  В  процессе  совместного  регулирования  общественных  отношений возникает качественно новое явление – морально-правовое  воздействие.  Право и мораль как составные части этого явления, не растворяясь в нем и не  теряя своих индивидуальных качеств, в совокупности образуют социальную  ценность, реально существующую и активно влияющую на практику.  Характерной чертой права должна быть его моральная обоснованность,  ибо сохранение нравственных отношений есть не только право законодателя,  но  и его обязанность. 
 
Право и мораль имеют как общие черты, так и особенности. Главные  общие черты права и морали состоят в следующем: 
 
–  право  и  мораль  представляют  собой  разновидности   социальных   норм, образующих в совокупности целостную систему нормативного регулирования  и  в силу этого обладают некоторыми общими  чертами,  у  них   единая нормативная основа; 
 
– право и мораль преследуют в конечном счете одни и те же цели  и  задачи  – упорядочение  и  совершенствование  общественной  жизни,  внесение   в   нее организующих начал, развитие и обогащение личности,  защиту  прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости; 
 
– у права и морали  один  и  тот  же  объект  регулирования  –  общественные отношения (только в разном объеме), они адресуются к одним и тем  же  людям, слоям, группам, коллективам; их требования во многом совпадают; 
 
– право и мораль в качестве нормативных явлений определяют  границы  должных и возможных поступков субъектов. служат средством выражения  и  гармонизации личных и общественных интересов; 
 
- право  и  мораль  в  философском  плане  представляют   собой   надстроечные категории,   обусловленные   прежде   всего    экономическими,    а    также политическими, культурными и иными детерминирующими  факторами, что  делает их социально однотипными в данном обществе или в данной формации;  
 
- право  и  мораль  выступают  в  качестве  фундаментальных   общеисторических ценностей, показателей социального и  культурного  прогресса  общества,  его созидательных и дисциплинирующих начал. Цель права – «установить  совместную жизнь людей так, чтобы на столкновения, взаимную борьбу, ожесточенные  споры тратилось как можно меньше душевных сил».[15.] Таково же в сущности и  назначение морали. Ведь право – возведенная в закон нравственность. 
 
Однако  наряду  с  общими  чертами  право и  мораль  имеют  существенные отличительные черты и свойства, обладают своей спецификой: 
 
1. Если право возникает вместе  с  государством,  то  мораль  рождается задолго до появления государственно-организованного общества. 
 
2.  Право  состоит  из  норм,   установленных   и   санкционируемых   в определенном   порядке    компетентными    государственными    органами    и зафиксированных в юридических актах. Мораль же включает не только нормы, но и представления, чувства, т.е. является более  сложным  по  своей  структуре явлением. 
 
3. В нормах права выражается и закрепляется воля народа,  в  морали  же воля выступает в форме общественного  мнения.  Отдельные  принципы  и  нормы морали могут быть систематизированы,  но  в  целом  нравственные воззрения, представления, требования выражаются в общественном мнении, передаются им. 
 
4.   Содержание    норм    права    характеризуется    определенностью, конкретностью.  В  них  предусмотрены,  подчас  весьма  подробно,  права   и обязанности  сторон,  черты   взаимоотношений.   Моральные   же   требования отличаются более широким содержанием, дают больший простор  для  толкования. 
 
5. Отличие норм права и морали проявляется также и в характере гарантий осуществления этих норм. Требования норм права  и  норм  морали  исполняются большинством наших граждан добровольно в силу понимания долга. Нормы  морали реализуются в силу  привычки.  внутренних  побуждений.  Внутренним  гарантом морали выступает совесть человека, а внешним –  сила  общественного  мнения. 
 
Право же  опирается  на  собственный  моральный  авторитет,  но  в  качестве специфической  гарантии  воплощения   его   норм   выступают   авторитет   и принудительная власть государства. 
 
6. Право и мораль опираются на  меры  принуждения,  но  их  характер  и способ осуществления различен. В сфере морали принуждение выступает в  форме общественного  мнения,   решения   коллектива.   Общественность   в  случае совершения  человеком  аморального  поступка  определяет   меру   осуждения, соответствующего  морального  воздействия.  Моральные   нормы   заранее   не регламентируют  конкретные  формы  и  меры  принуждения. Это   могут   быть обсуждение,   порицание,   предупреждение.   В    случае    же    совершения правонарушения соответствующие государственные органы обязаны принять  меры, предусмотренные законодательством. 
 
7. Различие между нормами права и морали проявляется и в оценке мотивов поведения человека. Право  предписывает  необходимость  всесторонней  оценки поведения человека, совершившего правонарушение, особенно преступления,  но с  правовой  точки  зрения  безразлично,  какими  мотивами  руководствовался человек в  конкретном  случае,  если  его  поведение  по  своим  результатам является правомерным, законным. С моральной же точки  зрения  важно  выявить мотивы, стимулы человека в выборе определенного варианта поведения,  которое внешне является правомерным и нравственным. 
 
8. Различны и исторические судьбы права и морали. Право отомрёт  вместе с государством, а нормы морали получат свое дальнейшее развитие,  обогатятся новым  содержанием,  останутся  одним  из   основных   видов  регулирования поведения людей в обществе. 
 
Таким образом, право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С  помощью норм права государство добивается  утверждения  прогрессивных  норм  морали, которые в свою очередь способствуют укреплению морального авторитета  права, воспринимаемого как социальная  ценность  всего  общества.  Соблюдение  норм права  входит  в  содержание  нравственного  долга  граждан  в  обществе.  С развитием морального и правового сознания повышается авторитет  норм  права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права. 
 
3.3                          
 Соотношение норм права и корпоративных норм 
 
Неотъемлемой частью  системы  нормативного  регулирования  общественных отношений выступают корпоративные нормы  (нормы  общественных  организаций). 
 
Они вырабатываются на основе взаимодействия  индивидуальных  воль  отдельных членов различных общественных организаций, их слияния. 
 
Нормы общественных организаций являются одним из видов социальных норм. Для выявления их  соотношения  и  специфики  первостепенное  значение  имеет классификация, критерием которой в данном  случае  служат  вид регулируемых общественных отношений и форма  обеспечения  их  реализации.  Общепризнанным является  подразделение  норм  общественных  организаций   на   правовые   и неправовые.[3.] 
 
В целях организации своей деятельности,  успешного  решения  внутренних задач  общественные  организации  создают  корпоративные  нормы,  являющиеся нормами общественных  организаций  в  буквальном  смысле. Специфическая  их особенность состоит в том, что их  действие  ограничено  пределами  той  или иной общественной организации и вследствие этого носит локальный характер. 
 
Корпоративные   нормы   (нормы   общественных   организаций)   –    это установленные правила поведения, выраженные в уставах, положениях,  решениях общественных   организаций   для   реализации   и   достижения   целей   их функционирования. 
 
Корпоративные нормы регулируют только внутренние  отношения:  задачи  и цели данной  общественной  организации,  компетенцию  органов,  их  права  и обязанности, порядок вступления и выхода  из  данной  организации, гарантии соблюдения норм (в частности, мерами общественного воздействия). 
 
Нормы общественных организаций правового характера могут содержаться  в совместных актах государственных  органов  и  общественных  организаций,  но приобретают при этом в большей степени  значение  правового  акта, так  как исходят главным образом от государства. Все общественные  организации  могут принимать участие в правотворчестве, однако осуществляют эту свою функцию  в различных формах и в  разном  объеме.  Формально-юридически  право  издавать нормативно-правовые акты закреплено в основном за профсоюзами  и  отдельными видами кооперации. 
 
Механизм действия норм общественных организаций сходен с правовым.  Они имеют политическое содержание,  обеспечиваются  при  помощи  организационных мер и санкций и т. д. Однако следует  отметить  отсутствие непосредственной связи  корпоративных  норм  с  государственной  деятельностью.   Эти   нормы уступают правовыми по силе, сфере действия, категоричности, однако  имеют  и преимущества: выражают активность и инициативу,  являются  самодеятельными, распространяют свое влияние за пределы правового регулирования.[3.] 
 
    Таким образом, общие черты норм права и норм  общественных  организаций следующие:  они  содержат  четкие,  ярко   выраженные   правила   поведения; закреплены в специальных актах; представляют собой  системы  норм. Различие между  ними  –  в  степени  обеспечения:  если   нормы   права   принимаются государством  и  обеспечиваются   его   принудительной   силой,   то   нормы общественных  организаций  принимаются  ими  и  ими  же,  то   есть   силой общественного мнения данной общественной организации, обеспечиваются.  Кроме того, отметим определенный  приоритет  норм  права,  признаваемый  в  нормах общественных организаций. 
 

 

 

3.4  Соотношение норм права и обычаев 
 
Особое положение в системе социальных норм занимают обычаи – это  такие правила поведения, которые складываются в определенной  общественной  среде, передаются из  поколения  в  поколение,  выступают  естественной  жизненной потребностью людей, и в результате  постоянного  воспроизводства  конкретных образцов  поведения  и   деятельности   и   в   силу   длительности   своего существования становятся привычными для них. Они несколько менее  связаны  с правом, чем,  например,  моральные  нормы,  но  тем  не  менее  не  являются нейтральными. 
 
В основе обычаев  лежат  образцы  конкретного  поведения,  практической деятельности,  а  потому  они   трудноотделимы   от   самого   поведения   и деятельности.   Отсюда   высокая    детализированность    их    предписаний, представляющих,  по  сути  дела,  достаточно   подробное   описание   самого поведения. 
 
Поведенческий образец как таковой еще не является  правилом  поведения, поскольку субъект всегда сохраняет возможность выбора одного  из  нескольких подобных образцов в соответствии со  своими  интересами,  целями, задачами. 
 
Собственно, обычай можно считать сформировавшимся в социальную норму  тогда, когда в  силу  длительности  следования  конкретному  образцу  поведения  он становится  поведенческим  стереотипом  (привычкой)   людей,  поведенческой традицией сообществ, т. е. нормой поведения.[14.] 
 
Существование  обычая  в  виде  привычки  означает  отсутствие   особых механизмов  его  обеспечения,  отсутствие   необходимости   в   определенном принуждении,  поскольку  следование  привычке  обеспечено  самим  фактом ее существования, т. е. естественно. 
 
Нормы права и обычаи обладают  рядом  общих  признаков,  присущих  всем социальным  нормам:  являются  общими,  обязательными  правилами   поведения людей, указывая какими  должны  или  могут  быть  человеческие поступки  по мнению определенных коллективов. 
 
Вместе с  тем  обычаи  и  нормы  права  отличаются  друг  от  друга  по происхождению, по форме выражения, по способу обеспечения  реализации.  Если обычаи появились с возникновением человеческого  общества,  то  нормы права существуют  в   государственно-организованном  обществе;  если   обычаи   не закрепляются в специальных актах, а содержатся в сознании  людей,  то  нормы права существуют в определенных формах;  если  обычаи обеспечиваются  силой общественного мнения, то  нормы  права  могут  реализовываться  и  с  учетом возможности государственного принуждения. 
 
Сегодня, как правило, говорят о взаимодействии права и обычаев, которое рассматривается  преимущественно  как   «отношение»   юридических   норм   к существующим в обществе обычаям. Такое «отношение» сводится к трем основным вариантам. 
 
1. Юридические нормы  поддерживают  обычаи,  полезные  с  точки  зрения общества и государства, создают условия для их реализации. 
 
2. Юридические нормы могут служить вытеснению вредных  с  точки  зрения общества обычаев. 
 
3. Юридические нормы безразличны к действующим обычаям.  Таких  обычаев большинство и связаны они  главным  образом  с  межличностными  отношениями, бытовым поведением людей. 
 
В обществе неразрывность с  поведенческой  и  деятельностной  практикой обусловливает наличие  исключительного  многообразия  обычаев.  Свои  обычаи имеют различные этносы, социальные группы, сообщества. Разнятся обычаи  и  в зависимости   от    регионов,    поскольку    отражают    все    своеобразие жизнедеятельности  людей,  определяемое   спецификой   жизни   в   различных условиях. 
 
Одни обычаи носят прогрессивный характер, другие являются  вредными,  и право ведет  с  ними  борьбу.  С  этими  пережитками  следует  бороться  как нормативными средствами, так и общественными. 
 
Исторически обычаи относятся к числу самых ранних  социальных  норм.  В период  становления  первых  цивилизаций,  образования  древних   государств обычаям  начинают  придавать   общеобязательное   значение.  Облеченные   в письменную форму, в определенном смысле систематизированные,  своды  обычаев возводятся в ранг законов государства (законы Ману, законы  Хаммурапи  и  т.п.) и становятся первыми источниками права. Нормативные системы  современных обществ такого перехода  обычаев  в  юридические  нормы  уже  фактически  не знают.[13.] 
 
От взаимодействия права и обычая  надо  отличать  правовой  обычай  как источник (форму) права, сохранивший некоторое значение и в настоящее время. 
 
При взаимодействии права  и  обычая  сама  обычная  норма  юридического значения не  имеет,  а  значимы  действия,  совершенные  при  реализации  ее требований. В правовом обычае юридическое значение придается именно обычной норме путем ее соответствующего санкционирования. Другими  словами,  в  этом случае  обычай  приобретает  юридический   статус   без   его   текстуальной формулировки в правовом документе. 
 
       3.5 Соотношение норм права и религиозных норм 
 
Назначением религии является выработка «смыслов», позволяющих человеку так или иначе освоиться и определить свое место в том мире, в котором он живет. Религия, с этой точки зрения, выступает мерилом «хорошего» поведения. Религиозные нормы есть разновидность социальных норм, установленных различными вероисповеданиями и имеющих обязательное значение для исповедующих ту или иную веру. Внешне эти нормы имеют определенное сходство с юридическими установлениями: в известной мере формализованы и содержательно определены; хотя в значительно меньшей степени, но все же определенным образом институционализированы и документально зафиксированы в Библии (Ветхом и Новом завете), Коране, Сунне, Талмуде, религиозных книгах буддистов и др.; выступают, в некоторых случаях в качестве источников права (в качестве иллюстрации таковых являются не только страны мусульманской правовой системы, но и некоторые страны континентальной Европы. В России до 1917 г. источниками права признавались Устав духовных консисторий, Книга Правил Св. Синода, Кормчая Книга и др. В Германии каноническое право и ныне является частью национальной правовой системы). 
 
В то же время между правом и религией существуют принципиальные различия. Секуляризация общественной жизни, утверждение свободы совести одновременно означает, что сфера действия религиозных норм значительно уже права. Так, предписания Торы распространяются исключительно на лиц, исповедующих иудаизм, Корана - соответственно на исповедующих ислам и т.д. Различны механизмы действия религии и права. В частности, религии (в особенности этические) обосновывают в своих священных книгах абсолютную непреложность предписываемого ими кодекса поведения ссылкой на высший авторитет, или, как сказали бы философы и богословы, «трансцендентное миру начало». 
 
Влияние права на религию в известной мере достаточно специфично. Конституция РФ (ст. 14),[14.]. Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» [2.] гарантируют свободу совести и вероисповеданий, равноправие конфессий, возможность для верующих замены военной службы альтернативной гражданской службой. В то же время право не должно быть безучастно к «причудливым» формам пользования свободой совести и, в частности, к оккультным религиям и тоталитарным сектам, подавляющим личность и путем зомбирования превращающим ее в слепого исполнителя воли «гуру», «мастера», «учителя» и стоящих за ними темных сил.  
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
На любом этапе своего развития общество не может обходиться без особого социального механизма, регулирующего общественные отношения и поведение людей, поддерживающего общественную дисциплину, способствуя развитию как общества в целом, так и его элементов. 
 
Таким механизмом можно назвать социальное регулирование, которое в зависимости от объекта воздействия может быть индивидуальным (применительным к частным случаям) и нормативным (охватывающим сходные случаи и оценивающим их по заданным стандартам). 
 
Очевидно превосходство нормативного регулирования над индивидуальным. Обществу нет необходимости регулировать сходные случаи поведения только в индивидуальном порядке. Путем прогноза типичных ситуаций и применения определенных норм поведения общество обеспечивает социальную направленность, сохраняет их организованность. 
 
Социальные нормы – правила поведения общего характера, регулирующие отношения между людьми. Они возникают в процессе исторического развития и функционирования определенного общества, соответствуют уровню его культуры и характеру его организации. 
 
Существуют различные классификации социальных норм (по способу формирования, по механизму действия и др.). Все классификации социальных норм пересекаются друг с другом и охарактеризовать отдельную группу социальных норм можно лишь отразив ее особенности с точки зрения различных классификаций. 
 
Таким образом,  особое  место  в  формировании  общественных  отношений принадлежит всей системе нормативного  регулирования.  Ибо  отдельные  нормы выступают  важнейшими  социальными  регуляторами, включенными   в   систему общественных  отношений,  целенаправленно  воздействуют  не  только  на   их развитие, но и преобразование. 
 
Социальная норма – не просто абстрактное правило  желаемого  поведения. Она означает также и само реальное действие, которое фактически  утвердилось в жизни, на практике. В этом случае  действительные  поступки  и становятся правилом. Иными словами, социальная норма выражает не только  «должное»,  но и «сущее». 
 
Право регулирует общественные отношения во взаимодействии с иными нормами как элемент системы социального нормативного регулирования. Соотношение права и других социальных норм определяется их единством, различием и взаимодействием, а также зависит от их содержания. 
 
Взаимодействие права и других социальных норм – обоюдный процесс. В процессе взаимодействия нормы права и другие социальные нормы могут поддерживать, вытеснять или заменять друг друга. При противоречии норм права и иных социальных норм приоритетным действием всегда обладают нормы права. Однако не все социальные нормы можно вытеснить с помощью правовых норм. Оптимальным вариантом является их взаимодополняемость. 
 
Взаимодействие права и морали в обществе – многогранный процесс, который носит преимущественно созидательный характер. С помощью норм права государство добивается укрепления морального авторитета, который воспринимается как социальная ценность всего общества. С развитием морального и правового сознания совершенствуются нормы как морали, так и права. 
 
Неотъемлемой частью системы нормативного регулирования общественных отношений выступают корпоративные нормы. Они имеют как общие черты с нормами права, так и ряд отличительных особенностей, которые выражены в степени обеспечения. Нормы права имеют определенный приоритет, признаваемый в нормах общественных организаций. 
 
Особое положение в системе социальных норм занимают также обычаи и религиозные нормы, правила поведение, сложившиеся в определенной социальной среде. Они относятся к числу самых ранних социальных норм. 
 
Таким образом, правовые нормы должны постоянно соотноситься с другими социальными регуляторами, так как они находятся в сложном взаимодействии в системе социального регулирования. При этом особое внимание уделяется нормам права и морали как двум наиболее мощным и эффективным регуляторам, тесно взаимодействующим между собой. А закономерность развития права и нравственности состоит в том, что постепенно на базе правовых требований и моральных убеждений всего общества происходит все большее сближение этих важнейших видов социальных норм. 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 
Правовые акты 
 
1.     Конституция Российской Федерации , принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (ст.14) 
2.     Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ 
"О свободе совести и о религиозных объединениях" 
(с изменениями от 26 марта 2000 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г., 6 июля 2006 г., 28 февраля, 23 июля 2008 г.) Принят Государственной Думой 19 сентября 1997 года Одобрен Советом Федерации 24 сентября 1997 года

 
Специальная литература 
3.     Баранов В.Н. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России //Власть и общественность: аспекты взаимодействия. Н. Новгород,1997. 
4.     Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм //Советское государство и право. 1981. № 8. 
5.     Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.,1979. 
6.     Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода /Государство и право. 1998. № 8. 
7.     Королев А.Н. Социальное и нормативное регулирование общественных отношений /Правоведение. 1987. № 5. 
8.     Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование //Государство и право. 1993. № 7. 
9.     Матузов Н.И. Право в системе социальных норм //Правоведение. 1996. № 2. 
10. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. История и современность. М.,1986. 
11. Новгородцев П.И. Право и нравственность //Правоведение. 1995. № 6. 
12. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские обоснования общей теории. М.,1985. 
13. Плахов В.Д. Традиции и общество. М.,1982. 
14. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы //Государство и право. 1998.№ 9. 
15. Смоленцев Ю.Н. Мораль и право: диалектика взаимодействия. М.,1989. 
16. Черданцев А.Ф. Понятие технико-юридических норм и их роль в формировании общественных отношений //Советское государство и право. 1964. № 1.