Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2013 в 17:45, контрольная работа
В настоящее время термин «договор» имеет множество значений. Под договором понимается и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. Договор — это наиболее оперативное и гибкое средство связи между производством и потреблением, изучения потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением, насытить рынок товарами, в которых нуждается потребитель.
Договор считается заключенным:
Также в соответствии
с гражданским
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013);
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013);
3. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. 560 с.;
4. Беленков Р. Гражданское право. Часть первая (конспект лекций). М.: А-Приор, 2009. 160 с.;
5. Гражданское право: Учебник. Том I. // Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010. 493 с;.
6. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2008. 847 с.;
Задача№ 9.
В соответствии с ч.5 ст. 448 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, выигравшее торги (Самарская посредническая фирма), и организатор торгов (Предприятие «Восток») в день проведения торгов должны были подписать протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Так как предприятие «Восток» уклонилось от подписания данного протокола, то в соответствии с гражданским законодательством (ч.5 ст. 448 ГК РФ), оно обязано возвратить Самарской посреднической фирме задаток в двойном размере, а также возместить убытки, причиненные участием в торгах, превышающей сумму задатка. Исходя из условия задачи, предметом торгов было право на заключение договора поставки, соответственно, руководствуясь ч.5 ст. 448 ГК РФ, Самарская посредническая фирма вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.
Суд должен принять решения об удовлетворении требований, заявленных Самарской посреднической фирмой.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
2 Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008, 238 с.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
4 Беленков Р. Гражданское право. Часть первая (конспект лекций). М.: А-Приор 2009.,
5 Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2008, 605 с.
6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
7 Гражданское право: Учебник. Том I. // Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010, 130 с.
8 Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008, 309 с.