Понятие и сущность права

 

Заключение.

"Юристы все еще  ищут определение права", —  около 200 лет назад писал Кант, обобщив более чем двухтысячелетнюю историю постижения природы юридического.

В наше время по-прежнему нет определения понятия права, которое было бы общепризнанным. В  понятии права должны найти отражение  естественно-исторический характер его происхождения, способность права быть масштабом поведения свободных и равных субъектов, таких его свойств как нормативность, общеобязательность, взаимосопряженность заключенных в нем прав и обязанностей, наконец, обеспеченность его реализации возможностью вмешательства со стороны государства. Следовательно, право — это нормативное выражение исторически сложившегося порядка общественно значимых отношений между свободными и равными субъектами, отклонения, от которого могут быть устранены средствами государственного принуждения.

Разновидностью сформулированной таким образом дефиниции является следующее определение: право —  система исторически возникших  правил поведения, являющихся масштабом  свободы равных субъектов, отношения  между которыми социально значимы, являются частью общественного порядка и потому обеспечиваются государством при выполнении им общих дел населения.

Естественно, тот, кто  отождествляет право и закон, определяет право как совокупность изданных государством норм, обеспеченных принудительной силой государства. В свете марксистско-ленинской доктрины, для которой характерен классовый подход к анализу всех общественных явлений, "право — совокупность правил поведения, выражающих волю господствующего класса, установленных в законодательном порядке... применение которых обеспечивается принудительной силой государства".

В последнее время  предпринимаются попытки определить право как юридическое выражение  социальной справедливости. Однако подобные попытки не могут быть признаны удачными. Понятие "справедливость" — абстракция, и в процессе ее конкретизации каждый вкладывает в него свое понимание этого феномена. Право же объективно представляет собой общий масштаб поведения. Он одинаков для всех и в принципе не допускает неоднозначной интерпретации. Тем не менее, сказанное не означает, что справедливость вовсе отсутствует в юридических нормах и потому не должна включаться в определение права. Последнее справедливо в той мере, в какой в нем содержится принцип равенства. И поскольку в сформулированной нами дефиниции мы говорим о праве как системе правил поведения свободных и равных субъектов, постольку в ней присутствует и справедливость.²⁹

Право как категория философии и теории, будучи наполненной реальным содержанием, выполняет инструментальную роль. Можно спорить о том, что есть право, какую реальность оно отражает, можно по-разному осмысливать происхождение права, расходиться во мнениях на сущность и назначение права и т.д., но если вопрос ставиться в практической плоскости, следует искать единую точку отсчета, единый взгляд, одну позицию.

Право утратило бы свою ценность, если бы понималось всеми по-разному. Определенность в понимании права  – исходное начало определенности и порядка в общественных отношениях.

Для глубокого понимания  познания права все определения, если они отражают, хоть какую-то часть реалии, полезны. Для практического использования пригодно единое понимание права.³⁰

 

Литература

Алексеев С.С. Теория права.- М.: Издательство БЕК, 1995.

Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991. С.24.*

Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты  разработки системы категории теории права. М., 1976. С.216-225.*

Коркунов Н.М. Общая  теория права. СПб., 1906. С.60*

Марченко М.Н. Теория государства  и права. Учебник. – М.: Юрид. Лит., 1996.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник  – М: Юристъ, 2002.

Муромцев С.М. Образование  права по учениям немецкой юриспруденции. СПб., 1886. С. 28,34.*

Общая теория права и  государства: Учебник/ Под.ред. В.В. Лазарева. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996.

Основы государства  и права. 4-е изд./ Под. общ. ред. С.А. Комарова – СПб.: Питер, 2003.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи  с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. I-II. *

Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник – М.: «Проспект», 2000.

Теория государства  и права: Курс лекций/ Под. ред. проф. Н.И. Матузова и А.В. Малько – 2-е изд. М.: Юристъ, 2000.

Теория государства  и права: Учебник/ Под. ред. проф. В.В. Лазарева - М: Новый Юрист, 1997.

Теория государства  и права (конспект лекций в схемах).-М.: «Приор-издат», 2004.

Хропанюк В.Н. Теория государства  и права: Учебное пособие для  высших учебных заведений/ Под. ред. проф. Стрекозова В.Г. – М: ИКФ- ОМЕГА  – Л: Интерстиль, 2003.

¹ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник – М., 2002. С. 141

² Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник – М., 2002. С. 147-149

³ Основы государства и права. 4-е изд./ Под. общ. ред. С.А. Комарова – СПб.: Питер, 2003. С.43

⁴ Общая теория права и государства: Учебник/ Под.ред. В.В. Лазарева. – 2е изд., перераб. и доп. – М., 1996. С.35

⁵ Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под. ред. проф. Стрекозова В.Г. – М., 2003. С. 172

⁶Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под. ред. проф. Стрекозова В.Г. – М., 2003. С.172 (Коркунов Н.М. Общая теория права. СПб., 1906. С.60)

⁷ Теория государства и права: Учебник/ Под. ред. проф. В.В. Лазарева - М: Новый Юрист, 1997. С.99-102.

⁸ Теория государства и права: Учебник/ Под. ред. проф. В.В. Лазарева - М: Новый Юрист, 1997. С.102-103.

⁹ Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник – М.: «Проспект», 2000. С.88-89.

¹⁰ Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под. ред. проф. Стрекозова В.Г. – М., 2003. С. 182-183.

¹¹ Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991. С.24.

¹² Васильев А.М.Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категории теории права. М., 1976. С.216-225.

¹³ Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник.- М.,1996. С. 61-62.

¹⁴ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. проф. Н.И. Матузова и А.В. Малько – 2-е изд. М.: Юристъ, 2000. С. 152-155.

¹⁵ Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник.- М.,1996. С. 63.

¹⁶ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. проф. Н.И. Матузова и А.В. Малько – 2-е изд. М.: Юристъ, 2000. С. 156.

¹⁷ Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник.- М.,1996. С. 63.

¹⁸ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. проф. Н.И. Матузова и А.В. Малько – 2-е изд. М.: Юристъ, 2000. С. 156.

¹⁹ Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник.- М.,1996. С. 63.

²⁰ Алексеев С.С. Теория права.- М.: Издательство БЕК, 1995. С. 160.

²¹ Теория государства и права: Учебник/ Под.ред. проф. В.В. Лазарева - М: Новый Юрист, 1997. С.106.

²² Алексеев С.С. Теория права.- М.: Издательство БЕК, 1995.С. 162.

²³ Теория государства и права: Учебник/ Под.ред. проф. В.В. Лазарева - М: Новый Юрист, 1997. С.106.

²⁴ Алексеев С.С. Теория права.- М.: Издательство БЕК, 1995. С. 163.

²⁵ Теория государства и права: Учебник/ Под.ред. проф. В.В. Лазарева - М: Новый Юрист, 1997. С.106.

²⁶ Алексеев С.С. Теория права.- М.: Издательство БЕК, 1995. С.164.

²⁷ Теория государства и права: Учебник/ Под.ред. проф. В.В. Лазарева - М: Новый Юрист, 1997. С.106-108.

²⁸ Алексеев С.С. Теория права.- М.: Издательство БЕК, 1995. С.166-167.

²⁹ Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник – М.: «Проспект», 2000. С.100-101

³⁰ Общая теория права и государства: Учебник/ Под.ред. В.В. Лазарева. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. С. 99-101.