Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 09:19, курсовая работа
По свидетельству известного австрийского юриста Г. Кельзена «трудности в определении понятия «государство» усугубляются ещё и тем, что данным термином, как правило, обозначаются самые разнообразные предметы и явления». Так, этот термин иногда используется в самом широком смысле, а именно «для обозначения общества как такового или же какой-либо особой формы общества». Нередко же он применяется и в очень узком смысле – для обозначения какого-либо особого органа или органов общества, например органов управления или же субъектов управления, а также нации или территории, на которой проживает население той или иной страны.
Введение…………………………………………………………………..……..3
1. Понятие и признаки государства………………………………………..….4
2. Методологические подходы при анализе сущности государства……....17
3. Социальное назначение государства и его функции……………………..22
Заключение……………………………………………………………………..27
Список используемой литературы……………………………………………28
Заключение
На основании вышеизложенного можно сделать заключение, что государство возникло не сразу, а как результат эволюции человека и его мышления, на основе влияния не только объективных, но и субъективных причин.
Появление государства было объективной закономерностью, следствием всего предшествующего развития первобытнообщинного строя: отделения человека от животного мира, общественного разделения труда, роста его производительности, возникновения семьи, частной собственности на орудия и средства производства, эксплуатации соплеменников и рабов, имущественного расслоения членов племени, рода и т.д.
Однако все эти факторы не имели бы сейчас такого значения, если бы за всей этой чередой исторических событий не последовал раскол общества на антагонистические классы. Последние же были не просто большими группами людей, занимающими самостоятельное место в системе общественного производства. Главное заключалось в том, что, имея непримиримые в тех условиях интересы, ведя между собой яростную борьбу, они тем самым поставили под вопрос само существование цивилизации.
Так или иначе, но любые внутренние или внешние опасности однозначно наносят ущерб обществу, ставят под угрозу человеческую жизнь, подрывают первооснову государства - его целостность, т.е. определенное политическое, экономическое, идеологическое, духовное, социальное, географическое, суверенное состояние. Поэтому появление государства, а также права как эффективного средства урегулирования классовых столкновений явилось своего рода «спасением» человечества, некоторой гарантией стабилизации происходящих в обществе тех или иных процессов
Список используемой литературы
Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева, С.И. Архипова, Г.В. Игнатенко. М., 2005 г.
Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. 2-е изд. М., 2006 г.
Теория государства и права / Под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского, Д.В. Березовского, А.А. Мусаткиной. М., 2006 г.
Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. М., 2007 г.
Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2008 г.
Алексеев С.С. и др. Теория государства и права. – М., 2005.
Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 23-28.
Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. – М., 1996.
Афанасьев М.Н. Государство и номенклатура: попытка необходимых уточнений // Полис. – 1996. – № 2. – С. 36-39.
Байтин М.И. Государство и политическая власть. – Саратов, 1972. – Гл. 2, 5.
Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Гос-во и право. – 1993. – № 7. – С. 17-21.
Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Гос-во и право. – 1993. – № 7. – С. 30-39.
Бутурлина Е.С. Население как признак государства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990. – С. 279-378.
Жигуленков М.В. Понятие государства и его виды // Право и политика. – 2001. – №5. – С. 13-16.
Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). – М., 1992. – С. 36-49.
Макуев Р.Х. Теория государства и права. – М., 2005.
Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. – М., 1998.
Мамут Л.С. Государство: полюсы представлений // Общественные науки и современность. – 1996. – № 4. – С.7-54.
Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. – М., 1971.
Степанов Н.М. Диалектика общечеловеческих и классовых ценностей в конституционном процессе // Сов. гос-во и право. – 1990. – № 1.
Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? // Сов. гос-во и право. – 1992. – № 9. – С. 24-33.
Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Гос-во и право. – 1997. – № 2. – С. 30-36.
Тененбаум В.О. Государство: система категорий. – Саратов, 1971.
Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Гос-во и право. – 1992. – № 5. – С. 45-49.
Чешков М.Г. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание или возрождение? – М., 1993.
1 Теория государства и права / Под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского, Д.В. Березовского, А.А. Мусаткиной. М., 2006 г.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1., с. 422.
3 Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. М., 2007 г.
4 Алексеев С. С. Государство и право. - М , 1993 г., с. 12,13.
5 Коркунов Н. М. Русское государственное право. - СП б., 1904 г. Т. 1., с. 27.
6 Алексеев С.С. и др. Теория государства и права. – М., 2005.
7 Кокошкин Ф. Ф. Русское государственное право. - М., 1908 г., с. 3—4.
8 Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 23-28.
9 Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990 г., с. 645.
10 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 3., с. 63.
11 Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 22., с. 200-201.
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39., с. 73.
13 Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. – М., 1996
14 Афанасьев М.Н. Государство и номенклатура: попытка необходимых уточнений // Полис. – 1996. – № 2. – С. 36-39.
15 Байтин М.И. Государство и политическая власть. – Саратов, 1972. – Гл. 2, 5.
16 Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Гос-во и право. – 1993. – № 7. – С. 17-21.
17 Макуев Р.Х. Теория государства и права. – М., 2005.
18 Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. – М., 1998.
19 Мамут Л.С. Государство: полюсы представлений // Общественные науки и современность. – 1996. – № 4. – С.7-54.
20 Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. – М., 1971.
21 Степанов Н.М. Диалектика общечеловеческих и классовых ценностей в конституционном процессе // Сов. гос-во и право. – 1990. – № 1.
22 Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. - 1990 г. - № 10
23 Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? // Сов. гос-во и право. – 1992. – № 9. – С. 24-33
24 Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Гос-во и право. – 1997. – № 2. – С. 30-36.
25 Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Гос-во и право. – 1992. – № 5. – С. 45-49.
26 Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Гос-во и право. – 1997. – № 2. – С. 30-36.
27 Тененбаум В.О. Государство: система категорий. – Саратов, 1971.