Понятие и признаки правоотношений

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Понятие категории «правовых отношений» занимает одно из центральных мест в системе правовых категорий. Это объясняет большой интерес к нему со стороны учёных. Правовые отношения, как средства и результат правового регулирования, раскрывают закономерности функционирования и развития правовых норм любой отрасли права. Для науки гражданского процесса это особенно важно, т.к. цельность и системность гражданского судопроизводства позволяют  путем исследования правовых отношений в данной области социальной жизни глубоко, полно и наглядно показать структуру и движение всего гражданского процесса.1

К сожалению, уровень правового сознания и правовой культуры в нашей стране очень низкий, можно даже говорить о правовом нигилизме, ведь всем известна русская поговорка: «законы созданы для того, чтобы их нарушать». Лишь единицы обладают высоким уровнём правосознания и правовой культуры. А из этого всего следует, что и уровень межличностных отношений, в том числе и правоотношений, тоже низкий. В настоящее время в нашей стране идёт переосмысление базовых приоритетов, которые сложились в Советский период. Стоит отметить, что далеко не все слои общества воспринимают эти приоритеты, очень много людей отрицают их, утверждая, что при Советской власти жилось намного лучше. Новые идеалы очень медленно проникают в сознание людей. Всё это также относиться к низкому уровню правовой культуры и правового сознания нашего населения. Отсюда следует вывод, что государство для поднятия уровня правовых отношений должно поднимать уровень правовой культуры и правового сознания любыми законными и допустимыми средствами, будь то правовая пропаганда, правовое воспитание детей в школе, в семье и т.д. Я считаю, что правовое воспитание и правовое образование играют здесь наиболее важную роль.

Над проблемой правоотношений работало множество учёных, к числу которых относятся Халфина Р.О., Решетов Ю.С., Протасов В.Н., Варламова Н.В., Дудин А.П., Кропачев Н.М., Прохоров В.С., Вершинин А.П. и другие.

Предметом моего исследования являются сущность, содержание правовых отношений, их виды. Объектом же являются сами правовые отношения.

В структуре данной курсовой работы введение, 3 главы и 5 разделов, заключение и список используемой литературы.

Данная курсовая работа имеет следующие цели и задачи:

1. Подробно рассмотреть, что представляют собой правовые отношения, каковы их сущность, содержание, функции и признаки.
2. Рассмотреть классификацию и основные виды правоотношений.

Теоретическую основу работы составили труды учёных правоведов: Халфиной Р.О., Матузова Н.И,, Малько, А.В., Л.Н. Гранат, А.Ф. Черданцева, Алексеева С.С. и др.

1.Понятие и признаки правоотношений

1.1.Понятие правоотношений

Любой человек вступает с другими людьми в различные отношения: имущественные, политические, экономические, религиозные, научные, личные и многие другие. Лишив человека взаимодействия с другими людьми, общения с ними, получим деградацию личности, разрушение человека, как личности. Не случайно, самое страшное наказание, которое человечество придумало для наказания преступников, - это заточение в одиночной камере. Ещё в первобытном обществе самым страшным наказанием было изгнание из племени.

Но юридическую науку интересуют, прежде всего, правовые отношения, которые являются объектом моего исследования. Специфика этих отношений в том, что они тесно связаны с правом.

Право — особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом его главное значение. По сравнению с другими социальными регуляторами право—наиболее эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Это неотъемлемый атрибут всякой государственности.

Правоотношение — это урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей.2

Правоотношения – это разновидность общественных отношений. 
Общественные отношения – это социальные связи между людьми. Они объединяют индивидов в их совместной деятельности и существовании.3

Государство через право придает наиболее важным общественным нормам правовую форму. Таким образом, оно переводит эти отношения под свою юрисдикцию и свою защиту, делает их более стабильными и упорядоченными, устойчивыми, придаёт желаемую направленность, вводит в нужное русло. Их участники (субъекты правоотношений) наделяются правосубъектностью, юридическими правами и обязанностями. Эти отношения становятся подконтрольными и управляемыми.

 После этого правоотношение  становится правовым, но оно не теряет своего фактического содержания, оно меняется, обретая дополнительное свойство, но они продолжают оставаться политическими, экономическими, семейными, имущественными и т.д. Правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, оно существует вместе с ним.

Но нельзя произвольно создавать с помощью права новое отношение или менять характер уже существующего. Если бы это было возможно, то решение многих проблем жизни общества было бы сравнительно лёгкой задачей. В обществе должны появиться или, как говорят некоторые исследователи, вызреть, предпосылки для появления этого отношения. Зачастую право лишь санкционирует уже существующее отношение, выражая общественную потребность в нём, в его урегулировании. Оно так же может ускорить процесс развития отношений, путем поощрения, разрешения их и защите. А может, наоборот, запретить какие-то отношения. Например, современные рыночные отношения в России стали складываться не потому, что однажды были приняты юридические нормы на этот счёт, а потому, что они вызрели в реальной жизни. Элементы этих отношений появились ещё в предперестроечное время в виде теневой, полуофициальной экономики. И только потом были приняты соответствующие акты, которые легализовали эти ростки, формы, ускорили их развитие. Право таким путём указывает необходимые общественно полезные варианты поведения субъектов, ограничивает или расширяет сферу их личных желаний и устремлений, пресекает вредную деятельность.4

Но право регулирует далеко не все, а лишь отношения, имеющие наиболее существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это, прежде всего отношения собственности, власти и управления, прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, брачно-семейные и другие отношения. Остальные либо не регулируются правом вовсе (сферы морали, дружбы), либо регулируются лишь отчасти (например, в семье помимо материальных существуют сугубо личные, интимные отношения между супругами, между родителями и детьми, не затрагиваемые правом).

С этой точки зрения все общественные отношения можно подразделить на три группы: 
1) регулируемые правом и, следовательно, выступающие в качестве правовых; 
2) не регулируемые правом и, значит, не имеющие юридической формы; 
3) частично регулируемые.

Не любое отношение может быть подвергнуто правовому регулированию, да и необходимость в этом во многих случаях не возникает. Государство вовсе не стремится к глобальной регламентации «всего и вся». На целесообразность правового вмешательства в те или иные отношения могут влиять и другие факторы (нравственная оправданность, гуманность, демократичность).

Как уже говорилось ранее, некоторые общественные отношения получают дополнительное свойство, становясь правовыми. Такие отношения существуют и существовали до права и помимо права, поскольку существует само общество. Например, отношения, связанные с производством средств для существования человека и воспроизводства самого человека будут складываться всегда вне зависимости от того, есть право или нет. Но существуют другие отношения, которые существуют, пока существует право. При отмене нормы права эти отношения исчезают. В пример можно привести налоговые или процессуальные отношения.

В обществе постоянно появляются новые общественные отношения. Свободная деятельность человека осуществляется на более высоком уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но одновременно с этим возникают многочисленные ограничения.

Так, развитие науки и техники, рост промышленности создают невидимые ранее возможности производства разнообразных товаров и услуг, которыми пользуются современные потребители, но вместе с этим происходит сокращение природных ресурсов, широкомасштабное загрязнение окружающей среды. И с этими объективно возникающими ограничениями нельзя не считаться. Значит, в любом общественном отношении имеются и определенные границы свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) в юридическую обязанность.5

Но существуют и другие точки зрения на понятие категории «правоотношение». Например, Ю.Г. Ткаченко считает, что не существует правовых в собственном смысле отношений, а есть лишь правовой способ регулирования общественных отношений.6 Существует и другая позиция, также получившая научное признание, авторы которой считают, что правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормами права, это охраняемое государством общественное отношение, возникающее, как правило, вследствие  воздействия норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей его участников.

В противовес традиционному определению правоотношений в юридической литературе также было предложено рассматривать их, как особые идеологические отношения, которые выступают формой фактических общественных отношений.7 Эта концепция имеет две основные модификации. Сторонники первой из них считают, что правоотношения представляют собой специфические идеологические отношения, возникающие в результате воздействия норм права на поведение людей и представляющие собой связь прав одного лица с обязанностями другого. Правоотношения, согласно этой теории, не сливаются с фактическими общественными отношениями, а последние, обретая правовую форму, сохраняют качественную определенность и сами по себе правовыми не становятся. Согласно второй точке зрения правоотношения – это особые идеологические отношения, возникающие в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, через которые норма права регулирует фактические общественные отношения.8 Следовательно, между фактическим отношением и нормой права, регулирующей это отношение, возникает промежуточное звено в виде правоотношений, которое нельзя отождествлять с фактическим общественным отношением, т.к. правовые отношения могут существовать и тогда, когда фактического отношения ещё нет9. Но при данном подходе стоит учитывать, что правоотношение - средство правового воздействия, а фактическое отношение – предмет регулирования, т.е. та область социальных явлений, на которую воздействует право.

Некоторые авторы считают, что такой подход условен. Здесь приходится отвлекаться от сложного переплетения социальных явлений. Ведь в действительности столь резкого водораздела между правовым и фактическим отношениями не существует. В реальной жизни они едины и во многих случаях друг от друга неотделимы. Многие правоотношения с момента своего возникновения и на протяжении всего своего существования нераздельны с фактическими отношениями. Например, правовые отношения по авторству складываются сразу же, как только создан продукт духовного творчества (произведение науки, литературы, искусства). Авторские правоотношения немедленно после своего возникновения непрерывно осуществляются в поведении обязанных лиц.10

Однако именно такое расхождение между правовой формой и фактическим (материальным) содержанием позволяет понять механизм активно-творческой роли права.11 Правовая форма имеет активный характер. Она как бы притягивает к себе фактическое содержание, т.е. лица совершают те действия, которые они обязаны совершать. Возникнув без определенного фактического содержания, юридическая форма затем обретает это содержание, и тем самым достигается цель правового регулирования – складываются в полном объеме фактические отношения, которых раньше не было.

Конечно, следует помнить, что возникновение самих юридических форм обусловлено потребностями общественного развития, сложившимися фактами социальной действительности. Но чтобы возникли данные конкретные фактические отношения, нужно использовать правовые рычаги. Поэтому на базе созревших общественных потребностей юридические нормы предусматривают сначала возникновение правовых связей в чистом виде, и лишь затем идеологические отношения материализуются в конкретном, реально осуществляемом поведении субъектов.

1.2.Функции правоотношений

1. правоотношения фиксируют круг лиц, на которые распространяется действие данных правовых норм;
2. закрепляют конкретное поведение, которому должны или могут следовать лица (стороны в правоотношении);
3. являются условием для возможного приведения в действие социальных средств обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей.12

1.3.Признаки правоотношений

1. Представляет собой разновидность  общественного отношения, социальную связь.13 Правоотношения складываются между людьми или коллективами как субъектами права по поводу социального блага или обеспечения каких-либо интересов. Не может быть правоотношений с животными, растениями, предметами. Отношения с ними есть, но не с помощью права. За негуманное отношение к собаке человек отвечает не перед собакой, а перед органами, стоящими на страже защиты животных. Но другие авторы говорят, что субъектом правоотношений могут выступать животные, т.е. государство и его органы от имени животного защищают его права.14

2. Это возникающая на основе  норм права связь между лицами  через их субъективные права  и юридические обязанности. Правоотношение – это всегда двухсторонняя связь. Особая юридическая связь между лицами существует именно потому, что данные лица являются носителями прав и обязанностей. Юридические нормы предоставляют одному лицу право, на другое же лицо возлагают обязанность. А право и обязанность едины, в чем и заключается суть правоотношений. Едины по своему объекту, по своему фактическому содержанию, воплощенному для одного лица в том, что оно может, а для другого в том, что оно должно. И в силу единства прав и обязанностей, которыми наделены разные лица, они связаны между собой.15