Понятие и признаки правонарушений

Особо тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых  настоящим Кодексом предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше десяти лет или более  строгое наказание (ст. 14-15 УК РФ). [11]

Итак, в зависимости от уровня общественной опасности и соответственно тяжести самих преступлений они подразделяются на четыре категории (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления), которые позволяют определить приоритеты в борьбе с преступностью и пределы санкций за совершение отдельных видов преступных посягательств, а равно дифференцировать ответственность виновных лиц с учетом категории совершенных ими преступлениями.

 

2.2 Социальные и юридические основания разграничения преступлений и проступков

правонарушение преступление проступок

Несмотря на общность многих признаков, правонарушения весьма разнообразны. Предопределяется это различным  содержанием общественных отношений, подвергающихся посягательству со стороны  правонарушителей, многообразием субъектов, характером мотивов и целей их поведения, особенностями жизненных ситуаций и т.д. Такое широкое разнообразие противоправного поведения позволяет классифицировать их по самым различным основаниям.

Наиболее распространённой и социально  значимой является классификация правонарушений в зависимости от степени их социальной опасности. В этой связи все правонарушения подразделяются на преступления и проступки [12].

Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности. Они  посягают на наиболее значимые, существенные, интересы общества, охраняемые от посягательства уголовным законодательством. Объектами преступного посягательства являются общественный и государственный строй, существующая система хозяйства, разнообразные формы собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан. .[23]

Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются  в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия. В этой связи они классифицируются на гражданские, административные, дисциплинарные, правонарушения.

Данная разновидность правонарушения выражается в форме неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, причинения какого-либо имущественного вреда. Санкции за гражданское правонарушение носят правовосстановительный характер и заключается в возмещении нанесённого имущественного ущерба, отмене незаконных сделок, в восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом интересов. .[24]

Административные правонарушения (проступки) представляют собой предусмотренные нормами административного, финансового, земельного, процессуального и иных отраслей права посягательства на установленный порядок государственного управления, собственность, права и законные интересы граждан. Сюда относятся и мелкое хищение, и мелкое хулиганство, нарушение правил дорожного движения, правил финансовой отчетности, правил противопожарной безопасности и др.

Таким образом правонарушения по видам  можно распределить следующим образом:

• по степени общественной опасности (проступки: административные, гражданско-правовые, дисциплинарные, конституционные);
• по сферам общественной жизни правонарушения в экономике, политике, социально-бытовой и др. сферах;
• по видам юридической деятельности (в правотворчестве, правоприменении);
• по формам вины (совершенные умышленно, неумышленно, по неосторожности);
• по отраслям народного хозяйства (в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте и др. отраслях); В основе деления по отраслям лежат два критерия: предмет и метод правового регулирования [13].

Предмет правового регулирования  представляет собой совокупность качественно  однородных общественных отношений, которые  регулируются нормами права.

Например, своеобразие норм гражданского права обуславливается тем, что они, в отличие от правовых норм, опосредствующих трудовые, финансовые, семейные и иные отношения, регулируют лишь имущественные и непосредственно связанные с ними личные имущественные отношения. В некоторых особо предусмотренных случаях с помощью норм гражданского права регулируются и другие личные неимущественные отношения, такие, в частности, как защита чести и достоинства.

Метод правового регулирования - это  совокупность способов, средств, приёмов, посредством которых право воздействует на общественные отношения. Например, участники имущественных связей - это независимые друг от друга лица, которые вольны самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Они заключают между собой договора, что даёт им возможность согласовывать и определять их взаимоотношения. Споры между ними рассматриваются судом. Отношения, возникающие в сфере государственного управления требуют иного метода правового регулирования, ибо в данной сфере нет равенства сторон; здесь связи строятся на основе соподчинения. Властными полномочиями нормы права наделяют одну взаимодействующую сторону. .[25]

В научной литературе выделяют два  основных метода правового регулирования; авторитарный метод и метод автономии.

Авторитарный метод или метод  властных предписаний (императивный метод), представляет собой такой способ правового регулирования, при котором  лицу или лицам - участникам правоотношений предоставляется лишь один, строго определенный вариант поведения.

Метод властных предписаний применяется главным образом при совершении административных, уголовных, дисциплинарных правонарушений.

Авторитарный метод правового  регулирования может проявляться  в установлении не только властных предписаний, властных обязанностей, но и правовых запретов на совершении недозволенных с точки зрения законодателя действий. Типичный пример использования запретов как способа воздействия законодателя на общественные отношения и поведение людей - уголовное право. Нормами данной отрасли права под угрозой изменения уголовно правовых мер запрещается совершать действия, наносящие ущерб интересам как личности, так общества и государства.

Суть другого метода правового  регулирования - метод автономии, или  диапозитивного метода заключается  в том, что нормами права устанавливаются не запреты или предписания определённого поведения, а лишь пределы, в которых участники общественных отношений самостоятельно определяют варианты своего взаимного поведения, самостоятельно устанавливают свои взаимные права и обязанности.

Данный метод правого регулирования  применяется главным образом  в гражданском, коммерческом и других отраслях российского права, где  стороны - участники правовых отношений - выступают как равноправные субъекты. Принятые ими на себя права и обязанности могут изменяться или прекращаться по взаимному согласию.

Таким образом, если предмет правового  регулирования позволяет обнаружить ту сферу общественных отношений, на которую воздействует данная отрасль  права, то метод правового регулирования  выступает средством этого воздействия, регулирования.

Заключение

 

Итак, подводя итоги  данного исследования, можно сделать  некоторые выводы.

Проблема правонарушений - одна из древнейших проблем, с которой  сталкивалось человечество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности. Особенно это характерно для стран бывшего социалистического лагеря, где из-за неустойчивости обстановки в государстве отмечается рост числа правонарушений.

Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений.

Всем правонарушениям  свойственны общественная опасность  и противоправность. Они могут  совершаться людьми (не всеми, а лишь деликтоспособными лицами). Важно также отметить, что преступление это именно поведение, а не образ мысли. Если какого-либо рода суждения признаются государством противоправными, то это свидетельствует о его тоталитарности.

Также наличие всех элементов  состава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Здесь одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя.

Правонарушения крайне неоднородны. Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют различить преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у преступлений - по степени тяжести, у проступков - в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены.

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они  не в состоянии значительно снизить  масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

В современной России проблема снижения уровня преступности стоит особенно остро. Но разработка комплекса мер по борьбе с правонарушениями, улучшение работы законотворческих и правоохранительных органов требует вложения огромных средств.

Список использованных источников

 

1. Алексеев С.С.Теория  государства и права М.,2008. с.563.

2. Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. М., Юридическая литература. 2009. с 89.

3. Бабаев М.В. Теория  государства и права,М., 2009. с. 485.

4. Лившиц Р.З. Теория  права. – М.: Инфра-М., 2009. с. 214.

5. Якушев А.В. Теория  государства и права. Конспект  лекций. М., 2008. с. 366.

6. Лазарев В.В. Общая  теория права и государства.  М., 2007.

7. Венгеров А.Б. Теория  государства и права. Учебник  для юридических вузов.ч1,2 М.: Новый юрист, М., 2008. с. 283.

8. Кодекс об Административных  правонарушениях РФ: от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года ред. от 22.06.2009 N 116-ФЗ.

9. Трудовой кодекс  РФ: от 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ, Принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года в ред. от 30.12.2006 N 271-ФЗ.

10. ГК РФ – Часть  первая, - от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. (в ред. Федеральных законов от 06.12.2009 N 334-ФЗ).

11. Уголовный Кодекс  Российской Федерации № 63-ФЗ  от 13 июня 1996 г. // Собрание Законодательства  РФ. 17 июня 1996 г. № 25. ст. 2954, в ред.  от 10 мая 2009 г.

12. Спиридонов А.В. Теория  государства и права М., 2006. с. 253.

13. Васильев В. Теория  права и государства. М., 2005 с. 321.

14. Кулапов В.Л. Правомерное  поведение и правонарушение. Теория государства и права. Курс лекций.М., 2008. с. 387.

15. Иванников И.А. Теория  государства и права, Ростов-на-Дону, 2007.

16. Хачатуров Р.Л. Юридическая  ответственность. Тольятти, 2005.

17. Комаров С.А. Общая  теория государства и права  Учебник. М.: Юрайт, 2008.

18. Лукьянов В.В. Административные  правонарушения и уголовные преступления // Государство и право. 2006.№3.

19. Основы государства  и права / Под ред. О.Е. Кутафина, М., 2008.

20. Кашанина Т.В. Основы  российского права, М., 2003.

21. Марченко М.Н. Теория государства  и права. Курс лекций. - М.: Зерцало, 2000

22. Черданцев А.Ф. Теория  государства и права М., Юрайт,2006.

23. Перевалов В.Д. Теория  государства и права. М., 2005.

24. Спиридонов А.В., Теория государства  и права. М., 2007.

25. Хропанюк В. Н. Теория государства  и права. М., 2008.

26. Маринин А.Р. Теория  государства и права в вопросах  и ответах. М., 2009