Политеческая власть

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2013 в 23:09, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что власть, несомненно, представляет средство осуществления политики, а политические отношения есть, прежде всего, взаимодействие членов сообщества по поводу овладения средствами властного воздействия, их организации, удержания и использования. Именно власть придает политике то своеобразие, благодаря которому она предстает как особый вид социального взаимодействия. Целью курсовой работы является анализ формирования и функционирования политической власти в современной России.
При этом необходимо решить следующие задачи: 1. изучить что такое политическая власть, какие функции она выполняет. 2. выяснить как развивалась политическая власть в России.

Содержание

Введение
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА 4
1.1. Понятие политической власти 4
1.2. Признаки политической власти 6
1.3. Структура политической власти 10
ГЛАВА 2.ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 14
2.1 Формирование политической власти 14
2.2 Функционирование политической власти 16
2.3. Какая власть должна быть в России 19
Заключение 23
Список использованной литературы 25

Прикрепленные файлы: 1 файл

теория гос.и права - политическая власть тема 11.doc

— 142.00 Кб (Скачать документ)

Власть  должна быть независимой от иностранного капитала, мафиозных структур, каких-либо международных организаций, политических партий, лоббистов, церкви. Сильная власть в государственных делах  обязана быть волевым центром страны.

Разумеется, власть, имея в распоряжении аппарат  принуждения (силовые структуры), может  реализовать свою волю внешней силой, но последняя никогда не заменит  внутреннюю силу власти. И в этой связи Конституция Российской Федерации  призвана обеспечить преодоление слабости государственной власти и утвердить  в России сильную демократическую  власть, опирающуюся на закон власть, способную обеспечить законные права  граждан, и конституционные свободы; утверждать право, как стержень общественных отношений и самой уметь подчиняться  закону, выполнять хозяйственно-созидательную функцию. [7]

В целом в российской модели федерации  воспроизводятся общие черты  федерального типа государственного устройства. Одновременно обозначились национальные особенности. В России нет большой  опасности отделения какого-либо субъекта федерации, но есть проблема достижения согласия центра и регионов. Как правило, субъекты федерации не ставят вопроса о каком-либо разделении суверенитета, но актуализируют вопрос разграничения полномочий и конкретизации сферы совместного ведения. У республик сложились свои традиции отношений с центром. Однако с развалом советской системы накопленный опыт оказывается ограниченным.

Важным  принципом устройства государства  является предупреждение односторонности  и торопливости, создание гарантии основательности, продуманности принятия решений. В этом внутригосударственная  предпосылка стабильности и постоянной ориентации на согласие разных политических сил и компромисс между ними. Большой  опыт в данной сфере имеют западные политические системы. Так, парламенты и правительства независимы по отношению  к своим избирателям, не обязаны  моментально реагировать на изменения  их настроений. У политиков есть время быть последовательными в  выбранном курсе на период их избрания. Конституция России 1993 г. также ориентирует  на это, поскольку исключена статья о досрочном отзыве депутатов  на основании того, что избиратели изменили к ним свое отношение. Требованию стабильности отвечает процедура, при  которой только квалифицированное  большинство может решать самые  принципиальные вопросы, освобождать  от должности тех, кто избран, вносить  изменения в Конституцию. К специфически американским традициям можно отнести  правило, согласно которому президента окончательно выбирает коллегия выборщиков, могущих изменить свой выбор в  связи с какими-либо вновь открывшимися обстоятельствами. Сенат также свободен от доминирования настроений одного года, он обновляется не сразу, но постепенно — на треть. Члены же Верховного суда назначаются пожизненно. В итоге  в политическую систему США заложена сдержанность относительно радикальных  изменений, так как всякая новая позиция должна быть результатом согласования вчерашних и сегодняшних предпочтений и настроений. Если бы подобная практика привилась в России, и члены Совета Федерации избирались бы на более длительный, чем депутаты Думы, срок и не сразу все, если бы возрастал авторитет Конституционного суда при избрании судьи на 12 лет, то были бы основания считать, что у нас сложилась одна из подсистем, гарантирующих стабильность. [14]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В работе был раскрыт феномен политической власти в некоторых  ее основных проявлениях. Власть и есть та снова, которая определяет политику; власть существует везде, где есть совместная деятельность; это необходимый атрибут  общественных отношений, суть которого заключается в переводе материальных и духовных интересов и сил  в совместное действие. Для того чтобы обеспечить совместность в  любом деле, кто-то должен взять на себя инициативу распоряжения. Эта  инициатива либо принимается, либо оспаривается. Такова абстрактная модель функционирования власти: господства, доминирования  и согласия и подчинения. В реализации же действительного властного акта дело обстоит гораздо сложнее. Подчинение и сопротивление оказываются  переплетенными между собою весьма сложным и для каждого отдельного случая специфическим образом.

Так же подчеркнуто и то обстоятельство, что классическая постановка вопроса  о власти исходит из того, что  она представляет собою совокупность политических институтов, посредством  функционирования которых одни социальные группы получают возможность навязывать свою волю другим и действовать в  соответствии с так называемыми  общими (общенародными общегосударственными) интересами. Центральное место среди этих институтов занимает государство, которое имеет право и обязанность  говорить от имени народа или всего  организуемого им сообщества. Государство  — необходимый общественный институт. Специфика государства в том, что оно претендует на монополию  легитимного политического насилия  в пределах своей юрисдикции. Более  того, сущностное определение государства, по Веберу, состоит в том, что это  единственная инстанция, которая имеет  право на применение насилия по отношению к своим гражданам и в пределах своей территории.13

Нельзя  не согласиться с мнением А. Здравомыслова, что власть является центром, своего рода, силового поля, напряжение в котором распространяется неравномерно. Можно сказать, что сама власть представляет собой определенную совокупность средств организации социального пространства через соответствующие точки напряжения, через линии искривления пространства. Там, где сопротивление власти минимально, наименьшим является и напряженность самого поля. Там, где появляются или существуют точки нелояльности, несогласия, неподчинения и протеста, возникает напряженность и необходимость концентрации властных усилий различного рода. Если напряженность накапливается в центрах, жизненно значимых для всей системы доминирования и подчинения, а не в периферийных областях, то возникает непосредственная угроза самим основаниям властных отношений.14.

Таким образом политическая власть, которая как видно из предыдущего  текста, охватывая все сферы жизни  и моделируя человеческие отношения, предает им статус политических является источником и основой этой политики, т.е. власть-первооснова политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2008.
  2. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новгород, 2007.
  3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2008.
  4. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2007.
  5. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2009.
  6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2009.
  7. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М., 2008.
  8. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М., Российское юридическое образование, 2010.
  9. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2007.
  10. Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2007.
  11. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.
  12. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2009. – 752 с.
  13. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2009. – 752 с.
  14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2008.
  15. Сырых В.М. Теория государства и права / Отв. ред. Чибиряев. М., 2007.
  16. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2006.
  17. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М., 2009.
  18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2010.
  19. Чистяков Н.М. теория государства и права. Учебное пособие / Н.М. Чистяков. М: КНОРУС, 2010. – 288 с.



Информация о работе Политеческая власть