Плюрализм мнений в понимании функций теории государства и права

   Правда, названные закономерности представляют собой общие тенденции, главные линии эволюции государств нашей планеты. Развитие конкретного государства нередко бывает весьма противоречивым. Зигзаги, повороты назад, непредсказуемые шарахания из крайности в крайность, особенно когда государственная власть используется в личных, групповых, клановых интересах, подчиняется узкопартийным целям и задачам, иной раз делают это развитие весьма противоречивым.

 

 

 

 

 

 

 

 

Соотношение государства  и права

 

   Довольно сложная проблема соотношения государства и права приобрела в последнее время дискуссионный характер. В литературе сформулированы две противоположные теоретические позиции по этой проблеме.

   Этатически-тоталитарная концепция исходит из того, что государство выше и важнее права, что оно творит право и использует: его как инструмент своей политики. Данная концепция опирается на марксистское понимание государства и права и была широко распространена в отечественной научной и учебной литературе.

   Либеральная концепция базируется на естественно-правовой теории, согласно которой право выше и важнее государства. Она стала активно утверждаться в нашем общественном сознании в последние годы.

   Обе концепции не имеют сколько-нибудь серьезного научного обоснования. Они не только не анализируют соотносимые явления, но, по сути дела, противопоставляют их друг другу. На практике же противопоставление, столкновение государства и права неизбежно Приводит лишь к их .взаимному ослаблению.

   В действительности взаимосвязь государства и права достаточно сложна. А потому соотношение между ними следует проводить под углом зрения анализа их единства, различия и многостороннего воздействия друг на друга.

   Государство и право нерасторжимы. Как надстроечные явления они имеют единую социально-экономическую основу, у них во многом одинаковая судьба, они не могут существовать и развиваться друг без друга. Вместе с тем государство и право различаются по своей структуре, способам функционирования и т. п. Например, если рабочая, механизменная часть государства состоит из органов и учреждений, в которых работают люди, то центральная часть, «ядро» права — нормы, которые объединяются в правовые институты, отрасли. Государство входит в политическую систему общества как ее стержневой элемент, право — в нормативную систему.

    Пожалуй, самый важный аспект рассматриваемого соотношения, нуждающийся в обстоятельной научной проработке — воздействие государства на право и влияние права на государство. Подчеркнем, что только при активном взаимодействии государство и право могут полноценно и эффективно функционировать, приобрести социальную ценность.

   Современная юридическая наука считает, что основными сферами воздействия государства на право являются правотворчество и (особенно) правореализация. Исторический опыт показывает, что государство активно участвует в правотворчестве, однако абсолютизировать его роль в этом процессе нельзя. В такой абсолютизации как раз и заключается коренной недостаток юридического позитивизма.

   Государство в буквальном смысле не творит, не создает право, оно юридически оформляет и закрепляет лишь то, что уже созрело в обществе в виде объективных потребностей, притязаний — общественных правовых и нравственных идеалов и других общезначимых факторов. Но так или иначе, государство придает праву важные свойства — формальную определенность, общеобязательность.

   Еще более значительна роль государства в реализации права, в претворении его в жизнь. Ведь неработающее, нереализующееся право мертво. И тут во многом прав В. И. Ленин, утверждавший, что «право есть ничто без аппарата, способного принудить к соблюдению норм права». В самом деле, какое значение имели бы нормы, скажем, административного или уголовного права без правоохранительных органов? За правом всегда стоят авторитет и реальная сила государства. Вместе с тем государство само должно строго соблюдать и исполнять правовые предписания, а в реализации права наряду с государством могут и должны активно участвовать и граждане, и институты гражданского общества.

 

 

Заключение

 

    Итак, право без поддержки и воздействия государства обойтись не может, но и само государство объективно нуждается в праве. Иными словами, между ними складывается устойчивое функциональное взаимовлияние.

Право юридически оформляет  государство, регулирует все основные стороны его функционирования и  тем самым придает государству  и его деятельности легитим-ный характер. Оно регламентирует порядок формирования органов государства, закрепляет их компетенцию и упорядочивает их отношения между собой, подчиняет деятельность государства определенному правовому режиму, устанавливает пределы вмешательства государства в работу институтов гразеданского общества, частную жизнь граждан и т.д. С помощью права определяются вид и мера государственного принуждения, вследствие чего оно становится правовым и контролируемым. Право — важнейшее и необходимое средство юридического общения со всеми субъектами права как внутри страны, так и за ее пределами, с мировым сообществом в целом.

В последние годы в общественное сознание внедряются идеи «Право выше государства», «Право первично, государство  вторично», заимствованные из раннебуржуазной либеральной естественно-правовой доктрины. Может, при помощи этих идей хоть как-то удалось поднять престиж права в нашем обществе? Пожалуй, наоборот: противопоставление права государству и особенно права закону послужило одной из причин распространения беззакония, беспредела и ослабления государства.

 

 

 

 

 

 

Литература

 

 

 

1. Головистикова, А.Н. Теория государства и прав / А.Н. Головистиков, Ю.А. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2008. – с. 158. – ISBN 978-5-699-27871-8.

 

2. Малько, А.В. Основы государства  и права / А.В. Малько, Г.Н. Комкова, З.И. Цыбуленко и др.; Под ред. А.В. Малько. – М.: КноРус, 2009. – с. 334. – ISBN 978-5-390-00248-3.

 

3. Марченко, М.Н. Государство  и право  в условиях глобализации / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2009. – с. 399. – ISBN 978-5-392-00087-6.

 

4. Теория государства  и права: Учеб. для юрид. вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова; 2-е изд. – М.: Инфра-М, 2000. – с. 616. ISBN 5-16-000108-5.

 

5. Теория государства  и права: учеб. / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2009. - с. 848. – ISBN 978-5-8078-0166-1.

 

6. Теория государства  и права: учеб. пособие / под ре. Е.И. Темнова. – М.: КноРус, 2009. – с. 384. – ISBN 978-5-390-00253-7.

 

1. Арзамасов, Ю.Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки – нормографии. / Ю.Г. Арзамасов // Государство и право. - № 10. – 2007. – С. 101

 

2. Байтин, М.И. О методологическом  значении и предмете общей  теории государства и права  / М.И. Байтин // Государство  и  право. - № 4. – 2007. – С. 5

 

3. Глухарева, Л.И. Методологические  аспекты развития теории прав  человека / Л.И. Глухарева // Государство  и право. - № 3. – 2006.

 

4. Протасов, В.Н. К вопросу  о «специальной» теории государства  и права / В.Н. Протасов // Государство  и право. - № 11. – 2007. – С. 28

 

5. Кожевников В.В. Методология  и история права. Учебное пособие:  в 2 ч. – Ч. I / В.В. Кожевников. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. – 276 с. - ISBN 978-5-7779-0924-4.