Пердмет и методы государства и права

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО–ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Теория государства и права»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент заочной формы обучения

Хмель Олег Константинович

Логин___________

Проверил______________________________

Оценка____________ Подпись____________

 

 

 

Улан–Удэ

2011г.

 

ТЕМА: ПЕРДМЕТ И МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 

ПЛАН:

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЩИЕ СТОРОНЫ

3.РАЗВИТИЕ  ПЕРДМЕТА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА

4. ОБЬЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о содержании предмета теории государства и права традиционно  вызывает споры среди исследователей государства и права и, естественно, решается далеко не одинаково.

Так, одними учеными в качестве предмета теории государства и права  рассматриваются «общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права как таковых и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права каждого в отдельности, взятого классового (чаще употребляется термин «исторического») типа».

Другими авторами предмет теории государства  и права видится в том, что в качестве такового выступают «право и государство как явления общественной жизни, закономерности их возникновения, функционирования, их классово-политическая и общечеловеческая сущность, содержание и формы, юридические отношения и связи, особенности правового сознания и правовой культуры».

В третьих случаях предмет теории государства и права представляется как «закономерный процесс возникновения и развития государства и права на различных исторических ступенях движения классового общества, сущность, содержание, формы и функции государства и права, взаимосвязь государства и права, правотворчество и правоприменение...».

 

2. ОБЩИЕ СТОРОНЫ

При существующих между ними различиях  все они сходятся в том, чтоданная наука имеет дело с такими сторонами и процессами государственно-правовой жизни, как процесс возникновения, становления и развития государства и права- общие закономерности данного процесса; взаимосвязь государства и права; их характерные признаки, формы, сущность, содержание и черты; место и роль государства и права в жизни общества и в его политической системе; право, правосознание, законность и конституционность; законодательный процесс и его отдельные стадии; правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность.

Кроме названных существуют и другие блоки вопросов, которые непосредственно связаны с государственно-правовой жизнью и входят в содержание предмета теории государства и права. Их много, и они весьма разнообразны. Перечислять все нет никакой необходимости, да и возможности. К тому же, как писал французский просветитель, правовед и философ Ш.Монтескье (1689—1755), «никогда не следует исчерпывать предмет до того, что уже ничего не остается на долю читателя, дело не в том, чтобы заставить его читать, а в том, чтобы заставить его думать».

 

3.РАЗВИТИЕ  ПЕРДМЕТА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА

При рассмотрении предмета теории государства  и права методологически важным представляется подчеркнуть, что он, как и сама наука о государстве и праве и соответствующая ей учебная дисциплина, не является чем-то раз и навсегда данным, неизменным, а с течением времени изменяется и развивается. Это, в свою очередь, не только затрудняет, но и делает бессмысленными попытки исчерпывающего определения предмета теории государства и права и его содержания как чего-то застывшего.

Так, если раньше в рамках отечественного курса теории государства и права особое внимание уделялось «государству диктатуры пролетариата», «общенародному» государству и праву, «государству всеобщего благоденствия», «государству ночного сторожа» и другим считавшимся актуальными явлениям и понятиям, то в настоящее время эти теории и доктрины стали достоянием истории. На первый план вместо них все больше выдвигаются концепции «правового государства», «социального государства», естественно-правовые теории прав и свобод граждан и др.

Различные изменения предмета теории государства и права находят свое отражение не только в соответствующей научной и учебной литературе, но и в конституционном законодательстве. Не случайно в Конституции России 1993 г., отражающей официальный взгляд и оценку государственно-правовых явлений, особое внимание акцентируется на том, что Российская Федерация «есть демократическое федеративное правовое государство» (ст. 1), «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (ст. 7).

Разумеется, основа предмета теории государства и права – общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, ядро данной науки и учебной дисциплины сохраняется. Неизменными остаются, например, такие общие закономерности, как возникновение и становление государства и права лишь на определенном этапе развития общества (на уровне его материального, а вместе с тем социального и иного расслоения), обусловленность характера и уровня развития государства и права характером и уровнем развития экономики и общества и др. Что же касается используемого при этом эмпирического материала, а также различных ≪частных≫ теорий, взглядов и представлений о государственно-правовых явлениях, институтах и учреждениях, то они видоизменяются.

В зависимости от уровня, конкретно-исторических и иных условий развития общества, уровня развития общественного сознания, культуры и идеологии меняется также представление о самих государстве и праве, характере их взаимосвязи и взаимодействия, их месте и роли в жизни общества.

Причем все ведущиеся в настоящее  время споры о характере взаимоотношения государства и права, а вместе с тем и о содержании теории государства и права как науки и учебной дисциплины носят не только объективный, обусловленный противоречивостью исследуемой материи, но субъективный характер. И это вполне естественно, поскольку сама государственно-правовая материя по своей природе и характеру является именно таковой.

 

4. ОБЬЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 

В юридической литературе не без  оснований отмечается, что «признание объекта общей теории права в качестве ее относительно самостоятельного элемента, отличного от того, что понимается под предметом данной науки, имеет принципиально важное значение». Ибо с помощью данной категории определяется круг явлений и процессов объективной реальности, с познания которых начинается сложный, противоречивый и чреватый ошибками и заблуждениями процесс познанияпредмета науки.

Вопрос о содержании объекта  теории государства и права исследователями государственно-правовых явлений, институтов и учреждений понимается и решается по-разному.

Не подвергая сомнению тот факт, что объект теории государства и права, так же как и любой иной самостоятельной отрасли знаний и учебной дисциплины, выступает не иначе как в виде объективной реальности, т. е. в виде реально существующих явлений, институтов и учреждений, в то же время авторы, занимающиеся изучением проблем государства и права, весьма по-разному понимают эту исследуемую ими объективную реальность.

Одни правоведы и государствоведы  включают в понятие объективной  реальности применительно к содержанию объекта теории государства и права «чистую» государственно-правовую действительность. По их мнению, содержание объекта теории государства и права —это фактически вся существующая в той или иной стране государственно-правовая надстройка, включающая в себя все государственные и правовые институты, правовые нормы, правоотношения, правопорядок, правотворчество, правоприменение и т. д.'

С такого рода выводом, равно как  и с предшествующей ему логикой рассуждений, нельзя не согласиться. Они вполне понятны и оправданны. Однако до определенного предела. А именно — до тех пор, пока понятие «юридического» феномена не отождествляется и не смешивается с политическим или любым неюридическим феноменом. Пока государственно-правовые явления, институты и учреждения не растворяются в политических или иных явлениях, институтах и учреждениях.

Несомненно, что государство и  право возникают и развиваются  не в вакууме, а в определенной экономической, политической и иной среде, под постоянным воздействием этой среды. Соответственно они и изучаются с учетом воздействия на них данной среды. Однако означает ли это, что объектом познания теории государстваи права должна быть не только государственно-правовая материя, но и вся окружающая ее неюридическая среда? Несомненно, не означает. В противном случае имела бы место неправомерная подмена, а точнее - поглощение содержанием объекта теории государства и права содержания объектов политологии, социологии и других «прилегающих» к теории государства и права наук.

Неюридическая среда входит в содержание объекта теории государства и  права наряду со всей реально существующей государственно-правовой материей лишь постольку, поскольку она имеет к ней непосредственное отношение, и лишь в той части, которая напрямую связана с государством и правом, а соответственно оказывает прямое воздействие на государство и право.

При рассмотрении вопроса о соотношении  предмета теории государства и права  с объектом исследования необходимо отметить, что не все авторы данные термины и понятия различают и не все они идею о проведении грани между объектом и предметом разделяют. В ряде научныхи учебных изданий понятия предмета и объекта исследования рассматриваются как совпадающие друг с другом, как идентичные.

Однако на самом деле, в реальной жизни и в исследуемой государственно-правовой действительности все обстоит далеко не так. А именно - наряду с предметом данной научной и учебной дисциплины существует также ее объект. В плане их соотношения следует напомнить, что если в качестве предмета теории государства и права выступают общие закономерности возникновения, становления и развития государства и права, т. е. определенная сторона, срез или аспект государства и права, то в качестве объекта ее исследования выступают государство и право в целом.

 

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 Бабурин С.Н. Территория государства:  Правовые и геополитические проблемы. М.:

Изд-во Моск. ун-та, 1997, 477 с.

 Боер В.М. и др. Правовое  государство: Идея, концепция, реальность / В.М. Боер,

Ф.М. Городинец, Н.Г. Янгол. СПб.: СПб. ГААП, 1996, 65 с.

Венгеров А.Б. Теория государства  и права . Ч.2: Теория права. Т.1,2. М., 2004.