Памятники законодательства как исторический источник

Выделим наиболее существенные разновидности законодательных  актов, сложившиеся в XVIII в.

Манифесты- законодательные акты, провозглашавшие вступление на престол нового императора, сообщавшие о рождениях, браках и кончинах лиц императорской фамилии, а также о наиболее существенных реформах (Манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству от 18 февраля 1762 г., Манифест об отмене крепостного права от 19 февраля 1861 г.). Манифесты издавались при объявлении войны, заключении мира и при стихийных бедствиях (например, во время эпидемии чумы).

Указы- наиболее многочисленная и разнообразная группа законодательных актов.

Уставы - специальные законодательные акты, регулирующие какую-либо сферу деятельности (Новоторговый устав 1667 г., Воинский устав 1716 г., Морской устав 1720 г., Устав благочиния

Регламенты и учреждения - законодательные акты учредительного характера, определявшие организацию, состав, компетенцию и регулирующие деятельность государственных учреждений (Регламент главного магистрата 1721 г., Генеральный регламент 1720 г., Духовный регламент 1721 г.).

Фактически разновидностей законодательных актов было гораздо  больше, и их соотношение постоянно - от правления к правлению - менялось.

Свод законов упорядочивал номенклатуру разновидностей законодательных  актов. Для того чтобы понять, насколько  в Своде законов удалось упорядочить  номенклатуру разновидностей законодательных  актов, сравним структуру законодательства по разновидностям за первые месяцы правлений императоров XIX в.

Увеличение количества законодательных актов, разновидностей законодательных актов, расширение сферы законодательного регулирования  не только обусловливают наиболее заметные свойства корпуса законодательных источников нового времени, но и порождают множество проблем при его системном исследовании.

Заключение

При изучении законодательных  источников следует помнить, что  каждая правовая норма и закон  в целом формулируют желательные "стандарты" поведения и поступков. Однако из этого следует, что, пока действует данный закон, соблюдение зафиксированных в нем норм не стало общим правилом. В то же время законы несколько запаздывают относительно самих причин, породивших необходимость формулирования новых правил отношений людей между собой, а также между членами данного сообщества и государством.

Кроме того, нельзя забывать, что, по крайней мере, до середины XVII в. на Руси ни один закон никогда  полностью не выполнялся. Одной из важнейших причин такого положения было отсутствие со стороны государства возможности контролировать выполнение закона не только па местах, по и в столице. Соответствующих структур аппарата власти  просто не было. Все это задает определенную специфику в изучении законодательных источников и использовании информации, полученной из них в историческом построении.Определенные сложности в изучении ранних законодательных источников вызывает разделение их на отдельные статьи. При этом учитываются киноварные заголовки, инициалы (или пропуски для них), грамматическая структура фраз. От того, насколько точно осуществлено членение текста, во многом зависит верное понимание как отдельных правовых норм, так и общего смысла законодательного источника.Не менее сложной оказывается проблема определения, как "работали" (и работали ли вообще) та или иная правовая норма и законодательство в целом. Здесь на помощь приходит сравнение правовых норм с данными актового источниковедения и нарративных источников. В тех случаях, когда это возможно, желательно также привлекать для решения этого вопроса записки иностранцев, часто обращавших внимание на особенности судопроизводства в России.

Список литературы

1. Кабанов. В.В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций. М., 1997.
2. Медушевская О. М. Теоретические проблемы источниковедения. — М., 1976.
3. Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. Вып. 1. М., 1962.
4. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева / Российский государственный гуманитарный университет. М., 1998. 702 с.
5. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика: Учебник / А. К. Соколов, Ю. П. Бокарев, Л. В. Борисова и др. Под ред. А. К. Соколов. М.: Высшая школа, 2004. 687 с.