Отличительные признаки и понятие правосудия. Соотношение правосудия с судебной системой

Учреждение  образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный  институт трудовых и социальных отношений» 

                                 

Кафедра публичного права 

Самостоятельная управляемая работа студента

по  дисциплине «Судоустройство»

На  тему: «Отличительные признаки и понятие правосудия. Соотношение правосудия с судебной системой» 
 
 
 

                                                                                                    

                                                                                                   

                                                                                                                               Выполнил:

Студент 1-го курса

Юридического  факультета

Специальность: правоведение

Группы 1032

Лукавский Сергей Алксандрович

Проверил:

Забродский  Николай Иванович 
 

                                                   Минск 2011 

Содержание:

1. Введение;

2. Отличительные  признаки и понятие правосудия;

3. Соотношение  правосудия с судебной системой;

4. Вывод;

5. Список литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             Введение

Любой юрист  обязан хорошо знать, как построены  и действуют органы, активно участвующие  в реализации правовых предписаний. Эти органы – основное звено механизма  правоприменения, без которого не может  существовать современное государство. Правосудие – одно из направлений  государственной деятельности правоохранительных органов. Оно также относится  к числу важнейших полномочий, осуществление которых связано  с функционированием судебной власти. И в системе правоохранительной деятельности, и в составе полномочий судебной власти оно занимает центральное  место. 
 

                                                                                                                                                     Отличительные признаки и понятие правосудия

Правосудие - одно из направлений государственной деятельности, именуемой правоохранительной. Оно также относится к числу важнейших полномочий судебной власти. И в системе правоохранительной деятельности, и в составе полномочий судебной власти оно занимает центральное место.

Его роль и значение обусловлены рядом факторов. К  ним можно отнести, прежде всего, то обстоятельство, что отправление  правосудия тесно связано с принятием  решений по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов  государственных и иных организаций. Именно правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного  лица виновным в совершении преступления и назначении ему меры наказания  либо иного определенного в законе воздействия, а равно при реабилитации тех, кто незаконно и необоснованно  привлекался к ответственности. Такое же слово принадлежит ему  и при определении правовых последствий, вытекающих из рассмотрения споров между  гражданами, связанных с реализацией, скажем, трудовых, семейных, авторских, изобретательских, жилищных, других имущественных  или неимущественных прав, предоставленных им. Правосудие также является способом разрешения споров (имущественных и некоторых других), возникающих в сфере экономической деятельности между государственными и негосударственными организациями, лицами, занимающимися предпринимательством.

Судебные решения, принимаемые в процессе или по итогам отправления правосудия (приговоры  по уголовным делам, решения по гражданским  делам и т. д.) и нередко именуемые  в юридической литературе актами правосудия, в соответствии с законодательством  наделяются особыми свойствами. Одно из них общеобязательность. Она означает, в частности, что вступивший в  силу приговор, определение или постановление, являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединении, должностных  лиц, других физических и юридических  лиц и подлежат исполнению на всей территории.

Несколько иначе  по закону определяется социальное и  правовое значение судебных решений  по гражданским делам: после вступления в законную силу они, как правило, не исполняются автоматически. Для  их реализации требуется волеизъявление заинтересованного лица либо наступление  какого-то другого условия. Но если, к примеру, такое волеизъявление выражено, то требование об исполнении судебного решения по гражданскому делу становится обязательным для всех и на всей территории страны.

Неисполнение  судебного решения или воспрепятствование исполнению может повлечь применение различного рода санкций в отношении  тех, кто повинен в этом.

Сущность правосудия, его роль и значение вместе с тем  проявляются не только и не столько  в том, что оно, будучи ведущим  и весьма ответственным направлением (функцией) правоохранительной деятельности, венчается принятием общеобязательных решений по кардинальным вопросам. Ему присущ ряд других специфических  признаков.

К их числу следовало  бы отнести, прежде всего то, что  по закону этот вид государственной  деятельности может осуществляться только конкретными способами, а  не произвольно, по усмотрению каких-то должностных лиц или органов. И эти способы закон фиксирует  вполне определенно. Статья 4 Закона о  судоустройстве однозначно говорит, что  правосудие должно осуществляться путем:

— рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел по спорам, затрагивающим  права и интересы граждан, предприятий, учреждений и организаций;

— рассмотрения в судебных заседаниях уголовных  дел и применения установленных  законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдания невиновных.

Другим отличительным  признаком правосудия является то, что данный вид государственной  деятельности может осуществляться с соблюдением особого порядка (процедуры), который детально регламентируется законом. Как было сказано выше, закон  подчеркивает, что рассмотрение и  разрешение гражданских и уголовных  дел должно происходить в судебных заседаниях. А это значит, что  разбирательство дела и принятие по нему решения либо вынесение приговора  возможно лишь при неуклонном соблюдении гражданского процессуального, арбитражного процессуального или уголовно-процессуального  законодательства. Предписания эти  регулируют практически все наиболее существенные вопросы, которые могут  возникнуть при подготовке и проведении судебного заседания (порядок формирования законного состава суда, круг лиц, которые могут и должны участвовать  в заседании, их права и обязанности, последовательность выполнения конкретных действий, правила собирания, фиксации и исследования доказательств и  т. п.). Все процессуальные предписания, в конечном счете, направлены на установление истины и принятие законного, обоснованного  и справедливого решения по существу.

К отличительным  признакам правосудия относится, наконец, также то, что оно может осуществляться только особым органом — судом (судьей). Никакой другой орган или другое должностное лицо не вправе выполнять  эту деятельность.

С учетом отмеченных отличительных признаков правосудия его можно определить как осуществляемую судом правоохранительную деятельность по рассмотрению и разрешение гражданских  и уголовных дел при неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающие законность, обоснованность, справедливость и общеобязательность судебных решений.

             

          

         Соотношение правосудия с судебной системой

В литературе «судебная  власть» обычно трактуется шире чем  «правосудие», которое определяется как «форма осуществления судебной власти» [1; С. 4–5] или «процесс» ее осуществления [3; С. 12; 7; С. 71]. И.Б. Михайловская, например, указывает, что судебная власть, «институционально представленная системой судебных органов, реализует  функцию правосудия (судопроизводства), а также ряд вспомогательных  функций, создающих

условия надлежащего  кадрового, материально-технического, информационно-аналитического и иного  обеспечения судебной деятельности» [9; С. 22, 24.]. Исходя из такого понимания  функция правосудия (судопроизводства) основная, но не единственная для судебной власти.

Вместе с тем, законодательство предусматривает  осуществление судебной власти только посредством различных видов  судопроизводства. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, правосудие – это осуществление  судебной власти посредством различных  форм судопроизводства. Но в понятие  судопроизводства не могут включаться функции материально-технического, информационно-аналитического и иного  обеспечения судебной деятельности.

В связи с  этим, сегодня возникает необходимость  законодательно закрепить положение, содержащее четкое указание, что на суды не могут возлагаться никакие  иные функции, кроме правосудия. Соответственно и реализация судебной власти должна определяться как деятельность судов, направленная на осуществление правосудия посредством различных форм судопроизводства.

С проблемой  определения сущности правосудия и  судебной власти связан ряд организационно-правовых вопросов, порождающих споры с  точки зрения реализации принципа самостоятельности  судебной власти.

Предметом дискуссий  остается и проблема организационного (ресурсного) обеспечения деятельности судов (в советский период это  называлось организационным руководством).  
 
 
 

Вывод: 

Проанализировав основные правовые принципы и основы деятельности судов Республики Беларусь можно прийти к выводу, что на современном этапе развития отечественного судопроизводства суд обладает всеми необходимыми полномочиями и инструментами для выполнения своих первостепенных задач - защиты конституционных основ общественного строя и прав граждан.

В современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.

К сожалению, судебная власть все еще остается слабым местом в Республике Беларусь. Закрепленные в Конституции принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                   Список литературы:

1. Судоустройство: Учебник / А.А. Данилевич, Л. Зайцева, И.И. Мартинович, Е.К. Острога, А.В. Солтанович; Под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович. - Мн.: Амалфея, 2002. - 480с.
2. Бибило В.Н. Судоустройство в Республике Беларусь. Мн., 2000.
3. Деев Н. Н., Четверин В.А.Демократическое Конституционное государство: