Основания освобождения от юридической ответственности

Как отмечено, основные принципы законодательного определения ответственности за нарушение правовых запретов формировались в процессе развития и обсуждения уголовного права. Эти принципы относятся ко всему вообще законодательству о юридической ответственности за правонарушения.

Общепризнанным принципом наказания за преступление является принцип законности или правовой обоснованности, выраженный известной формулой nullum crimen, nulla poena, sine lege (без закона нет ни преступления, ни наказания). Это означает, что правонарушением признается лишь деяние, которое до его совершения было запрещено законом, вступившим в силу и доведенным до всеобщего сведения. Важным принципом определения состава правонарушений и санкций является соразмерность преступления (проступка) и наказания (взыскания). Этот принцип сложился в противовес практике устрашающих жестоких наказаний за все вообще правонарушения, свойственной Средневековью. Международными пактами запрещены наказания жестокие, бесчеловечные, унижающие достоинство, присущее человеческой личности. В странах, которые не отменили смертную казнь, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления. Для лиц, лишенных свободы, должен быть предусмотрен режим, существенной целью которого являются их исправление и перевоспитание.

Наказания и взыскания не должны противоречить системе социальных ценностей, принятых в данном обществе. Кроме того, они должны быть согласованы с наказаниями (взысканиями) за другие правонарушения. Если, скажем, грабеж или разбой караются так же или даже строже, чем убийство – человеческая жизнь приравнивается к имущественной ценности, причем стимулируется убийство потерпевшего с целью избавиться от свидетеля. В целом принцип соразмерности означает необходимость дифференциации и согласованности наказаний и взысканий за разные по степени опасности и вредности правонарушения.

Список использованных источников и литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской  Федерации принята всенародным  голосованием 12.12.1993 года. // Российская  газета, № 237, 25.12.1993 г.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

3. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2004) (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

4. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят  ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 26.07.2004) // Российская  газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

II. Литература

1. Алексеев С.С. Государство  и право: Учебное пособие. – М.: Проспект, 1999 г. – 123с.

2. Алексеев С. С. Общая  теория права. Т. 1. М., 2001. – 281с.

3. Братусь С. Н. Юридическая  ответственность и законность (Очерк теории). М., 2001. – 367с.

4. Венгеров А.Б., Теория  государства и права: Учебник  для юридических вузов. 3-е изд. – М.: юриспруденция, 2000. –.528 с.

5. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 2002. – 356с.

6. Малеин Н. С. Правонарушение понятие, причины, ответственность. М., 2003. – 212с.

7. Новоселова Л. А. Взыскание денежных средств по решению суда // Законодательство. 2004. № 4.

8. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 3. – М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. – 528 с.

9. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация М, 2002. – 231с.

10. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. – М.: Новый Юрист, 2003. – 240с.

11. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. – 192с.

12. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.–776с.

13. Тарбагаев А. Н. Понятие уголовной ответственности как последствия совершения преступления // Вестник Ленинградского университета Экономика, философия, право 1983. Вып. 1.

14. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Том 2. М., 2005. – 329с.