Нормы права

Из приведенных выше мнений различных  авторов нельзя точно определить, какой же из указанных подходов является правильным, потому что каждый автор приводит резкие аргументы в пользу своего мнения. Следует согласиться с мнением Алексеева по поводу того, что: "нельзя абсолютизировать только один из указанных подходов и представить двучленную или трехчленную схему в виде единственно возможной... Только при параллельной характеристике элементов и логической нормы, и нормы предписания обеспечивается всесторонний анализ интеллектуально-волевого и юридического содержания".

Сторонники логической нормы рассматривают  абстрактную норму права и берут логическую структуру нормы. Сторонники двучленного строения рассматривают реальную норму права и берут фактическую структуру нормы.

Выявление двучленной структуры  нормы имеет важное практическое значение. Потому что позволяет видеть в каждом предписании только те элементы, которые в нем действительно  существуют и, следовательно, проводить  четкий анализ норм.

Логическая норма также  имеет важное теоретическое и  практическое значение. Она существует для того, чтобы выражать связи  между специализированными нормами  предписания. В условиях все больше усиливающейся специализации права  только при таком подходе (так  как трехчленная схема позволяет  видеть в юридической норме государственно принудительный регулятор общественных отношений) возможно раскрыть юридический, государственно-властный характер специализированных правовых предписаний (например, дефинитивных, норм-принципов и так далее). Иначе может сложиться впечатление, что норма исчезает или что право состоит не только из норм, но и из теоретических положений, принципов и многого другого.

Способы изложения правовых норм:

Полная форма - в статье излагаются все необходимые элементы правовой нормы без отсылок к  другим статьям.

Отсылочная форма - в статье содержатся не все элементы правовой нормы, но имеется отсылка к другим статьям этого же акта, где имеются  недостающие сведения.

Например: ч. 1 ст. 117 УК РФ: "Причинение физических или психических страданий  путем систематического нанесения  побоев либо иными насильственными  действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса, - наказывается лишением свободы  на срок до трех лет".

Бланкетная форма - в статье лишь называются правила, либо устанавливается  ответственность за их нарушения, но сами правила поведения содержатся в другом нормативном акте. Бланкетный способ является разновидностью отсылочного  способа. Здесь отдельные элементы норм тоже прямо не формулируются, но недостающие элементы нормы указываются  в статьях не того же кодекса, а  в статьях других нормативных  правовых актов.

Например: абз. 2 ст. 10 Федерального закона о введении в действие части первой ГК РФ гласит: "К предусмотренному пунктом 2 статьи 181 Кодекса иску о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, право на предъявление которого возникло до 1 января 1995 г., применяется срок исковой давности, установленный для соответствующих исков ранее действовавшим законодательством".

Отсылочный и бланкетный способы позволяют избежать ненужных повторений, а также обеспечить стабильность правового регулирования. Вместе с  тем для практического использования  наиболее удобно прямое изложение.В зависимости от степени обобщения фактических обстоятельств, о которых говорится в нормах права, и предписываемых ими действий различаются казуальное и абстрактное изложение гипотез и диспозиций.

Казуальное изложение - это  простое перечисление регулируемых нормой фактических обстоятельств  или предписываемых ею действий. Оставаясь  правилом поведения общего характера, правовая норма указывает на индивидуальные признаки этих обстоятельств и действий. В качестве примера можно привести казуальную диспозицию ст. 197 ГПК РСФСР, где дается перечень реквизитов, которые  должны содержаться в решении  суда: время и место вынесения  решения, наименование суда, его состав, секретарь судебного заседания, стороны, предмет спора, доказательства и другие данные (всего около 20 пунктов).

Другим примером может  служить ст. 758 ГК РФ, где говорится, что "по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ  подрядчик обязуется по заданию  заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательные  работы, а заказчик обязуется принять  и оплатить их результат". Казуальный способ еще называют описательным, так как при помощи этого способа  в статьях подробно описываются  права и обязанности, меры наказания  или правила поведения, которым  должны следовать участники правоотношений.

Абстрактное изложение гипотез  и диспозиций - изложение путем  обобщения фактических обстоятельств  или предписываемых нормой действий с использованием их общих родовых  признаков. Так, в гражданском законодательстве широко используется обобщенный термин "юридическое лицо". Организации, являющиеся юридическими лицами, в  нормах права не перечисляются, а  охватываются этим термином. Абстрактное  изложение соответствует более  высокому развитию юридической культуры, позволяет кратко и точно формулировать  нормы права. Казуальное же изложение  делает законодательство громоздким и, кроме того, заведомо предполагает наличие пробелов, поскольку невозможно предвидеть все конкретные жизненные  обстоятельства и перечислить их в соответствующей норме права. Вместе с тем, как это видно  из нормы, предъявляющей требования к решению суда, в ряде случаев казуальный способ изложения норм необходим. Он облегчает понимание правовых норм и пользование ими. 

 

 

4.Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта

Нормы права  получают свое внешнее выражение  через тексты нормативных правовых актов, которые конструируются из статей, параграфов, пунктов, абзацев. Основной структурной единицей нормативного правового акта является статья.

Статья - это структурно обособленная часть  нормативного правового акта. Структурная  обособленность выражается тем, что  в кодифицированных нормативных  правовых актах статья имеет заглавие или порядковый номер. С понятием статьи можно отождествлять понятие "пункта", "параграфа". Статья является формой отдельных норм права, организацией текста отдельных норм права, следовательно, самое первое соотношение статьи и нормы - как формыи содержания

Норма права, включающая в себя гипотезу, диспозицию и санкцию, может по-разному излагаться в статьях закона или иного нормативного акта.

Есть  три случая такого изложения:

1) норма  права и статья закона совпадают, то есть в одной статье нормативного акта целиком изложена норма в составе всех трех ее элементов (это наиболее типичный случай; например, ст. 484 Гражданского кодекса РФ «Обязанность покупателя принять товар», ст. 814 Гражданского кодекса РФ «Целевой заем»);

2) несколько норм включено в одну статью закона (например, ст. 71 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным к аресту» – три нормы – по одной в каждой части; ст. 212 Уголовного кодекса РФ «Массовые беспорядки» – три нормы – по одной в каждой части);

3) одна  норма расположена в нескольких статьях (например, ст. 12 и 13 Семейного кодекса РФ содержат условия заключения брака – гипотеза, ст. 10, 11 Семейного кодекса РФ определяют порядок заключения брака – диспозиция, а ст. 27, 28, 30 этого же Кодекса указывают основания и последствия признания брака недействительным – санкция).

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проанализировав указанные выше вопросы, можно сделать  следующие выводы:

В то время, когда  государство  регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор  саморазвития общества.  Таким образом, правовая норма - это элементарная единица  права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными  средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное  или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Такая трактовка более полно  отражает дальнейшее содержание норм права. В частности расширяется  база для выявления всех структурных  элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы. Норма  права имеет соответствующую  структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что  в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция.

Анализ  структуры нормы права предполагает одновременно и выделение ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, выявление  способов связей  и зависимости  в таком единстве. Норму права принято классифицировать по определённым основаниям, в том числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному предмету воздействия и т.д.

Норма права, по существу, является большим дискуссионным  вопросом юридической науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и  точек зрения, принадлежащих как  советской, так и современной  историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической  науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных  процессов развития государственности  и жизни общества, в котором  мы живем.Отсюда ясно, насколько велика роль нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников.Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить её структуру, назначение и роль. 

Список  используемой литературы

 

1. Маслова Е. В. Теория государства и права: Учебное пособие. Н.Новгород: НИМБ, 2011. – 136 с
2. Морозова Л.А Теория государства и права: Учебник 4 издание. Москва 2009. – 384
3. Теория государства и права. Конспект лекций_Шевчук Д.А_Эксмо, 2009 -299с
4. Теория государства и права : учебное пособие И.В. Григорьева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 304 с.
5. Бабаев В.К. «Теория государства и права». Москва. 2001.
6. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие/ Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2004. — 367 с.
7. Теория государства и права: Учебник Н.И. Матузов, А.В. Малько Юристъ, 2004
8. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1980.
9. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций)
10.   Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского права // Сов. государство и право. 1961. N 4.
11.   Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. 1960.
12. Костров Н.М. Процессуальные нормы в структуре советского права // Правоведение. 1983. № 3. С. 46.
13.   Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909.
14.   Алексеев С.С. Теория государства и права. 1985.
15.   Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.
16. Маркс К. Дебаты о свободе печати / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд
17. Энгсщ Я. Некоторые проблемы научной этики. М., 1960.
18. Пеньков Е.М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. М., 1972.
19.   Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
20.   Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сборник статей. Вопросы общей теории советского права, 1960 г.
21.   Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940.
22.   Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права Правоведение. 1970.
23.   Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. 1960.

¹ Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1980. Т. 1

2 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. М., 1980. Т. 1.

3 Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций)

4 Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского права // Сов. государство и право. 1961. N 4.

5 Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. 1960.

6 Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

7 Маркс К. Дебаты о свободе печати / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд Т. 1. С. 63.

8См.: Энгсщ Я. Некоторые проблемы научной этики. М., 1960. С. 24, 25; Пеньков Е.М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. М., 1972. С. 78.

9 Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

10 СЗРФ. 1997. № 1. Ст. 1.

¹¹ Костров Н.М. Процессуальные нормы в структуре советского права // Правоведение. 1983. № 3. С. 46.

12 Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940.

13 Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940.

14 Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права // Правоведение. 1970.

15 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1.

16 Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. 1960.

17 Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. 1960.