Необходимость государственного регулирования использования природных ресурсов
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2014 в 09:32, реферат
Краткое описание
Проблема государственного регулирования природных ресурсов в национальной экономике России актуальна в настоящее время по нескольким причинам: Во-первых, управление разнообразными природными ресурсами является неотъемлемым элементом системы государственного управления в странах с рыночными отношениями и демократическим социальным устройством, которое призвано обеспечить предоставление государству и обществу объективной информации об использовании природных ресурсов и ответственность органов власти, природопользователей и потребителей за законность и качество использования природных ресурсов.
РФ обладает огромным разнообразным
по видовому составу (более 200 видов) природно-ресурсным
потенциалом. По объему и многообразию
природных ресурсов России практически
нет равных в мире. По расчетам ученых,
запасами угля, железной руды, калийных
солей и фосфатного сырья РФ обеспечена
на 2-3 столетия. Значительны лесные, водные
ресурсы, запасы газа, нефти.
Население России составляет
2,4% от населения нашей планеты, а территория
РФ составляет 10% от земной. При этом РФ
сосредоточено ~ 45% мировых запасов природного
газа, 13% нефти, 23% угля, на душу населения
приходится 0,87 га пахотной земли, лесом
в России покрыта территория, составляющая
22% от мировой “лесной” поверхности. По
этому показателю Россия занимает первое
место в мире. По запасам отдельных видов
природных ресурсов России принадлежит
первое или одно из первых мест в мире
(1-ое – по запасам газа, древесины, железной
руды, калийных солей, гидроресурсов; по
запасам нефти – 3-е место в мире).
Россия обеспечивает себя собственными
природными ресурсами, что позволяет развивать
базовые отрасли экономики (ТЭК, черная,
цветная металлургия, химическая пр-ть,
лесоперерабатывающая отрасль, стройиндустрия).
Россия не только удовлетворяет
свои потребности в различных видах сырья,
но и является их экспортером, главным
образом, в страны СНГ, страны Восточной
Европы. Одновременно, исходя из экономических
интересов, ограниченное количество полезных
ископаемых (бокситы, вольфрам, олово,
медь) импортируется.
Ряд российских предприятий
продолжает работать на минеральном сырье,
завозимом (в рамках международных торгово-экономических
соглашений) из бывших республик, где находятся
довольно крупные сырьевые и топливные
базы. Например, Казахстан поставляет
железные руды из Соколово-Сарбайского
бассейна; уголь из Карагандинского бассейна
на заводы Урала. Нефть с полуострова Мангышлак
по нефтепроводу поступает на нефтеперерабатывающие
предприятия Поволжья. Марганец Никополя
(Украина) используется предприятиями
черной металлургии России.
Сырьевая независимость России
дает ей преимущества по сравнению с другими
странами мира, служит важным фактором
подъема экономики.
Вместе с тем следует отметить
территориальные различия в размещении
природных ресурсов. Характерной чертой
их размещения является неравномерность.
Почти все виды ресурсов (кроме
железных руд и калийных солей) сосредоточены
в восточных районах (в Сибири и на Дальнем
Востоке), а основные потребители – в европейской
части России. Это приводит к необходимости
перевозок огромных масс грузов с востока
на запад.
Ресурсы в европейской части
России использовались гораздо более
интенсивно, чем в восточных районах, и
в настоящее время их запасы в значительной
степени истощены. Особенно это относится
к лесным ресурсам Европейского Севера,
запасам нефти и газа Поволжья и Северного
Кавказа, черноземным почвам степей и
лесостепей (в них уменьшилось содержание
гумуса, ухудшились механические свойства,
большая часть из них подвержена эрозии
и т. д.) Поэтому в европейской части России
требуется бережное отношение к ресурсам
и самое главное – снижение ресурсоемкости
хозяйства, чтобы из меньшего объема ресурсов
производить больше готовой продукции.
В Сибири и на Дальнем Востоке
в последние десятилетия старались размещать
наиболее ресурсоемкие производства (электро-,
тепло- и водоемкие). Восточные районы
сейчас – это главная топливно-энергетическая
база России, основной производитель цветных
металлов. Сырьевые базы все больше смещаются
на восток и север – районы, богатые ресурсами,
но с суровыми природными условиями. Естественно,
что добыча их там гораздо сложнее и обходится
дороже. В последние годы возросли затраты
на охрану окружающей среды, особенно
в отраслях добывающей промышленности.
Эта тенденция усиливается.
В Западной Сибири сосредоточено
70% запасов нефти. Имеются значительные
запасы на Дальнем Востоке и Восточной
Сибири. Более 80% газа находятся также
на севере Западной Сибири. Здесь расположены
месторождения-гиганты в т. ч. и входящие
в десятку самых крупных в мире. Имеется
определенный потенциал запасов газа
в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
Угольные месторождения более
дифференцированы. Однако на Восточные
районы приходится более 90% всех запасов
угля. Первое место по запасам угля занимает
Западная Сибирь ~ 50%, на Восточную Сибирь
приходится >30%, на Дальнем Востоке –
9%. В Восточных районах (Сибири и на Дальнем
Востоке) расположены месторождения, входящие
в десятку крупнейших угольных бассейнов
мира (Кузнецкий, Ленский, Тунгусский,
Таймырский, Канско-Ачинский).
Россия обладает крупным гидропотенциалом
– 2500 млрд. квт/час ( из них технически
возможно использовать 1670 млрд. квт/час.).
86% гидроэнергоресурсов приходится также
на восточные р-ны, только 53% – на Дальний
Восток. Создан Ангаро-Енисейский каскад
из 5 ГЭС, 4 из них крупные Значительные
запасы водный ресурсов – Волго-камский
бассейн, где построено 11 ГЭС.
К важной энергетической составляющей
относятся нетрадиционные (альтернативные)
источники энергии – это энергия солнца,
ветра, воды, биомассы (леса), геотермальной
энергии – энергетика будущего.
В Западной Сибири – крупнейший
в мире артезианский бассейн.
Термальные источники известны
на Камчатке – Долина Гейзеров (~70 источников),
на Чукотке (~13 источников), на Алтае, в
Бурятии. В 1967 г. была построена Паужетская
геотермальная электростанция (ГТЭС).
Вдоль береговой линии Северного
Ледовитого океана, от Кольского п-ова
до Камчатки на протяжении 12 тыс. км, шириной
полосы до 500 км, господствуют ветры в среднегодовом
исчислении со скоростью до 7м\сек. Их суммарная
мощность достигает до 45 млрд. квт. В настоящее
время уже работают большое число ВЭС
на Новой Земле, о-вах Врангеля, Шмидта
(С. Земля), Андерме (Югорский п-ов) в Ненецком
а. о., Уэлене (Чукотский а. о.).
Используется приливная энергия,
но она пока не получила большого развития.
На Кольском п-ове построена Кислогубская
ПЭС.
Значительны запасы железных
руд в Горной Шории на юге Кемеровской
обл., Ангаро-Илимском бассейне (Иркутская
обл.) и др.
Запасы марганцевых руд невелики
в Кемеровской обл. – Усинское.
Известны запасы нефелинов
в Красноярском крае (Кия-Шалтырское месторождение).
К перспективным месторождениям
относится месторождения медистых песчаников
– Удоканское (Читинская обл.).
Медно-никелевые руды сосредоточены
в р-не Норильска на севере Красноярского
края.
Крупные месторождения олова
сосредоточены в Тихоокеанском рудном
поясе и Восточном Забайкалье. Кавалерово
– Приморский край, Комсомольское – Хабаровский
край, Эссе-Хайя – республика Саха, Шерловая
Гора и Хапчеранга в Читинской области.
В Европейской части страны,
включая Урал, сосредоточены определенные
запасы природных ресурсов. Следует выделить
запасы железных руд КМА в ЦЧР с высоким
содержанием железа в руде. Запасы КМА
составляют 55% запасов железной руды в
стране.
Более 9% нефти сосредоточено
на Урале. Имеются запасы нефти на Сев.Кавказе.
Заметен потенциал природного
газа на Северном Кавказе. Значительные
запасы газа – конденсата – в Нижнем Поволжье
(Астраханская обл.) и на Урале (Оренбургская
обл.).
Имеются запасы каменного угля
в Печорском бассейне (республика Коми)
и восточном крыле Донбасса.
На Урале сосредоточены запасы
марганцевых руд (Свердловская обл.), бокситов
– север Свердловской обл., никель-кобальтовые
руды – Хамиловское (Оренбургская обл.)
На Кольском п-ове - аппатито-нефелиновые
и медно-никелевые руды.
В республике Коми – бокситы
– Южно-Тиманский бокситовый район, а
также в Архангельской и Ленинградской
областях (Бокситогорск).
В республике Севарная Осетия-Алания
– полиметаллические руды – Садонское
месторождение.
Принципиальным вопросом при
формировании концепции устойчивого развития
и экологизации экономики является вопрос
о механизмах реализации концепции регулирования
рынка природопользования. В самых общих
чертах мировой опыт говорит о трех возможных
механизмах реализации экономических
целей, в том числе и эколого-экономических.
Обычно, когда говорят о механизмах
реализации экологической политики, выделяют
три подхода:1
1) прямое регулирование,
связанное с воздействием государства
(иногда это регулирование определяется
как «командуй и контролируй») — нормативно-правовые,
административно-контрольные меры, прямое
регламентирование и т.д.;
2) экономическое стимулирование,
связанное с развитием рыночных механизмов;
3) смешанные механизмы, сочетающие
первые два подхода. В мире в области охраны
окружающей среды наиболее широко распространено
прямое регулирование, базирующееся на
законодательстве. Определенный опыт
в этой области накоплен и в России.
Опыт многих стран мира, в том
числе бывшего Советского Союза и стран
Восточной Европы, показал неэффективность
жесткого централизованного планирования
и управления экологосбалансированного
экономического развития.
Механизм экологического регулирования
должен представлять целостную совокупность
методов и инструментов управления природопользованием.
В свою очередь, механизм управления природопользованием
представляет собой звено механизма управления
экономикой в целом; поэтому необходимо
ещё согласование методов социально-экономического
и экологического управления. Но конкретные
методы экологического регулирования
определяются особенностями сферы природопользования
и охраны окружающей среды:
инфраструктурным характером продукции и услуг экологической сферы;
длительность основных воспроизводственных процессов в природопользовании и переплетением экономических и естественных
процессов;
спецификой отношений собственности на ресурсы природы;
спецификой рыночных отношений в экологической сфере и существенной ролью государства в управлении природопользованием.
В целом, эффективный хозяйственный
механизм природопользования должен учитывать
вышеперечисленные особенности и опираться
как на административно-контрольные, экономические
(включая и рыночные, финансово-налоговые),
так и на социально-политические, психологические,
морально-нравственные и другие инструменты.
Первоначально (60-70 гг.) защита
окружающей среды в основном опиралась
на административные механизмы. Они были
основаны на неокейсианской концепции.
Использовались запреты, лицензии, ограничения
(лимиты), административные и уголовные
меры. Экономические методы управления
природопользованием широко использовались
в 80-90-ые гг. Они же базировались на неоклассической
концепции (на принципах рыночного регулирования).
Практика показывает, что административно-правовые
и экономические механизмы охраны природы
необходимо использовать комплексно.
Заключение
Можно выделить три механизма
реализации эколого-экономической политики:
прямое регулирование (государственное
воздействие), экономическое стимулирование
(рыночные механизмы), смешанные механизмы.
Как следует из теории и практики последних
десятилетий, решать экологические проблемы
только на базе государственного регулирования
или рынка не удается. Имеется ряд принципиальных
причин, определяющих «провалы рынка»
(экстерналии, отсутствие/заниженность
цен, общественные блага и др.) и неэффективность
государственной политики (субсидии, налоги
и др.) в области охраны окружающей среды
и использования природных ресурсов. В
связи с этим наиболее приемлемы смешанные
механизмы, позволяющие реализовывать
эколого-экономическую политику на основе
государственного регулирования и рыночных
инструментов.
Проведение эффективной эколого-экономической
политики предполагает сочетание макроэкономических
мер и мероприятий, имеющих собственно
экологическую направленность. К первой
группе мероприятий относятся меры, которые
проводятся
в рамках всей экономики или
на уровне комплексов/секторов. Они могут
не иметь в явном виде экологических целей.
Во второй группе находятся экологоориентированные
меры, часто носящие вспомогательный или
компенсирующий характер по отношению
к макроэкономическим мероприятиям. Существенной
проблемой для охраны окружающей среды
является институциональная неэффективность,
в частности неопределенность прав собственности.
В ряде случаев точная фиксация прав собственности
позволяет улучшить экологическую ситуацию.