Монархия как форма правления

 Еще шестьдесят  лет назад оно представляло  собой большую деревню, по нелепой случайности получившую независимость. Однако сейчас, благодаря деятельности князя Франца Иосифа II и его сына и преемника князя Ханса Адама II, это один из крупнейших деловых и финансовых центров, сумевший не поддаться на посулы о создании "единого европейского дома", отстоять свой суверенитет и самостоятельный взгляд на собственное государственное устройство.

Стабильность политической и экономической систем большинства  монархических стран делает их не только не устаревшими, но прогрессивными и привлекательными, заставляет равняться на них по ряду параметров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Подводя итог проделанной  работы можно сделать вывод,  что монархия (гр. monarchia - единовластие) наряду с республикой является  одной из двух форм правления, известных теории государства и права. При монархической форме правления главой государства является единоличный правитель - монарх; власть монарха, как правило, является пожизненной и передается в порядке престолонаследия. Во всех монархических странах монарх является по закону неприкосновенной особой и никакой ответственности не подлежит. В разных странах монарх носит различные названия: король - в Великобритании, Испании, Дании, Швеции, Бельгии, султан - в Малайзии, Брунее, Омане, эмир - в Кувейте, ОАЭ, великий герцог - в Люксембурге, князь - в Лихтенштейне.

Форма правления  зависит, прежде всего, от типа общества. Монархия возникла в условиях рабовладельческого общества. При феодализме она стала основной формой государственного правления. В государствах буржуазного типа сохранились лишь формальные черты монархического правления. Вместе с тем монархия является весьма гибкой и жизнеспособной формой государственного правления, несомненно, имеющей ряд позитивных качеств, не утративших значения для современности

С точки зрения полноты власти монарха можно  выделить такие виды монархии как абсолютная (неограниченная) и конституционная (ограниченная).

В условиях абсолютной монархии как формы государственного правления монарх по закону обладает всей полнотой верховной государственной власти - законодательной исполнительной судебной. В таком государстве нет парламента - законодательного органа избираемого населением; нет конституционных актов ограничивающих власть монарха. Такой монархией долго была Российская Империя.

Конституционная монархия представляет собой такую форму правления, при которой власть монарха по конституции ограничена представительным органам. Конституционная монархия возникает в период становления буржуазного общества. Конституционная монархия может быть дуалистической и парламентарной. В дуалистической монархии организация высших органов государственной власти носит двойственный характер: монарх сосредоточивает в своих руках исполнительную власть, формирует правительство ответственное перед ним, а законодательная власть принадлежит парламенту. При парламентской монархии власть монарха носит представительный характер, она ограничена конституцией и высшим представительным органом (парламентом). Власть монарха ограничена как в законодательной, так и в исполнительной сферах. Монарх - лишь номинальный глава государства, символ нации. В настоящее время - Великобритания, Япония, Нидерланды, Швеция, Канада, Австралия и др.

Современный мир насчитывает  немало государств с монархической  формой правления. В иных государствах политические лидеры, носящие иные наименования, фактически также обладали властью и статусом монарха (например, генеральные секретари коммунистической партии в некоторых социалистических государствах). Кроме того, наследственный характер власти при монархии обеспечивает легитимность (законность, принятие) каждого нового монарха, представляет весьма стабильный и удобный способ перехода власти, «работает» на спокойствие, сплоченность соответствующего общества в критических ситуациях. Монархия – весьма традиционная у многих народов система организации и осуществления власти, к которой привыкли, которую уважают, которая, наконец, полезна до такой степени, что может реставрироваться неоднократно после революционных перемен, устраняющих монархию.

Многие политики, партии, национальные движения видят в такой организации формы правления избавление от бед, которые в соответствующем государстве проистекают из-за гражданских войн, безвластия, неразберихи с передачей власти и т.п. Словом, монархия вовсе не устаревшая и не отжившая форма правления и ее государствоведческий и правовой потенциал не исчерпан.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, выбранная мной тема была раскрыта полностью путем определения понятия и сущности монархии, выявления недостатков и достоинств монархии как формы правления. Также в ходе работы мной были охарактеризованы исторические разновидности монархий и дана характеристика монархии как форма правления современного государства на примере Великобритании, Японии, Саудовской Аравии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. / А. Б. Венгеров  – М. : Юриспруденция, 2000. – 528 с.
2. Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов / М. В. Баглая [и др.] — М. : Норма, 2004. — 832 с.
3. Конституционное право развивающихся стран. Основы организации государства./ Ю. А. Юдин [и др.] – М. : Наука, 1992. – 352 с.
4. Маклаков, В. В. Конституции зарубежных государств. / В. В Маклаков – М. : БЕК, 1999. – 584 с.
5. Марченко, М. Н. Теория государства и права: Курс лекций / М. Н. Марченко – М. : «Зерцало», 1997.
6. Мишин, А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. / А. А. Мишин – М. :Юстицинформ, 2009. – 560 с.
7. Страшун, Б. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник в 2 т. / Б. С. Страшун – М. : Издательство БЕК, 1996.
8. Сухарев, А. Я. Юридический энциклопедический словарь. / А. Я. Сухарев – М. : Норма, 2003.
9. Теория государства и права: учебник для вузов. / А. Г. Бережнов [и др.]  – М. : «Зерцало», 2004. – 800с.
10. Алексеев, А. Все монархии мира [Электронный ресурс] /А. Алексеев // Журнал "Коммерсантъ Власть". – 2003. - №32 (535). – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/404403
11. Любич, А. Роль монархической формы правления в экономическом развитии. [Электронный ресурс] / А. Любич // Информационно – аналитическая служба «Русская народная линия». – 2011. – Режим доступа: http://www.ruskline.ru/analitika/2011/03/11/rol_monarhicheskoj_formy_pravleniya_v_ekonomicheskom_razvitii
12. Любич А. Что такое монархия [Электронный ресурс] / А. Любич А.  // Сайт канцелярии начальника РИС-О – Режим доступа: http://legitimist.narod.ru

В РоссииОрганизации  и партии, выступающие за возрождение  монархии в России: «Всероссийский Монархический Центр»[8], «Российское  Монархическое общественное Движение»[9], «Российский Имперский Союз-Орден», «Память», «Союз Русского Народа», «РНЕ» (газета «Евпатий Коловрат» № 48), «Чёрная сотня», Ячейки Национал-Синдикалистского Наступления. Популяризация монархических идей содержится в «Проекте РОССИЯ», «Русской Доктрине» и в программе общественного движения «Народный собор».Сегодня среди монархистов в России нет единого мнения относительно того, кто имеет права на российский престол и c помощью каких юридических процедур возможно возвращение к монархии. В российском монархическом движении можно условно выделить кириллистов, соборников, легитимистов-центристов. Основное различие между ними заключается как в отношении к проблеме престолонаследия, так и в преемственности национального права. «Кириллисты» признают права на престол за потомками Великого Князя Кирилла Владимировича — двоюродного брата Николая II. В настоящее время это Великая Княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий Михайлович. Права этой ветви дома Романовых на российский Престол «кириллисты» обосновывают законом Российской империи о престолонаследии и Соборной клятвой 1613 года. В противовес им, «соборники» указывают, что за прошедшее с 1917 года время обстоятельства поменялись настолько кардинально, что сейчас уже нельзя руководствоваться данными законами. Основываясь на том, что в 1905 году Николай II намеревался лишить Кирилла Владимировича всех прав члена Императорской фамилии (включая права на наследование Престола)[10], а также на поведение Кирилла Владимировича во время Февральской Революции[11], когда он демонстративно прикрепил красную ленточку, «соборники» не признают за его потомками прав на престол и полагают необходимым созыв Всероссийского Земского Собора, который определит новую династию.Легитимисты-центристы, в основном представители Всероссийского Монархического Центра и др., к которым относятся, как правило, профессиональные российские юристы, историки, философы, прежде всего указывают на необходимость восстановления работы Всероссийского учредительного собрания, которое определит форму правления и решит вопрос правопреемства российского национального законодательства. Прежде чем поднимать вопросы о каких-либо кандидатах, легитимисты-центристы убедительно считают, что необходимо в первую очередь восстановить правопреемство России и Российской Империи, решить основополагающие юридические вопросы воссоздания монархической государственности, потому как на данный момент времени Российская Федерация имеет республиканскую форму правления и престола как такового не имеет.В сентябре 2006 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос на указанную тему.Вопрос о восстановлении монархии считают актуальным 10 % опрошенных. Примерно столько же (9 %)считают монархию оптимальной для России формой правления. В случае всенародного голосования по данному вопросу, 10 % опрошенных отдали бы свои голоса в пользу монархии, 44 % проголосовали бы против, 33 % проигнорировали бы референдум. При этом, в случае, если на трон будет претендовать «достойный кандидат», в пользу монархии высказываются до 19 % опрошенных, ещё 3 % — сторонники монархии, уже определившиеся с личностью монарха.В целом, монархические настроения сильнее среди лиц с высшим и незаконченным высшим образованием, чем среди лиц со средним и незаконченным средним[12]; сильнее у москвичей и петербуржцев, чем у жителей других городов.В 2009 году один из ведущих американских центров изучения общественного мнения Pew Research Center провел социологическое исследование, приуроченное к 20-летию падения Берлинской стены. Как сообщается, до 47 % опрошенных россиян согласились с тезисом, что «для России естественно быть империей».На постсоветском пространствеНаиболее сильны монархические тенденции в Закавказье. В Грузии монархические традиции восходят к периоду эллинизма. Династия Багратионов оставили в народном сознании доброе наследие, которое длится в Грузии даже в современную эпоху. Качества и символы, связанные с монархией Багратиони сыграли решающую роль в становлении грузинской нации и последующее строительство национальной истории. Монархизм в Грузии имеет глубокие корни. 8 февраля 2009 года в столице Грузии Тбилиси, в соборе св. Троицы состоялось венчание представителей двух ветвей царского рода Багратиони — Давида Багратиони-Мухранского и Анны Багратиони-Грузинской (Картли-Кахетинской).[15] Нынешний президент Грузии Михаил Саакашвили нередко заявлял о своей принадлежности к роду Багратиони по женской линии.В Беларуси политические организации, имеющие цель свергнуть или изменить существующий конституционный строй (в том числе монархические), официально запрещены.По мнению ряда аналитиков, предпосылки к переходу к конституционной монархии и практические шаги в этом направлении наблюдаются в Литве.В ЕвропеПочти во всех европейских республиках, когда-либо бывших монархиями, существуют и имеют некоторое влияние монархические партии. В то же время в европейских монархиях есть сильные республиканские тенденции.В Великобритании ряд социалистических организаций предлагают упразднить должности короля/королевы и Принца Уэльского и ввести должность президента, переименовать Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии в Британскую Федерацию.В Испании также существуют партии, которые предлагают вынести на референдум вопрос о восстановлении республики.В Швеции сильны республиканские настроения как в левых, так и в центристских кругах.Во многих странах, которые с момента образования до настоящего времени были республиками (Швейцария, Словакия, Сан-Марино), вопрос о введении монархической формы правления не ставится.

¹ Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. М. : Юриспруденция, 2000. С. 528

² Теория государства и права: учебник для вузов. / А.Г. Бережнов и др. М. : «Зерцало», 2004. С. 800

³ Теория государства и права: учебник для вузов. / А.Г. Бережнов и др. М. : «Зерцало», 2004. С. 800

⁴ Сухарев А.Я. Юридический энциклопедический словарь. М. : Норма, 2003.

⁵ Конституционное право развивающихся стран. Основы организации государства./ А.Ю. Юдин [и др.] М. : Наука, 1992. С. 352

⁶ Сухарев А.Я. Юридический энциклопедический словарь. М. : Норма, 2003

⁷ Маклаков В.В. Конституции зарубежных стран. М. : БЕК, 1999. С. 584

⁸ Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. М. :Юстицинформ, 2009. С. 560