Межнациональные конфликты

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 08:49, курсовая работа

Краткое описание

В настоящее время под конфликтом понимается столкновение несовпадающих, порой противоположных интересов, действий, взглядов отдельных личностей, политических партий, общественных организаций, социально-политических и социально-экономических систем. Конфликты различаются по субъектам, по уровням конфликтных отношений и по объекту.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3
1.ПОНЯТИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ…………………..6
1.1 Этнос и нация…………………………………………………………........7
1.2 Основные особенности межнациональных конфликтов………………10
1.3 Причины и факторы возникновения межнациональных конфликтов....12
1.4 Типология межнациональных конфликтов……………………………...16
2.МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ…………………………………………………..…………….…….19
2.1 Чеченский кризис……………………………………………………...….22
2.1.1 Предыстория…………………………………………………………….22
2.1.2 Война……………………………………………………………….....23
2.1.3 Пути урегулирования…………………………………………………...26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….........28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..30

Прикрепленные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА.docx

— 70.01 Кб (Скачать документ)

.

          А началось все с Кавказской войны. С образованием в ХVIв. Московского централизованного государства русские развернули военно-колониальную экспансию1, в том числе и в кавказском направлении. Ее побудительные мотивы были связаны с геостратегическими соображениями. В эпоху Екатерины II продвижение России на юг стало особенно интенсивным. Военно-колонизаторская и классово-эксплуататорская политика России вызвала протест горских общественных «низов» против пришлых и «собственных» угнетателей. С 80-гг. ХVIIв. на территории Чечни и Дагестана подобные строения находят выход в антиколониальных и антифеодальных восстаниях под религиозным флагом.

Социальной базой войны принято  считать чеченских и дагестанских общинников, главной целью – освобождение от царских колонизаторов, катализатором  служили идеи мюридизма2 и лозунги газавата3. В этом столкновении горцами руководили выдающиеся предводители, самым ярким из которых был имам Шамиль, глубокий знаток Корана, стратег и организатор, преданный идеалам национальной независимости с социальной справедливости. В ходе войны он сумел объединить разрозненные и враждовавшие общины, впервые создав на территории горной Чечни и Дагестана военно-теократическое4 государство – имамат. Благодаря массовой поддержке и своим незаурядным качествам вождя Шамиль на долгие годы обеспечил себе стратегические преимущества над русской армией и морально-политический перевес над влиянием русского царизма на Северо-восточном Кавказе.

В августе 1859г. Шамиль с горсткой верных ему мюридов сдался главнокомандующему русской армии на Кавказе Барятинскому.

Завершение Кавказской войны позволило  России прочно утвердиться на Северном Кавказе, который, сохраняя яркое своеобразие, постепенно становился неотъемлемой административно-политической и экономической частью империи.

Кавказская война имела огромные геополитические последствия. Установились надежные коммуникации между Россией и ее закавказской периферией. России удалось, наконец, прочно обосноваться в самом уязвимом и стратегически очень важном секторе Черного моря – на северо-восточном побережье.

2.2.2 ВОЙНА

 

Военно-полицейская операция по устранению криминального режима Дудаева, разоружению  и задержанию бандитов неожиданно обернулась войной. Неожиданностью для военно-политического  руководства России явилось наличие  в Чечне хорошо подготовленной армии.

Чеченские вооруженные силы, включая  армию, войска МВД и департамента госбезопасности, ополчение, отряды самообороны  и личной охраны высокопоставленных лиц, к началу событий имели 13 тыс. человек. В республике находилось еще 2500 добровольцев и наемников, преимущественно  из соседних регионов России и стран  СНГ. Здесь же было накоплено много  оружия  и боеприпасов. В целом  вооруженные формирования были хорошо вооружены и подготовлены.

Судя по всему, неожиданным оказалось  для наших политиков и генералов  выступление населения Чечни  против ввода российских войск. Большая  часть населения (до 80–90% жителей) восприняла ввод российских войск как вторжение  враждебной армии, стремящейся покорить народ, отнять у него свободу и  природные богатства, заставить  жить по чуждым правилам. Можно упрекать чеченцев в непослушании, выступлении против своих же интересов. Но международное право признает законность подобных выступлений, когда народ берется за оружие, отстаивая свою свободу, интересы.

Протест и обида чеченцев, их стремление защитить святые ценности многократно  усилились чувствами возмущения, гнева, мести за тысячи безвинно убитых, десятки тысяч раненых и разоренную жизнь сотен тысяч мирных жителей, а также за разрушение Грозного и  других населенных пунктов. В Чечне  сработали и «синдром депортации 1944 г.», и исторические и психологические  особенности чеченского народа. Отсюда упорство военного и невоенного сопротивления  Чечни.

Кремлевские власти изначально ожидали  эффектных, победоносных действий российских войск. Ведь к Чечне были стянуты  значительные по численности и оснащенности силы - бронетанковые, артиллерийско-ракетные, мотострелковые, воздушно-десантные, а также части и подразделения МВД, спецназа, ОМОНа и т.п. Кроме этого, российские генералы могли применять авиацию, тяжелую штурмовую технику. По данным зарубежной печати, группировка российских войск, привлеченных к действиям в Чечне, достигла к началу операции 35–40 тыс. человек, т.е. в три раза превосходила вооруженные силы Чечни. Война потребовала участия в ней практически всех видов российских Вооруженных Сил, исключая лишь ракетные войска стратегического назначения. По неутонченным данным, в войне с обеих сторон участвовало до 100–120 тыс. человек. Боевые действия приобрели исключительно ожесточенный характер.

Ход вооруженной борьбы в декабре 1994г. – первой половине января 1995г. сопровождался для российских войск  серией неудач, а ночной штурм Грозного в новогоднюю ночь стал военной катастрофой. По зарубежным данным, из 250 единиц бронетехники большая часть была уничтожена, сотни  российских военнослужащих погибли, многие попали в плен.

Неудачи боевых действий российских войск во многом объясняются тем, что перед ними ставились такие  задачи, решение которых армии  не свойственно. Государство не смогло организовать материально-техническое, политико-моральное, информационное и  иное обеспечение войск. Генералы не смогли убедить руководство страны в том, что военно-полицейская  операция требует времени для  подготовки войск к боевым действиям  в особых условиях, отбора для этого  наиболее подготовленных военнослужащих, отработки и координации действий органов управления частей и соединений, участвующих в этой операции. 

В эскалации военных действий обнаружилось три этапа.

     -Первый - сосредоточение усилий сторон в борьбе за Грозный с эпизодическими всплесками стычек на коммуникациях, а также у других крупных населенных пунктов.

     -Второй - продолжение борьбы за Грозный, распространение действий на всю территорию республики, подготовка войсками условий для продолжения операций и боев после взятия российскими войсками Грозного.

     -Третий - смещение центра тяжести боевых действий на пространство гор, речных долин, ущелий, больших и малых сел, на линии стратегических систем передач энергии и энергоносителей, коммуникаций, инфраструктур жизнеобеспечения войск и др.

Разумеется, Россия, обладая несравненно  большими людскими, материально-финансовыми  и военными возможностями, может  при сохранении политической стабильности и невмешательства других стран  добиться своих целей и утвердить  силой свое господствующее положение. 

В конечном счете бои в Чечне утихли. Жизнь вернулась в обычное русло, но Россия столкнулась с еще более жестоким сопротивлением чеченского народа – терроризмом, который унес большое количество жизней не только в России, но и во всем мире. За 2003 год в России было зафиксировано более 5 террористических актов и наиболее известный из них – Норд Ост, унесший более 100 жизней.

 

      1. Пути урегулирования Чеченского кризиса

 

Чеченский конфликт несомненно мог быть решен посредством «урегулирования», если под этим понимать стратегию сторон конфликта, направленную на «определенное компромиссное решение спора, которое, хотя и не полностью соответствует целям каждой из сторон, позволяет им достичь некоторых, если не всех, первоначальных целей».

Вместе с тем, стратегия урегулирования, предполагающая достижение конфликтующими сторонами компромисса на основе баланса их сил, характерна лишь для  статусной модели конфликтного поведения, органичной, для сообщества, вступившего  в зрелую стадию модернизации. Для  традиционных же сообществ, ориентированных  на гегемонистскую модель поведения, альтернативой решения конфликта путем урегулирования остается стратегия «покорения» или, если ни одна сторона не обладает необходимыми ресурсами для этого, происходит «замораживание» конфликта на неопределенный, как правило - длительный, период.

С 1994 г. в политическом руководстве  страны оформились именно эти два  подхода к решению чеченского конфликта: первый - «военная победа», которой, по мысли ее сторонников, мешают политические обстоятельства - приказы  о прекращении вооруженных действий в тот момент, когда «победа  близка» и, якобы, создаются условия  для полного «уничтожения боевиков»; второй подход склоняется к «урегулированию» за счет переговорного процесса и  принятия политического решения  вместо военного.

Чередование этих двух подходов, непоследовательное проведение как первого, так и второго создает реальную перспективу «замораживания» чеченского конфликта, поскольку в основе каждого из них лежат диаметрально противоположные стратегии «управления» конфликтом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Конфликт - это всегда противостояние двух (или  более) сторон, не приносящее с собой  ничего кроме дискомфорта. Данное явление  обычно не проходит в стороне, а с  каждым последующим разом приобретает  характер массовости. Именно по такому же принципу действует и межнациональный  конфликт. Из всех видов конфликтов он поистине является одним из самых  масштабных. Так как по истечении  времени людей, принимающих в  нём участие, лишь только увеличивается, недовольство возрастает, а объём  ущерба и потерь становится только внушительней.

Проделав  немалую работу над курсовой, я лишний раз убедился и пришел к выводу, что:

1)межнациональный  конфликт - это явление нежелательное  и крайне разрушительное в  жизни общества, которое является  своего рода тормозом в решении  проблем общественной жизни людей  различных национальностей. 

2) В основе  межнационального конфликта лежат  как объективные, так и субъективные  противоречия.

3)Погасить  разразившийся конфликт крайне  трудно, он может длиться месяцы, годы; затухать, затем разгораться  с новой силой. 

4)Негативные  последствия межнациональных конфликтов  не исчерпываются прямыми потерями. Так как возникают массовые  перемещения мигрантов, что существенно  изменяет количественный состав  населения. 

Также к  последствиям конфликтов относятся  и безработица среди молодежи, малоземелье, люмпенизация (социально-регрессивное явление, характерное, как правило, для общества катастрофного типа и заключающееся в полном выпадении  людей из социальной жизни и одновременным формированием обширного «социального дна», состоящего из обездоленных, обнищавших слоев населения.) значительной части населения.

5)Избежать межнациональный конфликт крайне трудно, так как в составе каждой нации всегда есть группы, заинтересованные в утверждении своей нации и при этом грубо нарушающие принципы справедливости, равенства прав, суверенитета других. Правда, в одних странах такие группы нередко определяют основное направление межнациональных отношений; в других - всегда получают решительный отпор. Сейчас мыслители, прогрессивные политики ведут напряжённый поиск путей выхода из многочисленных современных этнических кризисов. Передовой частью мирового сообщества осознана и признана ценность гуманистического подхода к этническим проблемам. Суть его состоит, в добровольном поиске согласия, в отказе от национального насилия во всех его видах и формах, а во-вторых, в последовательном развитии демократии. Правовых начал в жизни общества. Обеспечение прав и свобод личности, независимо от национальной принадлежности, есть условие свободы любого народа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Арутюнян Ю.В.,. Дробижева Я.М Этносоциология: пройденное и новые горизонты// Социс.- 2000.- № 4.- C. 11-22.

2. Гулиев М.А. «Этноконфликтология» (учебный курс). Москва-Ростов-на-Дону, 2007

3. Маценов Д.Н. Западные политологи о межнациональных отношениях в СССР //МЭиМО. -2001. - № 8. - С.101-112.

4. Серебренников В.В. «Война в Чечне: причины и характер» //  Социально-политический журнал, 1995  №3

5. Терроризм в современной России: Состояние и тенденции («круглый стол») // Социс. —  2001. —  № 5.

 6. Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. -1993. - № 3. - С.89

.

1 Экспансия – расширение сферы господства монополистических объединений, групп капиталистов, капиталистических государств, осуществляемое как экономически, так и внеэкономическими методами.

2 Мюридизм – термин для названия национально-освободительного движения Сев. Кавказа против царизма во время Кавказской войны 1817-1864гг.

3 Газават – «священная война» мусульман против иноверцев.

4 Теократия – форма правления, при которой глава государства (обычно монархического) является одновременно его религиозным главой.

 


Информация о работе Межнациональные конфликты