Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2014 в 08:40, контрольная работа
Прежде всего, нужно выделить роль философии в научном познании государственно-правовой действительности, а именно: диалектического метода исследования, категорий содержания и формы, причины и следствия и т.п., законов единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, отрицания.
Диалектический метод – это изучение хозяйственных процессов в движении, в развитии. При изучении экономических процессов устанавливаются их взаимообусловленность и взаимодействие, вскрываются противоречия, позволяющие находить компромиссные решения в условиях противоборства разных сторон.
Разделение властей также тесно связано с требованием, что в правовом государстве должно быть принципиально возможно перечислить все формы выражения государственной власти. Нарушение этого требования привело бы к ограничению свободы граждан государства.
С процедурной стороны, правосудие обеспечивается за счёт того, что система права содержит полный набор заранее известных процедур и правил принятия решений, процесс применения которых отличается справедливостью, последовательностью и прозрачностью. Принципы работы системы должны позволять обычным людям предсказывать, какие действия будут расценены как законные, а какие нет. Правосудие становится непредсказуемым, например, если коррупция позволяет заведомым нарушителям избежать наказания или лишить владельцев их законной собственности, или если зависимые от исполнительной власти суды узаконивают её произвол.
Сторонники естественно-правовых теорий утверждают, что никакие законы не должны покушаться на всеобщие права и свободы человека и гражданина. Однако фактически в разных странах понимание прав человека различается: в США смертная казнь не считается лишением права на жизнь, в Скандинавии высокие налоги не рассматриваются как нарушение права на частную собственность, во многих странах Восточной Европы и Латинской Америки люди не видят противоречия между преследованием гомосексуалов и принципами равноправия. Некоторые правоведы полагают, что законодательная защита прав человека эффективна только при условии, что эти права имеют ценность в местной культуре.
Устойчивость правового государства зависит от восприятия законности как культурной ценности. Обычно правовая культура находит своё выражение в использовании законов для защиты своих интересов, требовании новых законов, периодическом издании таких законов и повседневной законопослушности.
3.
Признак |
Унитарное государство |
Федеративное государство |
Кем принимаются определяющие решения |
Единые, общие для всей страны высшие представительные, исполнительные, судебные органы, которые осуществляют верховное руководство местными организациями. |
Законодательная, исполнительная и судебная власть принадлежит федеративным государственным органам. |
Территория |
Существование единого государства,
подразделяющегося лишь на административно- |
Состоит из территорий отдельных субъектов, при этом государственные образования, составляющие территорию федерации, не являются суверенными государствами. |
Степень самостоятельности
административно- |
Составные части государства государственным суверенитетом не обладают, но степени их зависимости от центральных органов могут быть централизованным и децентрализованным. |
Субъекты федерации обладают правом принятия собственной конституции, имеют свои высшие законодательные, исполнительные и судебные органы. |
Конституция |
Единая. |
Конституция устанавливает, что исключительная компетенция принадлежит федерации, субъекты обладают правом законодательства лишь если они управомочены на это федеральным законом. |
Гражданство |
Единое. |
Единое союзное гражданство и гражданство федеральных единиц. |
Субъект внешней политики |
Внешние межгосударственные отношения осуществляют центральные органы, они представляют страну на международной арене. |
Государственные органы официально представляют федерацию в межгосударственных отношениях. |
Список использованной литературы: