Контрольная работа по «Теория государства и права»

      Государственное образовательное  учреждение

      высшего  профессионального  образования 

      РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

      Центральный филиал 
 

      ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

      ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

      (ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ) 
 
 
 

      КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

      По  дисциплине «Теория государства и права»

                       

               Вариант №12 

                                                        Выполнил:

                                                                     студент 1-го курса

                                                                                заочной формы обучения

                                                    Лушников И.Е.________

                                                                      фамилия, и., о. 
 

      Преподаватель:

      __________________________________

      ученая  степень, ученое звание, должность

      _____________________________________

      фамилия, и., о. 

      Дата  представления работы

      «___»___________20___г. 
 
 

      Воронеж

      2010 

      СОДЕРЖАНИЕ

                                                                            ^{№ стр.}

Теоретический вопрос 1 (Система права)……………………………….3

1. Введение …………………………………………………………....3
2. Понятие системы права и основные признаки системы права….3
3. Структурные элементы системы права …………………………..5
4. Предмет и метод правового регулирования как основания

     выделения отраслей и институтов права………………………….7

5. Публичное и частное право………………………………………..10
6. Соотношение системы права и системы законодательства……..15
7. Заключение…………………………………………………………18

Список использованной литературы…………………………………….20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

      В жизни человека возникают самые  различные интересы, связанные   с его многообразными потребностями. Можно выделить отдельные группы таких интересов, например трудовые, семейные, имущественные, политические и др. Поэтому и нормы права, регулирующие эти интересы, группируются по отраслям права, а отрасли соединяются в систему права, взаимно согласуются и дополняют друг друга. Право того или иного государства по своей сущности представляет собой совокупность огромного количества правовых норм, регулирующих различные правоотношения. Однако во избежание правового и смыслового хаоса, все эти нормы должны быть внутренне согласованы, организованы, структурированы, приведены в логически непротиворечивую систему. Само понятие “система” предполагает некое целостное образование, состоящее из множества элементов, находящихся между собой в определенной связи (координации, соподчинении, функциональной зависимости и т.д.). Именно системность права является одним из главных критериев его развитости, показателем уровня правовой культуры и профессионального юридического правосознания.

ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВА  И ОСНОВНЫЕ

ПРИЗНАКИ  СИСТЕМЫ ПРАВА

     Система права — это объективно существующее внутреннее структурное единство всей совокупности норм национального права, а также объединяющих эти нормы институтов, подотраслей и отраслей права. Системность в построении права означает, что все правовые нормы находятся между собой в определенной связи, которая, в свою очередь, предполагает непротиворечивость и отсутствие несогласованных элементов. От степени согласованности норм, институтов и отраслей права напрямую зависит его социальная отдача и эффективность.

Право как система характеризуется  следующими признаками:

Во-первых, право — это органически целое правовое явление, а не случайный набор правовых норм. Система права характеризуется объективностью. Она не может создаваться по субъективному усмотрению людей, поскольку обусловлена реально существующей системой общественных отношений. Право, с одной стороны, отражает в специфической форме эту систему отношений, а с другой стороны, оказывает на нее регулирующее воздействие. Если право в своих нормах неадекватно отражает потребности общественной жизни, то оно становится тормозом общественного прогресса. Так называемые «мертвые» законы или нормы являются результатом произвольного правотворчества, не учитывающего или не познавшего объективных потребностей общественной жизни.

Для системы права характерны единство и взаимосвязь норм, ее составляющих. Они не могут функционировать изолированно. Их регулирующая сила состоит во взаимосогласованности и общей целенаправленности. Любой структурный элемент, извлеченный из системы права, лишается системных функций, а, следовательно, и социальной значимости.

Во-вторых, система права — это многообразное правовое явление, включающее неодинаковые по своему содержанию и объему структурные элементы. Будучи цельным образованием, система права в то же время подразделяется на нормы права, институты права, подотрасли и отрасли права. Такое деление объясняется большим разнообразием общественных отношений, которые отражает и регулирует система права. 
 
 

     СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ПРАВА

     Итак, правовые нормы объединяются в более  широкие конгломераты.

     Норма права — это мельчайший элемент  системы права, не поддающийся дальнейшему  расщеплению. В системе права  нормы права существуют не разрозненно, а выстраиваются в образования  более высокого порядка — институты права.

Правовой  институт — это центральный элемент  системы права, состоящий из совокупности правовых норм, регулирующих однородную группу общественных отношений. Ему  свойственна однородность фактического содержания, юридическое единство правовых норм, нормативная обособленность и полнота регулируемых отношений.

     Правовой  институт призван обеспечить беспробельность  регулируемых им отношений. По этой причине  любой институт права выполняет  свойственную только ему регулятивную задачу и не входит в коллизию с иными структурными элементами системы права.

     По  своему содержанию институты права  бывают простые и сложные. Простой  институт включает в себя правовые нормы только одной отрасли права. Например, институт заключения брака, институт алиментных обязательств в семейном праве, институт поручительства, исковой давности в гражданском праве, институт преступления, наказания, необходимой обороны в уголовном праве.

     Сложный институт права представляет собой  совокупность норм из различных отраслей права, регулирующих родственные и взаимосвязанные отношения. Например, институт собственности является одновременно предметом регулирования конституционного, административного, гражданского, семейного и иных отраслей права. В рамках сложного института выделяются так называемые субинституты. Так, институт ренты включает в себя субинституты — постоянная рента, пожизненная рента, пожизненное содержание с иждивением.

Институты права можно также разделить  на материальные и процессуальные, отраслевые и межотраслевые, регулятивные, охранительные и учредительные (закрепительные).

     Объединение нескольких институтов одной отрасли  права составляют подотрасль. Только крупные и сложные по своему составу  отрасли права включают не только институты права, но и подотрасли права. Например, в состав конституционного права входят такие подотрасли как муниципальное, избирательное, парламентское право. В гражданском праве можно выделить подотрасли авторского, изобретательского, обязательственного, наследственного права и т.д., в финансовом — бюджетное и налоговое. В отличие от правового института, подотрасль права не является обязательной составляющей каждой отрасли права. Так, процессуальные отрасли права, семейное, земельное и некоторые другие отрасли не имеют подотраслей.

     Отрасль права — это главный элемент  системы права, объединяющий взаимосвязанные  между собою институты права, регулирующие качественно однородную область общественных отношений.

     Отрасль права — это относительно замкнутая подсистема, совокупность правовых норм, регулирующих качественно своеобразную отрасль правоотношений (имущественных, трудовых, семейных). В ней можно выделить общую и особенную части. Институты общей части содержат нормы права, действие которых распространяется на все отношения, регулируемые данной отраслью. В институтах особенной части институты общей части обретают конкретизацию.

Отрасли права неоднородны по своему составу. Какие-то являются крупными правовыми  массивами, иные — компактными. Также  они различаются специфичностью средств правового регулирования.

ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПРАВОВОГО  РЕГУЛИРОВАНИЯ КАК  ОСНОВАНИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ  ОТРАСЛЕЙ И ИНСТИТУТОВ ПРАВА

     Критериями  деления права на отрасли и  институты выступают предмет  и метод правового регулирования.

     Предмет правового регулирования  – это фактические отношения людей, объективно нуждающиеся в правовом опосредовании. Круг их весьма широк и разнообразен – трудовые, управленческие, имущественные, земельные, семейные и др. Им присущи следующие черты: 1) жизненно важные для человека и его объединений отношения; 2) волевые, целенаправленные (разумные) отношения; 3) устойчивые, повторяющиеся и типичные отношения; 4) отношения поведенческие, за которыми можно осуществлять внешний контроль (например, юрисдикционными органами).

     Общественные  отношения выступают в качестве главного объективного (материального) критерия деления права на отрасли и институты. Структура этих отношений, их тип, род, вид обусловливают в определенной мере структурные и содержательные параметры нормы, института, отрасли и права в целом.

     Метод, свойственный правовому регулированию  той или иной отрасли позитивного  права, обычно определяется в современной  литературе по теории права как обусловленные  предметом правового регулирования  различные приемы, способы, средства воздействия права на общественные отношения. Это определение во многом основывается на советской правовой доктрине, принципиальные взгляды которой на метод правового регулирования в основном оформились в 30-е — 50-е годы XX столетия.

     Если  предмет правового регулирования, о котором мы говорили выше, имеет объективное содержание, предопределенное самим характером общественных отношений, метод служит дополнительным, юридическим критерием дифференциации отраслей. Достаточно удачно квинтэссенция приведенных взглядов иллюстрируется известным высказыванием: если предмет правового регулирования отвечает на вопрос, что регулирует право, то метод — на вопрос, как регулирует.

     Методы  правового регулирования принято  классифицировать по разным критериям. Наиболее распространенной является классификация проводимая по характеру воздействия права на регулируемые общественные отношения. По этому основанию выделяются два метода: императивный и диспозитивный.

     Императивный  метод, как отмечается в общей теории права, применяется для воздействия на отношения, строящиеся на началах власти и подчинения их субъектов, он характерен для публичных отраслей например, административного и уголовно-исполнительного права.

     Диспозитивный метод предполагает равенство сторон и применяется в сфере действия отраслей частного права (гражданского, семейного и пр.).

     Фактически  та же классификация, но выраженная в  иной терминологии, имеет место в случае выделения метода субординации и метода координации. В частности, метод субординации, который, как утверждается в теории права, свойственен административному, уголовному и государственному праву, также как и императивный метод, характеризуется подчинением одного субъекта отношений другому. Метод координации, присущий гражданскому и семейному праву, так же как диспозитивный метод, проявляется в равенстве сторон правового отношения и в предоставлении им возможности самостоятельно избирать предусмотренную правом модель поведения.