В последние
годы все большую актуальность приобретает
вопрос о признании доктрины (правовой
науки) источником права в Республике
Беларусь. Это связано, прежде всего, с
местом, которое юридическая наука занимает
в ряду всех остальных источников права.
Доктрина является основополагающим,
системообразующим источником права,
оказывающим существенное влияние
на формирование права в целом
как системного явления, а также
на развитие других источников
права. Юридическая наука
представляет собой важнейшее направление
правовой политики государства, так как
именно здесь разрабатывается идеология
права как социального института, его
цели, функции, принципы, дух и смысл, формируются
новые отрасли, институты и нормы права,
новые юридические конструкции, понятия,
инструменты, прогнозируется эволюция
юридических технологий и правовой жизни.
Юридические воззрения и концепции чрезвычайно
значимы для формирования модели правового
регулирования, для совершенствования
законодательства, для оптимизации методологии
толкования юридических норм, для правореализационного
процесса [6, с. 254].
Основные черты реализации средств
правовой науки в процессе
правоприменения выражаются в
следующем.
1. Общеизвестным является тот
факт, что все правоприменительные
органы государства состоят из
юристов, получивших образование
на основе научных знаний в
области права. Принципы, лежащие
в основе юридической науки,
несомненно, прямо либо косвенно
влияют на формирование их
правосознания. Это обстоятельство
позволяет говорить о том, что
правоприменительные органы при
принятии решений на той или
иной стадии правоприменения
отчасти зависимы от того фундамента,
на основе которого в последующем
была выстроена матрица правосознания
и правопонимания. Задача юриста,
желающего повлиять на принимаемое
решение, состоит в том, чтобы
при наличии определенных пробелов
в правовом регулировании, на
основе такого фундамента вывести
доказательную формулу с использованием
наработок правовой науки. Любой
практикующий юрист хорошо знает,
что обращение к наработкам
ученых-юристов часто является
фактором, способным существенно
повлиять на исход дела.
2. Среди вышеназванных субъектов
правореализационного процесса
немалую часть составляют лица,
которые принимают активное участие
в развитии юридической науки,
при этом они интенсивно используют
свои взгляды в правоприменительной
практике, научно обосновывая принимаемые
решения. Это положение тем
более значимо в свете вышеприведенных
доводов.
3. Используемая таким образом
доктрина, прямо либо косвенно
воплощаясь в решениях суда, становится
прецедентом, которые в свою
очередь, как известно, периодически
обобщаются высшими органами
судебной власти. Результаты обобщений
получают объективнолегализованное
закрепление в подзаконном нормативном
акте. В таком акте доктринальные
положения правовой науки, заполняющие
существующие пробелы в праве,
получают официальные комментарии
и толкования.
4. Преобразовавшись в источник
права императивного характера,
отдельное положение правовой
науки становится общеобязательным
в правоприменительной практике
(если его содержание не противоречит
актам более высшей юридической
силы). Теперь, при возникновении
аналогичной спорной ситуации, нет
надобности прибегать к доказыванию
и обоснованию отдельных положений
научных трудов. В данном случае
проявляется роль доктрины именно
как источника права, дающего
ему жизнь, четкие очертания
и корректирующего уже существующую
форму.
5. После долговременного применения
закрепленных таким образом в
нормативных актах научных положений
они укрепляются в правосознании
и оказывают влияние на формирование
уже не подзаконной сферы, а
законодательной, поскольку при
разработке законопроектов всегда
учитывается сложившаяся практика
правоприменения. К этому следует
добавить, что каждый принимаемый
в государстве нормативный акт
необходимо подвергать комплексной
научной экспертизе. Такая экспертиза
должна охватывать анализ ряда
аспектов: политического, экономического,
финансового, правоприменительного,
организационного, правоохранительного,
терминологического и др.
6. Не последнюю роль в правоприменительном
процессе играют также неофициальные
толкования норм права, так
называемые научно-практические
комментарии. Учитывая то, что
их авторами обычно выступают
ученые, внесшие немалый вклад
в развитие юридической науки,
они пользуются большим авторитетом,
к их использованию нередко
прибегают многие юристы, в том
числе и в процессе правореализации.
Такие публикации также занимают
немалое место в процессе формирования
правосознания населения, повышая
тем самым уровень его правовой
культуры, что, безусловно, упорядочивает
развитие общественных отношений
[7, с. 8].
Необходимо отметить, что основной
задачей правовой науки является
вскрытие наиболее реально существующих
закономерностей развития общества
и облечение их в правовую
форму. В случае, если выявленные
закономерности наиболее приблизились
к реальности, то доктрина и
есть не что иное, как «живое
право» [4, с. 136]. Исходя из такого понимания
основной задачи, необходимо осуществлять
развитие отдельных направлений реализации
средств правовой науки в правоприменительном
процессе. Грамотное и всеобъемлющее использование
огромного потенциала научных разработок
в области права, безусловно, окажет существенное
воздействие на складывающуюся практику
правоприменения, в том числе в области
имущественных отношений и защиты прав
юридических и физических лиц.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
- Большая советская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – Т. 8: Дебитор-Евкалипт.
- Батурина, С.В. Правовая доктрина как элемент российской правовой системы / С.В. Батурина // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 4. 31-35.
- Бошно, С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С.В. Бошно
// Журнал российского права. - 2003. - №
1. - С. 82-91.
- Василевич, Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина / Г.А. Василевич. – Минск: Тесей, 2005. – 136 с.
- Голоскоков, Л.В. Юридическая доктрина как основа правовой политики / Л.В. Голоскоков // Правовая политика и правовая жизнь. -2004. - № 4 – С.49-55
- Дервоед, В.В. Доктрина (наука) в качестве источника права в Республике Беларусь / В.В. Дервоед. – Витебск, 2007. – 254 с.
- Дервоед, В.В. Отграничение доктрины как источника права от прочих научных положений / В.В. Дервоед // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4, Правазнаўства. – 2010. – № 2. – С. 4–9
- Мадаев, Е.О. Понятие правовой доктрины как источника конституционного права // Правовая политика и правовая жизнь. – 2007. № 3. – С. 46-51
- Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник
для вузов / под общ. ред.
академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С.
Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.
- Пузиков, Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теории и практики: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пузиков Р. В. [Тамб. гос. ун-т им. Г.Р.Державина]. - Н. Новгород, 2003. - 22 с.