Контрольная работа по "Теории государства и права"

1. Причини та передумови національно-визвольної війни 1648 - 1654 рр.

Основными причинами этой войны  были:

• Социально-экономические причины:

1) Поражение казацких восстаний  в конце XVI - первой половине XVII в., И принятие сеймом «Ординации» (1638 г.) привели к ограничению прав казачества (ограничение казацкого самоуправления, сокращение реестра), а также высоких налогов, использования казаков на государственных работах . Фактически, все казачество было заинтересовано в освобождении Украины от польского господства, ибо даже реестровые, зажиточные казаки часто страдали от произвола магнатов, которые захватывали их земли, несмотря на привилегии, предоставленные им польским королем.

2) Жители городов, которые составляли 10-15% населения украинских земель, подвергшихся тяжелое угнетения. Магдебургское право, которое предоставляло городам самоуправления и определяло равенство горожан, было формальным. На самом же Богатейшие польские семьи захватили все руководящие посты и пользовались привилегиями городского самоуправления, а остальные мещан была лишена всех прав. Большие налоги, выполнения обязательных работ по требованиям хозяев города, лимит на жителей-украинский - в таком положении находились жители городов. В городах, где проживали поляки и немцы, украинская были лишены права работать в цехах, а занятия ремеслом вне цехов строго преследовалось. Все это вызвало у городского населения недовольство и побудило их к борьбе.

3) Все основные руководящие должности  в украинских землях занимала  польская шляхта. Шляхтичам-украинский оставались только мелкие и малозначимые должности. Они были практически бесправными по сравнению с польскими представителями этого слоя населения.

4) бесправный было положение большинства населения Украины (80%) - крестьянства. С введением фильваркового хозяйства, а также с принятием в 1557 году «Устава на волоки» крестьян прикрепили к наделов, окончательно лишив их права владеть землей, увеличили темпы закрепощения крестьян. В этот период усилилась эксплуатация крестьян: барщина увеличилась до 3-4 и более дней в неделю, вводились различные виды отработка и налогов в пользу господ и государства. Поскольку доходы польских и украинских феодалов были связаны с беспощадной эксплуатацией крестьян, положение украинского крестьянства было плохим. Итак, большинство населения Украины было недовольно на социально-экономической политикой правительства Речи Посполитой, отношением шляхты и магнатов.

• Политические причины: отсутствие в Украине собственного государства, ограничения украинским в правах, провозглашение их неполноценности, ассимиляционные процессы (массовое ополячивания украинской правящей верхушки). Это ставило украинский на грань исчезновения с исторической сцены как самостоятельного самобытного народа Европы;

• Национально-религиозные: политика национального и культурного  порабощения украинский с помощью католической и униатской церкви. Правительство Речи Посполитой старался массово окатоличить православных украинский, закрыть церкви и монастыри, запретить употребление родного языка, уничтожить достояние украинской культуры.

Кроме этого, следует отметить и  некоторые объективные предпосылки  национально-освободительной войны. Во-первых, казацко-крестьянские восстания  конца XV ??- первой половины XVII ст. дали украинскому народу значительный военный опыт, подняли его национальное сознание. Во-вторых, существование Запорожской Сечи, расширения ее влияния создавало основу для развития в будущем украинского государства.

 

2.Создание  Украинского национального государства.  Его признание.

Попытки польского правительства (в феврале 1649 г.) склонить Хмельницкого на свою сторону не дали результатов, и военные действия возобновились. В сражении под Зборовом польское войско потерпело поражение. Однако Хмельницкий не мог воспользоваться результатами этой победы, так как вероломное посредничество крымского хана навязало ему маловыгодный Зборовский договор с Речью Посполитой.

 По этому договору, заключенному 8 августа 1649 г., власть польских  феодалов в Киевском, Черниговском  и Брацлавском воеводствах ограничивалась: административные посты в них могли занимать только представители украинской шляхты, казацкой старшины и мещан. Число реестровых казаков было доведено до 40 тыс. Временными уступками украинской старшине польские паны надеялись расколоть восставших и тем самым подготовить условия для полного восстановления своей власти над Украиной.

Украинский народ не желал мириться с условиями Зборовского договора. Однако его не собирались выполнять также магнаты и шляхта.  Было ясно, что польские феодалы при удобном случае возобновят вооруженную борьбу. Поэтому одна из важнейших задач украинского народа состояла в укреплении своих вооруженных сил.  Не теряла времени и украинская старшина. На освобожденной территории создавался новый военно-административный и судебный аппарат, возглавляемый украинской шляхтой и казацкой старшиной. Местные органы власти, равно как и центральные учреждения при гетмане Хмельницком, стремились восстановить подорванные освободительной войной феодально-крепостнические порядки.

 В 1653 году, к исходу шестого  года освободительной войны, силы  украинского народа были напряжены  до крайности. В результате  непрерывных боев с польскими  войсками и вероломных набегов  крымских татар целые области  Украины были опустошены.

 В это же время гетман  все энергичнее ставил вопрос  о более тесном взаимодействии  с Россией, чаще стал совершаться  обмен посольствами.

Обеспечить себе возможность дальнейшего  экономического и культурного развития украинский народ мог лишь войдя в состав Русского государства, в соединении с русским народом, близким по языку и культуре, по общим историческим традициям и давним экономическим связям. Только Русское государство могло обеспечить Украине эффективную защиту от иноземных поработителей. К концу шестого года освободительной войны проводившаяся все это время подготовка к воссоединению Украины с Россией вступила в решающую фазу.

 Русское правительство в  течение 1653 г. завершало военную  и дипломатическую подготовку  к активной защите Украины.  В Польшу было направлено русское  посольство, которое убедилось в  том, что польское правительство  все еще стремится вооруженной  рукой восстановить на Украине  порядки, существовавшие до 1648 г. 

 Земский собор, собравшийся  в Москве осенью 1653 г., единодушно  одобрил предполагаемое воссоединение  Украины с Россией. В решении  собора (1 октября 1653 г.) от имени  царя было записано: «...Гетмана  Богдана Хмельницкого и все  Войско Запорожское з городами  их и з землями принять под  свою государскую высокую руку...».

Восстание Хмельницкого положило конец  «польскому периоду» в истории нашего края и перевернуло первые страницы нашей «украинской истории».

Освобожденная от польского влияния  Левобережная Украина или, как ее еще называют, Гетманщина, в составе России получила широкую автономию со своей судебной властью, финансами, войском и административно-территориальным устройством, фактически сложившимся еще при польском господстве.

Таким образом, существующее государственное  устройство до определенной степени  обеспечивало Левобережной Украине  политическую самостоятельность, по меньшей  мере, во внутренних делах, на протяжении всей второй половины 17 века. Хотя, назвать  Гетманщину государством, конечно, нельзя, т.к. суверенной властью малороссийские гетманы не обладали. Самым независимым и самостоятельным украинским гетманом из всех был Богдан Хмельницкий. После него гетманские полномочия стали ослабевать.

3.Зарождение правовой  системы Украинского государства.

3.1.Общая характеристика  источников права.

3.2.Обычное, казацкое, церковное  право.

3.3.Международное право  (договоры Украины с другими  государствами).

Мартовские статьи 1654 года подтвердили  нерушимость прав и вольностей Украины. Таким образом, правовая система, которая  сложилась в украинских землях в  годы Освободительной войны, продолжала действовать и развиваться.

Главным источником этой системы было обычное право. В него входили  нормы, которые сложились в Запорожской Сечи за все время ее существования. Обычным правом пользовались как судебные, так и административные органы.

Обычное казацкое право, представлявшее собой совокупность обычных норм и предписаний, которые утвердились  в сфере общественных казацких отношений. Обычаи и порядки предков были занесены в Запорожье со всей Украины. Вместе с преданиями и традициями это составляло основу казацкой жизни. Они передавались из поколения в  поколение. Обычное право проявляло  себя в самой государственной  организации и в силу органов, созданных на основе обычного права. Государство это и его органы и были памятниками обычного права. 

Запорожская Сечь как военно-политическое образование развиваются лося на основе своеобразных традиций, обычаев, сложившихся среди казаков на протяжении десятилетий. Она имела свой военный и административно-территориальное деление: 38 военных куреней,  5 - 8 паланок, а также оригинальную систему органов управления трех степеней: военные начальники, военные чиновники, производные и паланковые начальники. По сути, это было новым в процессе создания государства Украины. Вся военная старшина избиралась Генеральной Военным Советом на один год каждого 1 января. На основе тех же обычаев и традиций четко регламентировались права и обязанности старшины. Постулаты обычного права обеспечивали широкое участие казаков в управлении государственным образованием и гарантировали им политические, экономические, культурные права. За нарушение указанных прав были предусмотрены достаточно суровые санкции. Правосудие происходило в соответствии со старинными обычаями, «словесным» правом и здравым смыслом, находились вне Польско-Литовского законодательства. 

В судебном процессе правосудия проявлялось  в различных символических обрядах, в доминирующей роли потерпевшего, в публичности суда и наказания, в участии общественности в суде.  В материальном плане оно проявлялось в применении судом обычного права, время и против или на замену писаного права. 

Наказание в запорожских казаков  зависело от степени совершенного преступления. Во совершенным преступлением понимали материальную действие, наносила ущерб личным или имущественным правам отдельного казака или всего войска Запорожского, а также формальное действие, заключалась в нарушении установленных правовых обычаев. Можно выделить следующие группы: преступления против жизни, природы, морали, личности, чести и свободы, воинской дисциплины, общественного и частного имущества. Среди уголовных преступлений наиболее тяжкими признавалось убийство, за убийство приговаривали к смертной казни, подразделялась на простую и квалифицированную (закапывание живьем в землю, посадки на кол, повешение на крюк, забивание палками возле позорного столба). 

Причинами существования в Запорожье  обычного права были: непродолжительный  период существования Запорожской  Сечи, верой казаков в силу неписаного права и опасения, что писаные  законы значительно ограничат их права, свободы, а также консервативный характер обычного права. Поэтому казаки не смогли неписаное право систематизировать  и оформить письменно, закрепив это  в нормативно-правовых актах. 

Таким образом, вся Украина знала  отдельные элементы права, но единая система права еще не была сформирована.

На Запорожье была создана военная  организация, которая через некоторое  время станет основой украинской государственности. Здесь формируются  зачатки республиканской государственности, новые принципы судопроизводства, новые  источники права.

Говоря о правовой системе Украины  того времени, следует сказать, что  основным юридическим документом Украины  тогда был и еще очень долго, вплоть до середины 19 века, оставался  Третий Литовский статут 1588 года (свод законов ВКЛ).

Источниками Литовского статута послужило  обычное право, местная судебная практика, «Русская Правда», польские судебники и сборники законов других государств. Сборник содержит 488 статей (артикулов), составляющих 14 разделов. Статут отразил усвоение многих польских юридических понятий, окончательное закрепление привилегий шляхты и закрепощения  крестьян. Им укреплялась феодальная собственность на землю, хотя предусматривалась и собственность на неё крестьян.

В некоторых городах еще действовало магдебургское право. На сотенном и даже полковом уровне, как полагают некоторые исследователи, зачастую применялись нормы обычного права, т.е. совокупность обычаев, сложившихся в данном обществе и со временем приобретших силу неписаного закона. Что касается политической составляющей государственного строя Левобережной Украины, то идеалом политического устройства общества для старшины был польско-шляхетский порядок, что, в принципе, неудивительно, учитывая длительность периода польского влияния. Отсюда же, возможно, растут и корни политического непостоянства украинской элиты и антимосковского сепаратизма второй половины 17 века, которому в той или иной степени были подвержены все украинские гетманы, правившие в период от Хмельницкого до Мазепы включительно.