Контрольная работа по "Праву"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный  экономический университет»

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

по дисциплине: Право

Вариант № 10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                               Исполнитель: Колокотрони Н.Г.

                                                                   Направление Экономика

                                                               Профиль Финансы и кредит

                                                                   Группа ФКп-11 СР

                                                               Ф.И.О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Серов

2013

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

1. Правотворчество: понятие,  виды , принципы……………………….3

2. Задание №2…………………………………………………………….6

3. Задание № 3……………………………………………………………6

4. Список использованных  источников………………………………..8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Правотворчество: понятие , ВИДЫ, принципы

Правотворчество — это процесс осуществления юридически значимых действий по подготовке, принятию и опубликованию нормативных правовых актов, которые процессуально оформлены, юридически опосредованы, носят официальный характер.

В зависимости от субъектов  данной деятельности различают виды правотворчества:

Непосредственное правотворчество народа — участие граждан в референдумах и плебисцитах, позволяет напрямую осуществлять суверенитет народа.

Законотворчество — опосредованная реализация суверенитета народа высшими законодательными (представительными) органами государства (субъекта федерации). Парламенты и законодательные собрания представляют законодательную ветвь власти (в странах, признающих разделение властей): осуществляют законодательство и другие формы правотворчества.

Негативное правотворчество — отмена норм или целых нормативно-правовых актов, в случае признания их противоречащими Конституции (например, Конституционным судом). Принятие нелегитимного нормативно-правового акта.

Чрезвычайное правотворчество — принятие законов и иных нормативно-правовых актов для урегулирования общественных отношений в каких-либо экстренных ситуациях.

Подзаконное правотворчество — правотворчество государственных органов исполнительной ветви власти (правительства) и отдельных должностных лиц: президента, министра и т. д.

Локальное правотворчество — правотворчество органов местного самоуправления: муниципалитетов, администраций городов и районов. Иногда локальным правотворчеством именуют правотворчество общественных организаций.

Договорное правотворчество — деятельность государственных органов по заключению нормативных договоров.

В современном цивилизованном государстве правотворческая деятельность должна исходить из определенных принципов:

 Законность. Этот принцип проявляется в отношении как процедуры принятия нормативно-правового акта, так и его содержания. Полновластие представительных, исполнительных органов, издающих правовые акты и осуществляющих контроль за правотворчеством других органов, должно реализоваться строго в рамках их компетенции, на основе закона и в полном соответствии с ним.

Гласность. Этот принцип состоит в открытости правотворческого процесса, свободном и деловом обсуждении проектов нормативных актов. Правда, политика всенародных обсуждений как средства реального выявления и учета мнения миллионов людей себя не оправдала, в первую очередь в силу отсутствия механизма подведения их итогов и дальнейшего учета в законодательстве.

 Демократизм. Одним из направлений развития политической системы общества на современном этапе является все более активное участие граждан в управлении государственными и общественными делами, что в процессе правотворчества отражается в принятии нормативно-правовых актов путем референдума – самой непосредственной формы демократии. В частности, в 1993 году впервые путем референдума в нашей стране была принята Конституция России.

Профессионализм. В последнее время становится все более ясно, что недостаточный учет этого требования в правотворческом процессе имеет негативные последствия, сказывается на качестве подготовленных и принятых нормативно-правовых актов. В первую очередь это касается высших государственных органов, в частности депутатов Федерального Собрания. Учитывая то, что они начинают работать на профессиональной основе, важно научить их законодательному процессу. Велика роль науки в реализации этого принципа, так как именно она помогает найти наиболее приемлемые правовые формы, представляет альтернативные проекты нормативных актов, учитывающие различные интересы в обществе, имеет возможность провести научный эксперимент.

Строгая дифференциация правотворческих  полномочий. Реализация этого принципа имеет огромное значение в условиях государственно-организованного общества на идеях разделения властей, наличия системы сдержек и противовесов. Любое «перетягивание одеяла» грозит нестабильностью, ростом правового нигилизма в обществе, возможными социальными и экономическими потрясениями.

Планирование. В современных условиях переустройства России с целью достижения заранее определенных целей планирование правотворческого процесса имеет важное значение в силу необходимости концентрации усилий на приоритетных законодательных работах. Планирование дает возможность избежать непродуманного правотворчества, устранить дублирование и рассредоточить усилия с учетом согласования планов работы государственных органов разного типа и разного уровня, ликвидировать поспешность в правотворческой деятельности, создать условия для подготовки документов высокого качества, провести подготовительные мероприятия, включая консультирование с ведущими учебными и научными учреждениями, учесть их планы научно-исследовательской работы.

 

 

 

 

 

2. Панкратова обратилась в суд для разрешения конфликта, возникшего в связи с наследованием квартиры ее умершего мужа Панкратова. Квартира была приватизирована супругами Панкратовыми на двоих, однако муж завещал квартиру сестре, проживающей отдельно, и теперь та, считая себя полноправной собственницей квартиры, требует от Панкратовой освободить квартиру.

Как должен быть разрешен конфликт?

 

В соответствии со п. 2 ст. 244 ГКРФ и п. 1 ст. 1119 ГК сестра является наследником лишь той части квартиры, которая была собственностью Панкратова (мужа).

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности  не могут быть определены на основании  закона и не установлены соглашением  всех ее участников, доли считаются  равными.

Владение и пользование  имуществом, находящимся в долевой  собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности  имеет право на предоставление в  его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.(ст.247 ГК РФ)

 

3.  Иванов был принят в автохозяйство на работу водителем легкового автомобиля. Приказом по автохозяйству он был перемещен для работы на автобусе. За отказ от выполнения приказа работодателя его перевели сроком на 5 месяцев на работу грузчиком.

Иванов обратился  в комиссию по трудовым спорам.

Составьте проект решения комиссии по трудовым спорам, используя Трудовой кодекс РФ.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» 
Комиссия по трудовым спорам

РЕШЕНИЕ   
17 июля  2013 г. № 8 
г. Серов    

Комиссия по трудовым спорам ООО «Юбилейное» в составе заместителя генерального директора Смирного Ивана Ивановича, начальника юридического отдела Семенова Сергея Ивановича, начальника маркетингового отдела Солнцева Анатолия Юрьевича, старшего юрисконсульта Ковалёва Виктора Константиновича, рассмотрев заявление от 12.07.2013 водителя легкового автомобиля ООО «Юбилейное» Иванова   о  неправомерном  переводе на другую специальность сроком на 5 месяцев 
установила:

В трудовом договоре, в  частности, указывается работа в  должности водителя легкового автомобиля,  конкретный вид поручаемой работнику работы (ст. 57 ТК РФ).

В соответствии со ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами  условий трудового договора, в  том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Таким образом, администрация  не вправе требовать от работника  выполнения работы, не обусловленной  трудовым договором. Иванов вправе к работе не приступать, а обратиться в КТС или суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, на основании абз. 1 ст. 392 ТК РФ. Кроме того, работодатель не имел права переводить Иванова на нижеоплачиваемую работу грузчиком, так как ТК РФ не содержит такой меры дисциплинарного взыскания. Действия работодателя противоречат ст.192 ТК РФ.  
   
    РЕШИЛА: 
    1. Заявление Иванова, в комиссию по трудовым спорам с требованием о восстановлении водителем легкового  автомобиля удовлетворить в полном объеме.

2. Заверенные копии  настоящего решения в срок  до 17.08.2013 вручить Иванову , генеральному  директору ООО «Юбилейное» Кушелеву  А.В. 
    3. Разъяснить сторонам трудового спора, что согласно части первой статьи 389 Трудового кодекса РФ они могут обжаловать настоящее решение в течение 10 дней, то есть до 27.08.2013. 
 

Председатель комиссии

С.И. Федорцов

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Российская Федерация. Законы. Трудовой Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. - По состоянию на 29 декабря 2010 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №1. - Ст. 3.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32.
3. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Ответственный редактор Ю.П. Орловский М.: Юридическая фирма Контракт, Инфра-М, 2006.
4. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. «Трудовое право» : Проспект – М., 2005.
5. Гражданское право России: курс лекций/ М.И. Брагинский, Н.И. Клейн, Т.Л. Левшина и др. - М.; БЕК, 2007. - 704 с.