Контрольная работа по «Правоохранительным органам»

Задача 3.Определите форму судопроизводства (гражданское, уголовное, административное, конституционное) в порядке которого будут рассмотрены и разрешены следующие ситуации:

1. возмещение вреда за поврежденный в ДТП автомобиль;
2. апелляционная жалоба на решение суда;
3. умышленное  уклонение от уплаты налога предпринимателем  в крупном размере;
4. восстановление в  родительских правах;
5. оскорбление;
6. хищение 100 000 со счетов фирмы;
7. жалоба на незаконное заключение под стражу;
8. развод по желанию одного супруга;

Ответ:

1. Возмещение вреда за поврежденный в ДТП автомобиль – гражданское судопроизводство;
2. Апелляционная жалоба на решение суда – может быть как при гражданском, так и при уголовном судопроизводстве;
3. Умышленное  уклонение от уплаты налога предпринимателем  в крупном размере – уголовное судопроизводство;
4. Восстановление в  родительских правах – гражданское  судопроизводство;
5. Оскорбление – уголовное судопроизводство;
6. Хищение 100 000 со счетов фирмы – уголовное судопроизводство;
7. Жалоба на незаконное заключение под стражу – уголовное судопроизводство;
8. Развод по желанию одного супруга - гражданское  судопроизводство.

Задача 4.  Суды районного (городского) звена могут быть судами, разрешающими дело только по существу, суды областного звена - только по существу и в кассационной инстанции; Верховный Суд РФ может быть судом любой инстанции. Правильно ли такое рассуждение? Аргументируйте ответ.

Ответ:

Верховный Суд РФ может быть судом любой инстанции. Так как он может быть судом первой инстанции, например, при рассмотрении уголовных дел по таким преступлениям как терроризм, или по преступлениям совершенным судьями. Также Верховный суд может быть судом кассационной инстанции, например, если судом первой инстанции был областной либо краевой суд.

Задача 5. Гражданин России Шевелев подал жалобу в Конституционный Суд РФ. В этой жалобе гражданин Шевелев указал, что областной суд, рассматривая уголовное дело по обвинению Карымова, Листратова, и Шевелева в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.105, а также ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, правильно использовал действующее уголовно-процессуальное законодательство. Однако в результате этого нарушил его конституционное право на защиту и право на разбирательство дела в суде присяжных.

Шевелев просил «рассмотреть жалобу и изменить антиконституционный закон». Он также  ходатайствовал о том, чтобы в заседании Конституционного Суда при рассмотрении его жалобы для объективности участвовали присяжные заседатели.

Проанализируйте данную ситуацию. Рассматривает ли Конституционный Суд РФ жалобы граждан? Какие решения может принять Конституционный Суд РФ по результатам рассмотрения жалоб и обращений?

Ответ:

По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов Конституционный Суд РФ проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле, то есть, соответствует ли и не противоречит тот или иной закон Конституции РФ. В данном случае не ясно в чем именно было нарушение право Шевелева, но если, по мнению заявителя при рассмотрении дела было нарушено его право предусмотренное Конституцией РФ, то он может обжаловать действия суда в вышестоящий суд (в Верховный суд РФ). Вообще, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.105 УК РФ обвиняемому, а в дальнейшем и подсудимому, предоставляется возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заседателей. Если в данном субъекте РФ действует какой то закон, запрещающий предусмотренное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным кодексом РФ право рассмотрения уголовного дела по вышеуказанному преступлению судом присяжных заседателей, то заявитель может попросить Конституционный Суд РФ о проверке конституционности, то есть законности данного нормативного акта. При этом Конституционный Суд РФ может признать принятый субъектом федерации закон не соответствующим конституции или напротив.

Список используемой литературы:

1. Конституция РФ.
2. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. Изд. 7-е,перераб. и доп/Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Издательство Зеркало.- М., 2002.-416.
3. Организация судебной власти в РФ. Савицкий. В.М. М.:БЕК, Пер.из.2002.
4. Уголовный кодекс РФ
5. Гражданский кодекс РФ
6. Правоохранительные органы Российской Федерации: Сб.нормативных актов. – М.: Юрайт, 2000
7. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации. Уч. /под ред. В.И. Швецова. М., 1997