Контрольная работа по «История государства и права Западных стран»

 

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

 «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

Филиал ФГБОУВПО «УдГУ» в г.Воткинске

 

 

 

 

Контрольная  работа

 

 

  По дисциплине: «История государства и права Западных стран»

 

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Выполнил студент:                                                                      И.В.Дюпин

                                            

группа: З-ВтН-030900-14(к)

                                                        

 

Проверил:                                                                       

к.ю.н., доцент                                                                     Мельников  С. Л.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                          п.Новый

2013 г.

 

 

1  вариант

Задача 1

       После смерти Люси Бидо было  обнаружено ее завещание, по  которому она оставила своему внебрачному сыну Пьеру Лануа наследство. Муж покойной Жан Бидо оспорил это завещание. В суде он заявил, что поскольку их с Люси брак оказался бездетным, наследство должно перейти к пережившему супругу. Свое требование он подкрепил свидетельскими показаниями, что в последние месяцы жизни Люси именно он, муж, заботился о ней, а внебрачный сын, воспитанный в приюте никогда не интересовал свою мать и сам не интересовался ею. И вообще Пьер Лануа ведет ''ветреный" образ жизни, подобно его отцу, не обременявшему себя ни брачными узами ни родственными привязанностями. Как будет решено дело в суде если указанные события происходили во Франции в сентябре 1828 года ?

 

Ответ:

         Согласно Гражданского кодекса  1804 года (Кодекс Наполеона) в соответствии  с титулом У I I 331 « Об отцовстве  и об отношении детей к родителям»  который гласит: Дети, рожденные  вне брака, кроме детей, рожденных от кровосмесительного или прелюбодейного сожительства. Могут быть узаконены в силу последующего брака их отца и матери, если последние законно признают их до брака или в самом акте совершения брака.

        Титул I: «О  наследовании».

  723. Закон регулирует  порядок наследования между законными  наследниками; при их отсутствии  имущество переходит к внебрачным  детям. Затем к пережившему  супругу и, если таковых нет,  к государству.

756.Внебрачные дети  не являются наследниками; закон  предоставляет им право на имущество умерших их отца или матери. Лишь в том случае, если они были признаны в законном порядке.

На основании вышеизложенных статей данных титулов, решение  суда будет в пользу мужа покойной Жана Бидо так как Пьер Лануа, названный  внебрачный сын Люси не был узаконен в законном порядке супругами и не является прямым наследником.

 

 

 

Задача 2

       Крестьянин  Шамаш-Ламесси нанял у своего  соседа Мадрук-Мубалита мула, чтобы отвести в храм подношения в благодарность за излечение своей матери. По дороге к храму Шамаш-Ламесси подвергся нападению льва и стаи гиен. Потеряв мула вместе со всем имуществом, он едва смог спастись. Мадрук-Мубалит потребовал возмещения ему покупной цены мула. Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии в конце XVIII в. до н.э.?

 

 

Ответ:

      Решение  суда будет вынесено на основании  Законов Хаммурапи по ст. 244 (Если  человек наймет быка или осла  и его убьет в степи лев,  то убыток ложится только на  его хозяина), в пользу крестьянина  Шамаш-Ламесси. Покупная цена осла Мадрук-Мубалиту возмещена не будет.

 

 

 

Задача 3

         В 208 г.н.э.  купец Авл Постумий  заключил договор с управляющим  имением сенатора Азиния Полиона  о закупке 10 000 модиев пшеницы  по цене 12 денариев за модий. Пшеница была подготовлена к отправке, когда некий зерноторговец предложил управляющему передать эту партию пшеницы ему по цене 15 денариев за модий. Управляющий немедленно сделал это, сообщив купцу Авлу Постумию, что предыдущий договор им аннулирован. Вызванный в суд, управляющий сообщил, что поскольку Постумий еще не уплатил деньги, то его, управляющего, согласие было лишь предварительным и защищая интересы собственника зерна- Азиния Полиония, он, управляющий, заключил более выгодный договор. При этом управляющий ссылался на Законы XII таблиц (Табл.VII п.11). Правомерны ли действия управляющего и каким будет решение суда?

 

Ответ:

      Действия  управляющего не правомерны. Управляющий  имением сенатора Азиния Полиона  обязан передать пшеницу купцу  Авлу Постумию по заключенному  договору.

      Решение  суда будет основано на Институциях Гая статьи 135 Книги III «Об обязательствах» (обязательство при купле – продаже возникает путем простого соглашения), ст. 139 Книги III «Об обязательствах» (договор купли – продажи заключается, как скоро сошлись в цене, хотя бы цена не была еще уплачена, и не был дан задаток).

 

Задача 4

    В  1543г. в немецком городе Виттенберге  два местных бюргера оказались  втянутыми в имущественную тяжбу,  касающуюся городской постройки.  За день до суда ответчик  по иску был найден мертвым  неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было замечено, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой. Возмещено ли законное взятие истца под стражу в качестве подозреваемого в убийстве с последующим применением пытки ? И возможно ли признание обвиняемого виновным при том, что тот даже под пыткой будет категорически отрицать свою вину ? На каком основании ?

 

Ответ:

     В соответствии  с общегерманским уголовно-судебным  уложением (Каролина), взятие  истца  под стражу в качестве подозреваемого  законно   с последующим применением пытки. На основании статьи В-восьмых которая гласит, что:

    В-восьмых

XXVI. В-восьмых, если  кто-либо ведет с другим лицом  важную имущественную тяжбу так,  что дело касается большей  части его пропитания, добра и имущества, то он будет почитаться большим недоброжелателем и врагом противной стороны. Поэтому если его противник по процессу будет тайно убит, против него возникает предположение, что он учинил сие убийство, и если этот человек сверх того и по своему поведению возбуждает подозрение, что убийство совершено им, то при отсутствии у него надлежащих оправданий он может быть взят в тюрьму и допрошен под пыткой.

Обвиняемый будет признан  не виновным, так как под пыткой категорически отрицал свою вину? Решение на основании статьи: О том, когда арестованный, подвергнутый на основании достаточных подозрений допросу под пыткой, не будет изобличен или признан виновным

       О  том, когда арестованный, подвергнутый  на основании достаточных подозрений  допросу под пыткой, не будет изобличен или признан виновным LXI. Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и допрошен под пыткой, но, тем не менее, не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении, то судья и истец не подвергаются никакому взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки. В таком случае обнаруженные доказательства преступления дают основания для оправдания произведенного допроса под пыткой, так как, согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении. Тот, кто не делает этого, является сам причиной своих собственных страданий, упомянутых выше.

            В подобных случаях истец должен  уплатить только свои издержки, а обвиняемый расходы на свое  кормление, сами же власти несут  прочие судебные издержки, например  на палача и прочих судебных  служителей или на содержание  тюрьмы.Однако если подобный допрос под пыткой будет произведен неправомерно, вопреки настоящему нашему и Священной империи уложению, то такие судьи подлежат наказанию как виновники подобного несправедливого допроса под пыткой. Они должны, согласно праву и соответственно сущности и обстоятельствам нарушения, понести наказание и возместить ущерб и могут быть оправданы только непосредственно ведающим ими высшим судом.

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

   1. Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидков. История государства  и права зарубежных стран: учебник для вузов: в 2 т. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 719 с.

   2. В.Г. Графский. Всеобщая история права и государства:  Учебник для вузов. – 2-е  изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 752 с.

   3. История государства  и права зарубежных стран: учеб./ К.И. Батыр, И.А. Исаев, Г.С. Кнопов [и др.]; под ред. К.И. Батыра. – 5-е изд. пер. и доп. - М.: Проспект, 2008. – 576 с.

   4. Хрестоматия  по истории государства и права  зарубежных стран: учебное пособие:  в 2 т. Т. 1 / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М: Проспект, 2011. – 392 с.

   5. Хрестоматия  по истории государства и права  зарубежных стран: учебное пособие:  в 2 т. Т. 2 / под ред. К.И. Батыра  и Е.В. Поликарповой. – М: Проспект, 2011. – 520 с.