Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

Содержание

1 Тестовые задания	3
2 Схема государственного устройства и управления Спарты	4
3 История создания, источники, система и содержание норм уголовного и уголовно-судебного уложения Германии. Каролина 1532года.	5
3.1 История, причины, предпосылки создания «Каролины»	5
3.2 Система и содержание  норм уголовного и уголовно-судебного  уложения Германии.	8
Заключение	12
Список литературы	13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1Тестовые задания

1. История государства  и права зарубежных стран (как научная и учебная дисциплина):

Историко-правовая дисциплина, изучающая процессы возникновения  и развития государства и права, как социальных институтов, а так  же связанных с ним иных социальных институтов, взятых в их совокупности и взаимосвязи.

2. Основной целью наказания по законнику Древневавилонского царя Хаммурапи являлось:

Возмездие

3. Царский наместник в областях Вавилона:

Шакканакум

4. Основными чертами законника Хаммурапи являются:

Связь с религией, казуистичность, институциональное изложение норм.

5. Самым распространенным наказанием по Законнику Хаммурапи являлось:

Смертная казнь

6. Население Древней  Индии подразделялось на:

Четыре варны: брахманы, кшатрии, вайши, шудры.

7. Государственный орган  - Совет 400 в Древних Афинах  был создан в результате:

Реформ Солона.

8. Государственный орган  - Совет 500 в Древних Афинах  был создан в результате:

Реформ Клисфена

9. Гелиэя в Древних  Афинах представляла собой:

Высший судебный орган.

10. Во главе центральных  органов управления Древней Спарты  находились:

Два царя – архагета.

11. Апелла в Древней  Спарте являлась:

Народным собранием

12. Герусия в Древней Спарте являлась:

Собранием знати

13. Наследственная, свободно  отчуждаемая земельная собственность  в раннефеодальных государствах, свободная от повинностей:

Аллот

14. Министериал, возглавляющий дворцовое духовенство во Франкском государстве:

Майородом

15. Пфальцграф:

Один из министериалов, первоначально наблюдавший за королевскими слугами, а затем возглавивший дворцовый  суд.

 

2 Схема государственного  устройства и управления Древней Спарты

 

 

3 История создания, источники,  система и содержание норм  уголовного и уголовно-судебного  уложения Германии. Каролина 1532года.

 

3.1 История, причины, предпосылки создания «Каролины»

К концу XV в. положение  уголовного права и правосудия было крайне печально. За отсутствием кодификации путаница была такова, что отсылка дел для постановления приговора и для получения низшим судом поучения от высшего, более знакомого с правом, была обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия, направленное к тому, чтобы получить от подсудимого посредством пытки сознание в преступлении, не могло не быть делом произвола или в лучшем случае - делом схоластической, изворотливой юриспруденции, не знавшей жизни, избегавшей ее и замертвевшей на подсчитывании формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи. Сознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создавать новые нормы уголовного права и процесса. В 1498 г. появляется кодекс с преимущественно процессуальный чертами, но в последней части посвященный и материальному праву.

К истории разработки памятника феодального права, следует  отнести "Вормскую реформацию", которая  во многом отрешается от римского права  и вводит новые нормы, преимущественно  германского происхождения. Этот памятник имеет большое значение, так как им положено было начало немецкому направлению в уголовном праве, и в связи с ним стоят другие партикулярные кодексы, приведшие потом к изданию общегерманского уложения, каким является «Каролина». В 1499г. издается тирольский уголовный устав, в 1506г. - радольфцельский, затем целый ряд других уложений, имеющих задачей установить точный порядок производства уголовных дел и отчасти определить круг деяний, наказуемых смертной казнью. Параллельно с этим движением партикулярного законодательства идет и стремление общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. До рейхстагов доходили постоянные жалобы о случаях осуждения невинных, о чрезмерно широком применении смертной казни. Еще в 1498г. собравшийся в Фрейбурге рейхстаг постановил резолюцию о необходимости издать общий для империи устав производства уголовных дел; то же повторилось и на рейхстаге в Аугсбурге в 1500 г. В 1507 г. появилось Бамбергское уложение, составленное замечательным для своего времени деятелем, Иоганном Шварценбергом. Незнакомый с источниками римского права, Шварценберг работал, главным образом, на почве германского обычного права в связи с теоретическими взглядами итальянских юристов и пошел дальше своих предшественников как в отношении развития немецких институтов, так и в отношении систематичности изложения и полноты законодательных определений. Бамбергское уложение 1507г. было напечатано, получило большое распространение и быстро сделалось популярным. Уже в 1516г. в Бранденбурге издается уложение, являющееся почти полным подражанием Бамбергскому. Этому последнему суждено было лечь и в основу Каролины, имевшей два проекта (1521 и 1529) и окончательно рассмотренной на рейхстагах в Аугсбурге и Регенсбурге в 1532 г.

«Каролина» не была предназначена к полной замене римского права; во многих статьях этого уложения подтверждается действие его, в других статьях сделана ссылка на мнения юристов, которые должны давать заключения, руководствуясь римскими источниками. С другой стороны, «Каролина» не уничтожила и значения партикулярного законодательства отдельных стран; она содержит в себе так называемую сальваторную клаузулу о том, что издаваемым уложением не уничтожаются "разумные" обычаи, которыми князьям, курфюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться и впредь: "...Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления".  Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, «Каролина» предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах. Поскольку уложение вполне соответствовало как политическим интересам княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса, оно было общепризнанно в качестве источника права во всех землях. В ХVI веке рейхстаг принял общегерманское уголовное и уголовно-процессуальное уложение под названием «Каролина» (по имени императора Карла V). «Каролина» являлась единственным общеимперским законом раздробленной Германии.

Основные причины создания общегерманского уголовного законодательства «Каролина»[4]:

- необходимость упорядочения уголовного судопроизводства в местных судах. Первая ее часть посвящена стадиям судебного процесса, а вторая выступает в роли уголовного кодекса.

- необходимость внесения изменений в уголовном, уголовно-процессуальном и судебном положениях.

- необходимо было сформировать общеимперский закон, единый свод судебных и уголовных прав для всей Германской империи, упорядочить германское законодательство и внести изменение в местные законы власти.

На основе положений  Каролины сложилось "Общее немецкое уголовное право". Под влиянием Каролины развивалось уголовное  и уголовно-процессуальное право  других государств Европы, в том числе России [1, c.97].

Основными источниками  и предпосылками возникновения «Каролины» послужили Бамбергское уложение 1507 г. и Бранденбургское уложение 1516г. Причиной возникновения памятника феодального права явилось острая необходимость упорядочения в уголовного судопроизводства в местных судах XV в.

3.2 Система и содержание норм уголовного и уголовно-судебного уложения Германии.

Получив свое название от имени императора Священной римской  империи германской нации Карла V, «Каролина» стала первым общеимперским  уголовно-судебным уложением, действовавшим  на территории Германии вплоть до конца XVIII в. Ее создание стало результатом закономерного требования унификации имперского права в условиях многовекового правового партикуляризма, действия многочисленных законов, обычно - правовых норм, в том числе «дурных обычаев». Общеимперский законопроект стал практическим пособием для судей в области уголовного права и судопроизводства.

Каролина написана по принципу: «Не может быть признано преступлением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам». Даётся перечень преступлений, их классификация, варианты совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания.

Структурно Каролина состоит из преамбулы, предисловия  к уголовно-судебному уложению и  двухсот девятнадцати статей, пронумерованных римскими цифрами от I до ССХIХ. Некоторые статьи сгруппированы и имеют общий заголовок. Отдельные статьи разбиты на параграфы. Все статьи собраны в тематические разделы.

Структура Каролины выглядит следующим образом:

- преамбула [от имени  Карла V];

- предисловие к уголовно-судебному  уложению;

- статьи I - XXXII - общие  положения судопроизводства;

-доказательства, относящиеся  к отдельным видам преступлений: в каждой статье указаны доброкачественные  доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой (статьи XXXIII - XLVII)

- статьи об иных  злостных убийствах и о наказаниях  совершителей таковых (статьи  СХХХ - CLVI);

- статьи о краже  (статьи СLVII - СХСII)

Раскроем основное содержание «Каролины» [4, с.122].

Основное содержание «Каролины» посвящено уголовному процессу. «Каролина» являлась учебным пособием, практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, она не имела четкой системы. В "Каролине" отсутствовало последовательное разграничение норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Как общеимперское уложение «Каролина» провозгласила верховенство имперского права над правом отдельных земель. «Каролина» свой несправедливый характер обнаруживает в наказаниях. В "Каролине" устанавливались наказания не только за покушение к совершению преступления, но и за пособничество и соучастие.

Уголовно-судебное уложение Карла V носило характер наставления  судьям, судебным заседателям и судебным чиновникам: им предписывалось осуществлять правосудие «в соответствии с общим  правом, справедливостью и достопохвальными обычаями».

Уложение Карла V действовало  в течение 300 с лишним лет. Его  долговечности во многом способствовали следующие особенности его содержания и практического назначения:

1. «Каролина» являлась  практическим руководством для судей и шеффенов (последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек). Оно имело целью установить единообразие судопроизводства и одновременно отменить «неразумные обычаи» в княжествах и землях. Уложение Карла V стало одним из источников «общего немецкого карательного права».

2. В Уложении закреплены  некоторые новые моменты в  организации правосудия и в  толкования составов преступлений. Оно зафиксировало переход от  частного (обвинительно - состязательного) процесса к розыскному (обвинительно - следственному) процессу. Далее, в него включены общие принципы законодательства о преступном и наказуемом: признание ответственности только при наличии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом делалось исключение для некоторых составов с признанием ответственности без вины по принципу «объективного мнения» (плохая репутация и т.п.); признание своей виновности во время пытки (это так же считалось достаточным доказательством виновности). Кроме того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоятельств, исключающих наказание (правомерная оборона).

3. Обращает на себя  внимание широта судейского усмотрения  право судьи назначить одно  или сразу несколько наказаний,  принимать во внимание местные  обычаи, обращаться за разъяснениями  к законоведам. Широкое применение наказаний устрашающего характера (смертная казнь: колесованием - с привязыванием к колесу человека с предварительно раздробленными костями, сожжением, четвертованием; членовредительные наказания).

4. Сборник законов  выделяется особым вниманием к преступлениям против религии и порядка управления (подделка монет, нарушения «земского мира», измена и бунт, вражда с местью, разбой).

5. Уложение включает  ряд новшеств, касающихся использования  пытки для получения свидетельств  виновности. Признание вины «королева доказательств» должно быть высказано в момент приостановления пытки. Сведения, предоставляемые суду, должны быть такими, чтобы их можно было проверить. Показания, данные во время пыток, подлежат повторению вне камеры для пыток. Освобождение от пыток получали больные люди, инвалиды, старики, малолетние, а также лица из высших сословий, если их правонарушения были из разряда легких [3, с.121].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Источниками и предпосылками зарождения «Каролины» послужили Бамбергское уложение 1507 г. и Бранденбургское уложение 1516г. Последние сложились под влиянием римского права. Глассаторы и постглассаторы начиная с XIII в. постоянно работали над римским правом и на его основе сумели сформулировать общие принципы уголовного права. К ним относились вина в форме умысла и неосторожности; обстоятельства, исключающие ответственность и наказание; смягчающие и отягчающие обстоятельство; стадии совершения преступления; соучастие и др.