Контрольная работа по дисциплине "Теория государства и права"

 

ЗАДАНИЕ 1

В Новгороде и Пскове действовали Новгородская и Псковские судные грамоты. Опишите отличительные черты частного права, закрепленного в данных грамотах от частного права по Русской Правде.

Развитие феодальных отношений в Древнерусском государстве, укрепление вотчинной земельной собственности привело к окончательному распаду раннефеодального Древнерусского государства на отдельные земли, самостоятельные княжества. Такими княжествами, в частности, являлись Новгород и Псков. Поскольку общественно-политический строй и право Новгорода и Пскова были довольно сходны, то и по характеру и значению Новгородская судная грамота схожа с Псковской судной грамотой, отличия заключаются в основном в порядке судопроизводства.

Отличительные черты частного права Новгородской и Псковской судных грамот от частного права по Русской Правде отражу ниже в таблице:

Новгородская и Псковская судные грамоты

Русская правда

Более подробно описывают и регулируют частно-правовые сделки; Предусматривалась обязательная письменная форма завещания, которое сдавалось в архив; Составление завещаний в пользу посторонних лиц, не являющихся наследниками по закону; Расширились наследственные права женщины, правом завещать свое имущество наделены не только вдовы, но и жены; Подробно описаны способы приобретения прав на вещь: по договору, наследование, находка, приплод и давность владения; Были подробно описаны следующие договоры: - договоры купли-продажи; договор дарения; договор займа; договор хранения; имущественный найм; личный найм; залог; наследование (по закону и по завещанию).

Источник уголовного и процессуального права на Руси; Завещание совершалось в устной форме;     Позволяли завещать имущество только детям;

 

ЗАДАНИЕ 2

Дайте характеристику преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г. и назовите отличительные особенности от Русской Правды.

Русская Правда — сборник правовых норм Киевской Руси.  Русская Правда содержит нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства, является главным источником правовых, социальных и экономических отношений Древней Руси. С XI и до XV века Русская Правда являлась важнейшим источником раннефеодального права, которая сохраняла свое значение до формирования Московского централизованного государства.

Следующим кодифицированным правовым актом был принятый при Иване III в 1497 г. первый общероссийский великокняжеский Судебник, который распространял юрисдикцию великого князя на всю территорию государства. Судебник стал более совершенным юридическим нормативно-правовым актом. Объективной причиной появления Судебника 1497 г.  стало изменение  государственного устройства: усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, и самое главное — появление аппарата управления централизованным государством.

По Русской Правде, преступления назывались «Обидой» и под этим понятием понималось причинение кому-либо материального, физического или морального вреда. По Судебнику 1497 г. преступление как нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. В Русской Правде отсутствовали преступления против общественного устройства (государства и церкви) как особый вид преступлений. В ней есть указания только на преступления против князя как физического лица.

В связи с развитием государства и феодализма значительно расширяется круг объектов преступления, Русская Правда знала лишь два объекта преступления — личность и имущество, а Судебник признавал государство и его должностных лиц объектами преступления. По мере развития феодализма, которое сопровождалось обострением противоречий феодального общества и усилением классовой борьбы, меняется взгляд и на круг субъектов преступления. Русская Правда не признавала холопов субъектами преступления, а Судебник уже считал холопа способным отвечать за свои поступки и преступления. Если Русская Правда не знала таких видов преступлений, как, например, государственные преступления, преступления против суда и т. д., то Судебник уже знал. В Судебнике 1497 года, как и в любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы.

ЗАДАНИЕ 3

Назовите основные виды преступлений. Какова приоритетность деяний, о которой можно судить по очередности упоминания деяния по Артикулу Воинскому?

Артикул Воинский — первый в России свод военно-уголовного законодательства. Его разработал Петр I, чтобы завершить реформу вооруженных сил. Артикул, прежде всего, предназначен для военнослужащих и должен был применяться военными судами. Но частично Артикул употреблялся в общих судах, как сборник уголовного права.

В Артикуле впервые применяется термин «преступление», обозначающий наказуемое деяние, нарушающее закон и установленный общественный порядок.

Виды преступлений по Артикулу воинскому:

1. Против  веры (главы 1-2). Устанавливалась ответственность  за идолопоклонство, чародейство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках;

2. Политические  преступления (главы 3, 16, 17). Арт. 19, 20: государственная  измена, вооруженное выступление  против царя, преступные покушения  против «его величества», оскорбление  монарха, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях;

3.      Воинские преступления (главы 4-15). Уклонение от военной службы, дезертирство, халатное отношение к воинскому имуществу (жилью, оружию, мундиру — арт. 57-59, 87-90);

4.      Должностные преступления. Злоупотребление властью в корыстных целях, казнокрадство (арт. 194), взяточничество при пропускном режиме (арт. 184), неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей;

5.      Против порядка управления. Подделка денег (арт. 199): самовольная чеканка, примешивание металла к монете или уменьшение веса денег; подделка печатей и документов. (арт. 201); срывание указов (арт. 203);  

 6. Преступления против суда: принятие фальшивого имени. (арт. 202), принесение лжеприсяги (арт. 196), лжесвидетельство (арт. 198);

7.  Преступления против личности:

Убийство. Артикул причисляет к убийству самоубийство. Телесные повреждения. (арт. 143). Оскорбление действием. (арт. 145). Вынувшему шпагу, но не ударившему, отсекали руку. (арт. 144); Оскорбление словом. Письменная клевета. (арт. 149);

 «О  содомском грехе, о насилии и  блуде» 20-я глава посвящена половым преступлениям, которые также относятся к преступлениям против личности.

8. Имущественные преступления. (Глава 21):  кража, грабеж, поджог, утайка находки.

ЗАДАНИЕ 4

Какая система военных судов нашла отражение в Кратком изображении процессов или судебных тяжб 1715г.? Опишите подсудность каждой инстанции.

Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 было первым русским законодательным актом, заключающим в себе подробное изложение цивилизованных правил судопроизводства. «Краткое изображение процессов», как и Воинский артикул, действовало в военном ведомстве долго и эффективно – до издания Военно-уголовного Устава 1839 г. Им была установлена основа всего отечественного судоустройства. Система судебных органов установлена в пунктах 3-4 «Краткого изображения процессов…» и состояла из судов гражданских (невоенных) и военных судов.

Военные суды (кригсрехты) в свою очередь подразделялись на генеральные и полковые (верхний и нижний военный суд).

Обе разновидности военного суда являлись судами последней инстанции, но отличались компетенцией в зависимости от характера дела и служебного положения сторон.

Генеральному суду по первой инстанции были подсудны дела о государственных преступлениях и дела о деяниях, совершенных целыми частями и подразделениями, а также гражданские и уголовные дела, касающиеся высокого офицерства (генералов и штаб-офицеров). Полковому суду были подсудны все остальные гражданские дела и дела об уголовных преступлениях, совершаемых нижними чинами и обер-офицерами.

Военному суду были подсудны дела не только военнослужащих, но и всех других лица, состоящих при войске, как по уголовным, так и по гражданским делам.

 

ЗАДАНИЕ 5

Охарактеризуйте участие пособника в преступлении, совершённом в соучастии с разделением ролей. Как наказывалось пособничество по нормам Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.?

 Соучастие – это особая форма совершения преступления. Согласно ст.32 УК «соучастием в преступлениях признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».

Основанием деления соучастия на виды является характер выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. По этому основанию выделяют два вида соучастия: простое соучастие (соучастие без разделения ролей, оно также называется совиновничество или соисполнительство, где каждый из соучастников является исполнителем преступления), сложное соучастие (соучастие с разделением ролей).

При сложном соучастии лица выполняют юридически разные роли: организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника.

В пункте 15 Отделения третьего «О УЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ» указано, что «В преступлениях, учиненных несколькими лицами по предварительному их на то согласию, признаются» следующие роли: зачинщики, сообщники, подговорщики или подстрекатели и пособники.

В статье дается определение пособника: это те, которые также, хотя не принимали прямого участия в самом совершении преступления, но из корыстных или иных личных видов, помогали или обязались помогать умыслившим оное, советами или указаниями и сообщением сведений, или же доставлением других каких-либо средств для совершения преступления, или устранением представлявшихся к содеянию оного препятствия, или заведомо, пред совершением преступления, давали у себя убежище умыслившим оное, или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после содеяния оного.».

Уложение 1845 года детально регламентировало  пределы  ответственности соучастников.  Наказание участникам и сообщникам  определялось «по мере оказанного содействия в учинении преступления».  «Из пособников в преступлении  те, коих содействие было необходимо для совершения преступления, приговариваются к наказанию наравне с учинившими оное; а все прочие к наказанию, однако степенью ниже участников» (ст. 127).

Уложению 1845  года  был  известен   и   институт так называемого добровольного  отказа  соучастников: наказание назначалось ниже, если зачинщики, подстрекатели  или  пособники  «отступили  от  исполнения  своего намерения, но, однако же, не взяли мер для предупреждения  исполнения  оного и не донесли об умышляемом надлежащему  начальству»  (ст.  124,  126,  127).  Если же, все согласившиеся  учинить  какое-либо  преступление  впоследствии сами  по  собственной воле отступили от своего намерения   то они освобождаются от всякого наказания» (ст. 128).

 

ЗАДАНИЕ 6

Какие изменения в семейно-брачном праве происходят с созданием Советского государства? Почему Кодекс не признавал институт усыновления?

В декабре 1917 г. ВЦИК и СНК приняли 2 декрета «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния» и «О расторжении брака». За ними в сентябре 1918 г. последовал «Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве». Законы отменили всякие ограничения (монашество, духовный сан, разрешение родителей, различие вероисповедания брачующихся и проч.), было отменено венчание, введена гражданская форма брака, установлена полная свобода развода. Жениться и выходить замуж в течение жизни можно было несколько раз, но действовал принцип единобрачия. Кодексом был снят запрет на браки между кузенами. Воспрещение относилось только к родственникам по восходящей и нисходящей линиям и к полнородным и неполнородным братьям и сёстрам.

Брачный возраст остался прежним (18 и 16 лет).

Во главу угла ставилось равноправие полов. Это прослеживалось и в вопросе выбора фамилии и гражданства. Перемена гражданства также как и выбор фамилии могли последовать только по желанию жениха и невесты. Жена не была обязана следовать за супругом в случае перемены им места жительства. Но сохранялся принцип раздельной собственности супругов.

Расторжение брака проводилось по заявлению одной или обеих сторон. При обоюдном согласии его оформляли отделы ЗАГСа, при одностороннем желании – суд. Суд разрешал вопрос об имуществе, о судьбе детей, присуждал алименты.

Принципиально изменилось отношение к детям. До революции 1917 года, объектом уважения и почитания были старшие в семье, пожилые родители. С 1917 года воспитание ребенка перестало быть частным делом, оно стало рассматриваться в качестве общественной обязанности родителей. Кодекс приравнял всех внебрачных детей к детям, рожденным в браке. В спорном случае отец внебрачного ребенка мог быть установлен в судебном порядке. На установленного отца возлагалась обязанность участвовать в расходах, связанных с беременностью, родами и содержанием ребенка. Во избежание «скрытой социально-экономической эксплуатации трудящихся под видом старых правовых» отношений Кодекс отменил институт усыновления и опеки.