Контрольная работа по дисциплине "История отечественного государства и права"

Оглавление

 

 

Ситуационная задача 8

Сравните Судебники 1497 и 1550 г. В чем сходство и отличительные  черты этих двух памятников права.

 

Ответ

Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая  обострение противоречий феодального  общества и усиление классовой борьбы.

Развитие уголовного права связано главным образом  с изданием Судебника 1497 г. Судебник трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды, но в  принципе тождественно Псковской судной грамоте. Под преступлением понимаются всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. В отличие от Псковской Судебной Грамоты Судебник дает термин для обозначения преступления. Оно теперь именуется «лихим делом».

Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека и в отличие от Русской Правды считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась и система преступлений. Судебник вводит преступления, не известные Русской Правде и лишь намеченные в Псковской судной грамоте, — государственные преступления. Судебник отмечал два таких преступления — крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Тверской летописец, например, называет крамольниками князей и бояр, отъехавших в 1485 г. из Твери к московскому великому князю. Понятие «подым» является спорным. Можно предполагать, что подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.¹

Судебник 1497 года дает новое понятие преступления. Теперь под ним понимается «лихое дело», т.е. деяние, нарушающее интересы господствующего класса и государства. Возраст уголовной ответственности четко не определен. Судебники знали соучастие и две формы вины - умысел и неосторожность.

Виды преступлений:

1. государственные:

а) крамола – измена родине, заговор, призыв к восстанию;

б) подым – призыв к восстанию, шпионаж.

2. Имущественные:

а) татьба (кража) по судебнику 1497 г делилась на простую и квалифицированную. Простая – это совершенная впервые, за нее грозит «торговая казнь», т.е. публичное битье кнутом на торгу. Квалифицированная кража – это повторная, церковная или сопряженная с убийством;

б) разбой – точного понятия Судебник не дает, но подразумевает хищение, сопровождающееся насилием и убийством;

в) грабеж – насильственный захват имущества;

г) поджег – имеется в виду поджог города с целью сдачи его врагу;

д) мошенничество – в отличии от татьбы предполагалось не тайное похищение имущества, а завладение им путем обмана или злоупотребления доверием. Пострадавшему ущерб не возмещался, чтобы предостеречь людей от излишней доверчивости на торгу.

3. Против личности:

а) ябедничество (злостная клевета);

б) обесчестие – оскорбление словом или действием;

в) ложное обвинение представителя власти в совершении преступления;

г) убийство («душегубство»). Различали простое (наказание штраф) и квалифицированное – убийство крестьянином своего господина (смертная казнь).

Судебник впервые вводит понятие добрых и лихих людей. Добрые – представители господствующего класса, а лихие – выступающие против них.

4. Против суда:

а) взятка – запрещалось брать взятки за розыск преступника и за отпуск преступника найденного;

б) лжесвидетельство в суде;

в) затем в Судебнике 1550 г преступления против суда различались хитростные и бесхитростные.

Виды наказаний:

1. Смертная казнь – осуществлялась публично и имела целью устрашение. Часто при казни присутствовал сам царь. Осуществлялась через повешение, отсечение головы, четвертование, утопление и отравление ядом.

2. Торговая казнь – публичное битье кнутом на торгу

3. Публичное битье розгами и правеж – при правеже виновного били по икрам ног в течении нескольких дней. Такое наказание применялось как мера взыскания неисправным плательщикам, что называлось «править долги».

4. Продажа (штраф).

5. Тюремное заключение – введено Судебником 1550г. Сроки пребывания в тюрьме не ограничены. «Вор будет находиться в тюрьме, доколе по нем порука не будет».

6. Ссылка – применялась к представителям господствующего класса за неподчинение князю.²

Суд и процесс.

Суд все еще не отделен от администрации, в чьих руках власть – то и судит.

Виды судебных органов:

1. Великий князь – рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по отношению к жителям своего домена. Апелляционная инстанция для дел, рассмотренных нижестоящими судебными органами.

2. Боярская Дума – бояре осуществляли суд в присутствии гос чиновника – дьяка, появление которого на боярском суде означало ограничение боярских привилегий в области правосудия.

3. Приказы – основное звено судебной системы, в них рассматривалось большинство дел.

4. Наместники и волостели (местный суд) – первые могли решать все дела и применять все наказания, а волостели же имели право применять смертную казнь без доклада центральной власти.

5. Духовный суд – брачно-семейные дела в отношении лиц, подвластных церкви.

В этот период появляется также специальный  штат судебных работников, которые  в Судебниках именуются как недельщики или приставы. Они помогают суду и сторонам привлекать обвиняемых, разыскивать и доставлять их на суд, добывать доказательства. За исполнение своих обязанностей недельщик получал вознаграждение от заинтересованной стороны, размер вознаграждения был регламентирован. Но взятки им брать было запрещено.

Теперь обращаться в суд имеют право все граждане, в том числе и холопы. Судопроизводство платное, за обращение в суд взыскиваются пошлины, размер которых возрастал в зависимости от уровня судебной инстанции.

Процесс характеризовался развитием старой формы, так называемого суда, то есть состязательного процесса, и появлением новой формы судопроизводства — розыска. При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в таком случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Отличия розыскного и  состязательного процесса:

1) В состязательном процессе дело начиналось по инициативе потерпевшей стороны, в розыскном процессе – по инициативе органов государственной власти;

2) Розыскной процесс проводился в основном по преступлениям политическим или государственным;

3) В состязательном процессе примирение сторон было возможно, а в розыскном – недопустимо;

4) В розыскном процессе основным видом доказательств были признания под пытками, ему характерен был повальный обыск, очная ставка, освидетельствование, осмотр и т.д. В состязательном же доказательствами служили собственное признание обвиняемого, свидетельские показания, судебный поединок (поле), письменные доказательства.

Несколько изменилась система  доказательств. В отличие от Русской  Правды Судебник не различает теперь послухов и видоков, именуя всех послухами. Послушествовать могли теперь и  холопы.

Доказательством признавалось и «поле» — судебный поединок. Победивший в бою считался правым, т. е. выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На «поле» можно было выставлять наймита. В XV в. применение «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет. В качестве доказательств стали применяться разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты. Доказательством по-прежнему считалась и присяга.

 

 

 

 

 

Ситуационная задача 18

Каков правовой статус, место  в системе органов высшей власти и полномочия Сената в России в XVIII – первой половине XIX вв.? Покажите, как они менялись на протяжении этого времени.

 

Ответ

При Петре I был учрежден Сенат, который выполнял функции  высшего законосовещательного, административного  и судебного органа, порой заменявшего и особу императора. Однако при Екатерине I положение Сената существенно меняется.

В феврале 1726 г. был создан Верховный тайный совет, оттеснивший  Сенат. Если при Петре он подчинялся непосредственно императору, то теперь между Сенатом и императрицей вставал Верховный тайный совет. Сенат оказался в подчиненном положении.

Принижение значения Сената было предрешено уже в указе  о создании Верховного тайного совета. Особо важные дела указ предписывал  передавать из Сената не императрице, а в Совет. Из его подчинения выводились Военная и Морская коллегии. Было решено впредь именовать его не Правительствующим, а Высоким. Соответственно менялся и состав Сената. Его члены - приближенные императрицы, представители новой петровской знати, вошедшие в Верховный тайный совет, выходили из состава Сената и заменялись менее значительными лицами.

12 февраля 1726 г. Сенату  был оглашен указ, присланный  из Верховного тайного совета, в котором говорилось, что Сенат  должен писать в Совет доношения,  а Совет будет присылать Сенату указы. Поскольку указ не был подписан императрицей, сенаторы посмели возражать против такого порядка. Но на другой день императрица подтвердила указ Верховного тайного совета. В документе были установлены новые ограничения прав Сената.

Итогом, закрепившим новое положение Сената, явился Указ 7 марта 1726 г. «О должности Сената». Этот Указ был первой исторической ступенью, изменившей значение Сената. Далее будут еще моменты его взлета и падения, но общая тенденция к превращению Сената в орган второстепенный сохранится на все будущее время.

При Александре III высшим судебным органом страны продолжал оставаться Сенат. Он постепенно превращался в своеобразную богадельню. В него назначались потерявшие способность к работе в других сферах государственного управления высшие и средние чиновники. В Сенате они, получая солидные денежные вознаграждения, практически ничего не делали.

 

 

 

 

 

Тестовые задания (тесты)

8. Первый марксистский  курс «История государства и  права СССР» был подготовлен:

а) М.Н. Покровским;

б) Н.А. Рожковым;

в) С.В. Юшковым;

г) Б.А. Рыбаковым.

18. В Русской  Правде опьянение преступника  относилось:

а) к отягчающему обстоятельству;

б) к смягчающему обстоятельству;

в) состояние преступника не играло никакой роли;

г) в каждом конкретном случае суд был вправе отнести состояние опьянения к отягчающему или смягчающему обстоятельству.

28. Закупом  в Древней Руси называли:

а) массовые заготовки  князем продовольствия для дружины;

б) покупку рабов в  Византии;

в) зависимого человека, ведшего хозяйство господина (управляющего);

г) бывшего свободного человека, взявшего в долг, гарантированный самозакладом;

38. Судебник 1497 г. предусматривал:

а) четыре судебные инстанции;

б) три судебные инстанции;

в) две судебные инстанции;

г) судебные инстанции не предусматривались.

48. В каком  из памятников российского законодательства  впервые закрепилось правило  гласного объявления по всей  стране новых законов:

а) Белозерская уставная грамота

б) Судебник 1497 г.;

в) Судебник 1550 г.;

г) Соборное Уложение;

58. В отношении  крестьян, сбежавших от своих владельцев, Соборное Уложение 1649 г. вводило:

а) 5-летний срок сыска;

б) 15-летний срок сыска;

в) 40-летний срок сыска;

г) бессрочный сыск.

68. Разрядный  приказ в XVII в. ведал:

а) управлением городов;

б) сбором пошлин;

в) военной службой;

г) дворцовым хозяйством.

78. Впервые  состояние опьянения было отнесено  к отягчающим обстоятельствам:

а) Табелью о рангах 1722 г.;

б) Соборным Уложением 1649 г.;

в) Указом о единонаследии 1714 г.;

г) Артикулами воинскими 1715 г.

88. «Табель  о рангах» 1722 г. предусматривала службу дворян:

а) десятилетнюю;

б) двадцатилетнюю;

в) пожизненную;

г) на срок, определяемый контрактом.

98. Свод законов  Российской империи 1832 г. в  книге «О правах и обязанностях  семейных» устанавливал брачный  возраст супругов: