Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Августа 2013 в 11:26, курсовая работа
Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами:
– во-первых; проводимыми в Российской Федерации преобразованиями в сферах государственного управления, в экономике, которые непосредственно затрагивают всех граждан, все государственные и негосударственные организации;
– во-вторых; относительно низким уровнем правовой культуры представителей государственных органов;
Введение 3
1. Понятия правового порядка и правовой законности 5
1.1 Правовой порядок 5
1.2 Правовая законность 7
2. Обеспечение и охрана законности и правопорядка 11
3. Конституционная законность и судебный конституционный контроль 17
Заключение 29
Список используемых источников и литературы
Есть все основания говорить об особой политико-правовой природе конституционного суда как органа государственной власти. Исходным для характеристики Конституционного Суда в качестве органа государственной власти является осуществление им конституционного контроля как самостоятельного направления государственно-властной деятельности.
Конституционный Суд обеспечивает конституционную законность, верховенство и прямое действие конституции на всей территории государства и применительно ко всем субъектам права. Решения конституционного суда выносятся от имени государства, действуют на всей территории государства и имеют общеобязательную юридическую силу. Решения конституционного суда могут быть преодолены только путем принятия новой конституции или внесением изменений и дополнений в действующую.
Конституционный Суд играет особую роль в обеспечении принципа разделения властей, в системе сдержек и противовесов. Решая конфликты, споры между законодательной и исполнительной властью, Конституционный Суд выступает как орган компромисса, примирения, как гарант политического мира и стабильности в обществе и государстве, как хранитель конституционных ценностей, стоящий на страже конституционного строя в стране.
Укреплению конституционной законности могут служить послания и доклады конституционных судов о состоянии конституционной законности в стране, о результатах осуществления конституционного правосудия и перспективах его развития и повышения эффективности осуществления.
Конституционный Суд является органом правосудия, составной частью судебной власти, но занимает особое место в судебной системе государства. Это место определяется не иерархической подчиненностью ему других видов судов, а его компетенцией, характером деятельности, оказывающей существенное влияние на правотворчество и правоприменение.
Конституционный Суд не рассматривает гражданские, административные, уголовные и другие категории дел. Это входит в компетенцию судов общей юрисдикции, специализированных судов. Однако решения Конституционного Суда обязательны и для других судебных органов.
Таким образом, Конституционный Суд является одним из основополагающих и главных звеньев в общей системе обеспечения и охраны правового порядка и правовой законности в Российской Федерации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была осуществлено исследование понятия правового порядка и правовой законности, необходимого для сущностного осознания и понимания истинного демократического государства, провозглашенного в ст. 1 Конституции РФ.
Также в работе были исследованы а) обеспечение и охрана законности и правопорядка и б) Конституционная законность и судебный конституционный контроль без которых невозможен правовой порядок и правовая законность в демократическом государстве.
Основной вывод, который можно сделать из исследования аспектов
данного вопроса - это то что в Российской Федерации, Конституция которой
провозгласила стремление к построению правового государства в нашей стране, к сожалению, нельзя с твердостью утверждать о воцарившейся на правовых полях государства законности. Одним из основных условий законности в правовом государстве является четкое, неукоснительное ее соблюдение в первую очередь государственными органами власти; учитывая сегодняшний уровень коррупции, халатности, злоупотребления властью российским чиновничеством, к сожалению можно констатировать лишь частичное присутствие законности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Федеральный Конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ»
3. Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ»
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.
5. Комментарий к конституции РФ (постатейный) / Малиновская В.М. - М.: ТК Велби, 2005.
6. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник/ В.Л. Кулапов, А.В. Малько.-М.: Норма, 2009.-384с.
7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов - М.: Норма, 2004. - 552 с.
8. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В. Лазарева.-Юрист, 1994.-360 с.
9. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Юрист, 2006. - 637 с.
10. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,2001.-776с.
1 Ст. 2 Конституции Российской Федерации - Р. Г. - №5 - 1993.- 25 дек. - С. 18
2 Из истории хорошо известно, что не все, что именуется "законом", "законностью", "правопорядком" и т.д., соответствует своей правовой сущности, своей правовой природе
3 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
Информация о работе Конституционная законность и судебный конституционный контроль