Консерватизм в прошлом и настоящем

 

Тема 19. Консерватизм в прошлом и настоящем. 

План  
1. Введение  
2. Консерватизм в прошлом и настоящем 
4. Заключение  
5. Список использованных источников  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 
Провозглашение приверженности консервативным принципам постепенно становится в  современном обществе одним из признаков  хорошего тона. При этом далеко не все, называющие себя сегодня модным словом “консерватор”, реально осознают то глубокое содержание, которое скрывается за данным понятием.  
Долгие годы понятию консерватизма придавалась заведомо негативная, чуть ли не ругательная окраска. Это слово являлось синонимом таких определений, как “реакционер”, “ретроград”, “мракобес” и т.п. Считалось, что “консервативного творчества” как такового быть не может, поскольку основной идеей консерватизма является “приверженность к старому, отжившему и вражда ко всему новому, передовому” . В отечественной истори бытовал стереотип, согласно которому консерваторы изображались убежденными противниками прогресса, стремившимися повернуть “колесо истории” вспять. Подобная точка зрения отображет только одну, не самую важную сторону этой идеологии, поскольку консерваторы были не только “охранителями” в прямом смысле этого слова, но также пытались найти компромисс с происходившими в стране переменами.  
Так, под сильным государством консервативные мыслители подразумевали, в первую очередь, авторитет власти, устойчивость всей системы общественных отношений и структур, порядок и стабильность в обществе. Они пропагандировали такие ценности как постепенность и осторожность перемен, отрицание резких скачков и революционных переворотов, признание зависимости прав и свобод граждан от конкретно-исторических условий, степени развития их правосознания и этики, сохранение традиционных идеалов, национальной самобытности, культурного своеобразия.    
Консерватизм в прошлом и настоящем  
 
В различных источниках можно встретить различные определения определения «консерватизм». Если попытаться выделить общие для всех трактовок черты то получится следующее определение: консерватизм - социально-политическое течение, ориентированное на сохранение и укрепление сложившихся форм экономической, социальной и политической жизни, традиционных духовных ценностей, на отрицание революционных изменений, недоверие к народным движениям, критически-негативное отношение к реформистским проектам. [2, с.385].  
Временем возникновения оформления идей консерватизма  
принято считать конец XVIII века. Место зарождения – Франция. И не удивительно, если вспомнить какие события происходили там в это время. Считается, что данная идеология возникла как реакция на них (французское Просвещение и Великая французская революция). Хотя некоторые специалисты склонны полагать, что классический консерватизм возник в XVII в. в Англии в ответ на идеологию либерализма. Его основатель Э.Берк в работе «Размышления о революции во Франции» сформулировал основные принципы классического консерватизма. В любом случае, консервативная идеология была ответом на вызов либерализма и радикализма. Поскольку консерватизм возникает именно как противопоставление либеральным воззрениям на природу человека, свободу, равенство и братство, то его не считают самостоятельной, "чистой" идеологией. Подобное рождение консерватизма не помешало ему превратиться в достаточно стройную систему взглядов, которая претерпела значительную эволюцию, адаптируясь к современному миру.  
Наибольший вклад в основоположение интеллектуальной консервативной традиции внесли: Эдмунд Берк (1729—1797), французы Жозеф де Местра (1753—1821) и Луи Бональд (1754—1840).  
Яркой приверженности либералов к природе человека, разум и воля которого в состоянии преобразовать общество на началах  
свободы, консерваторы противопоставили идею об изначальном несовершенстве человеческой природы, в силу чего прекрасные проекты радикального переустройства общества обречены на неудачу, поскольку нарушают веками установленный порядок. Поэтому один из основополагающих принципов консервативной идеологии и практики гласит: хотя мы всегда должны стремиться к улучшению наших институтов, мы никогда не ставим перед собой задачу переделать их целиком, и потому в наших усилиях по улучшению их мы должны принять как данное многое из того, что мы не понимаем; мы должны постоянно действовать внутри и в пределах как ценностей, так и институтов, которые созданы не нами. Подлинной "природе" человека, считали консерваторы, вообще чуждо понятие "свобода". Смысл имеют только конкретно-исторические свободы, добытые предками, проверенные традициями и принимаемые как исторической наследие.  
Важнейшим принципом консервативной идеологии является  
нравственный абсолютизм, признание существования незыблемых нравственных идеалов и ценностей. Все видные представители этой традиции считали, что общественными делами, наряду с разумом, правит Провидение, под которым, согласно религиозным представлениям, понимается божественная сила, направляющая судьбы людей и всего мира к благу. Эти нравственные идеалы и ценности личности должны формироваться всеми способами общественного и государственного воздействия и обуздывать "греховную" природу человека. Политика в этом смысле тоже не может быть свободной от морали.  
Еще одна проблема, способы решения которой отличают консерватизм от всех остальных, связана с выяснением сущности общества и взаимоотношений людей в этом обществе, а также с определением характера вза¬имоотношений между обществом и государством. С момента своего оформления как течения социальной мысли консер¬ваторы противостоят в решении этого вопроса сторонникам концепции естественных прав и договорного происхождения гражданского общества и государства. Консерваторы пола¬гают, государство — это некая постоянно существующая органическая целостность, отдельные части которой появ¬ляются, видоизменяются и исчезают, но сама она остается  
неизменной.  
Традиционализм консервативной идеологии сильно  
связан с политическим реализмом. Консерваторы считают, что реформы, которые проводятся в обществе, должны быть рассчитаны не на абстрактного человека, а на реальных людей из плоти и крови, образ жизни которых, устоявшиеся привычки нельзя внезапно изменить без больших несчастий.  
На основе анализа революционных процессов, происшедших во многих странах Европы с XVIII по XX в., консервативная мысль утверждает, что попытки осуществить радикальный разрыв с действительностью и реализовать на практике рационально сконструированную схематическую модель общества, в рамках которой сняты все антагонистические противоречия, неизбежно ведет к прямо противоположным результатам. Консерваторы настаивают на том, что человеческий разум не всемогущ и потому будет сделано много ошибок как в самом проекте полного переустройства общества, так и в ходе реализации этого проекта.  
Все формы консервативной идеологии не приемлют социального равенства, являются антиэгалитарными. Никакое общество немыслимо без иерархии и, следовательно, неравенства. Эгалитаризм же разрушает социальную иерархию, на которой базируется социальная стабильность. В поддержании такой стабильности, в том числе и в функционировании социальных и политических институтов, определяющая роль отводится государству, которое отделяется от общества и становится над ним. Лишь сильное государство, по убеждению консерваторов, способно обеспечить здоровый социальный порядок, сдержать эгоизм различных социальных групп и подчинить их единой цели, общему благу. Приняв со временем политическую демократию, консерваторы стали сторонниками элитарной демократии, когда демократический механизм дает возможность формировать профессиональную политическую элиту и выдвигает к власти достойных. Достойное – достойным, – таков принцип консерваторов применительно к социальному статусу личности.  
До 70-х годов XX века консерватизм занимал периферийные позиции, находился в обороне по отношению к либеральному реформизму и социал-демократическим теориям. Подъем консерватизма начинается со второй половины 70-х годов и особенно с начала 80-х, когда во многих странах Запада к власти пришли политические силы, принявшие на вооружение идеологию консерватизма.  
Современная, новейшая модификация этого политического течения называется, неоконсерватизмом. В его политической философии доминируют две центральные идеи: подчинение индивида государству и обеспечение политической и духовной общности нации. Общество меняется, считают они, и это нормально, это хорошо. Надо лишь заботиться о том, чтобы изменение не было «чересчур резким и разрушительным». Для них «сегодня» — это разумный компромисс между «вчера» и «завтра». Неоконсерваторы утверждают, что реформирование общества необходимо, но только постепенное, с уважением к институтам, структурам, позициям, ценностям, взглядам. Изменение лучше застоя только в том случае, если оно идет гармонично, постепенно и естественно. Свобода лучше, чем несвобода, но не любой ценой. И если придется, то надо потерпеть и рабство, лишь бы не утверждать свободы насилием. Важнейшая черта всех неоконсервативных программ – утверждение, что стремление к справедливости аморально. Резкое, обостренное стремление к справедливости чревато революцией, радикализмом и разрушением. Те, кто хотят справедливости, хотят невозможного, утопии. И тем самым они приносят в жертву невозможной революционной мечте возможные эволюционные улучшения. В результате будет построено общество еще более несправедливое, чем то, которое есть сейчас. Согласно неоконсервативному мышлению, этот смысл и цели определяются интересами общности (государства, нации), другими политическими приоритетами. Отсюда и основной постулат неоконсерватизма — политические решения должны приниматься в общих интересах нации, а не каких-либо личных, частных, групповых.  
В мировоззренческом плане неоконсерватизм выступает за приоритетность принципа свободы над принципом равенства. Равенство возможно только как равенство возможностей, но не как равенство условий и результатов. Защищая идею свободы и прав человека, неоконсерватизм акцентирует внимание и на обязанностях человека перед самим собой и перед обществом. Права человека только в сочетании с осознанием обязанностей и развитым чувством долга облагораживают личность.  
В экономической области неоконсерватизм выступает за ограничение вмешательства государства в рыночную экономику. Государство обязано содействовать частной инициативе, а не душить ее. Это содействие возможно с помощью предоставления налоговых льгот, стимулирования частных инвестиций и предложения на рынке. Будучи противниками патронажного регулирования экономики, неоконсерваторы делают ставку на личностный фактор: личная инициатива, личная заинтересованность, личные возможности и личная ответственность – вот важнейшие и незыблемые ценности эффективно функционирующей экономики.  
Неоконсерватизм значительно сблизился с либерализмом по ряду важнейших политических и социальных вопросов, прежде всего относящихся к принципам индивидуальной свободы, но сумел увязывать их с такими традиционными ценностями, как религия, семья, закон и порядок, децентрализация и самоуправление, этнокультурное многообразие. Также неоконсерватизм воспринял от него идеи общественного развития, социальной, экономической и политической активности человека, государственного вмешательства в экономические процессы. Одновременно неоконсерватизм воспринял некоторые идеи классического либерализма, от которых отказался его обновленный оппонент: неоконсерватизм решительно выступает против государственного капитализма, политики обобществления и национализации средств производства, передачи части промышленности корпорациям. Неоконсерваторы считают, что предоставлять социальные блага бесплатно следует действительно тем, кто в них нуждается, и сам не в состоянии себя обеспечить. Все остальные граждане должны платить за все услуги, в которых они имеют необходимость и которыми они пользуются, но получать их в том виде и такого качества, которого они желают и которое позволяет их материальный достаток.  
Значительное место в политической философии неоконсерватизма занимает международная проблематика. Увеличение власти своей страны, превращение ее в мировую державу считаются высшей и абсолютной целью, которой должны быть подчинены частные и групповые интересы. Новые консерваторы отличаются готовностью к применению более действенных средств для утверждения авторитета своего государства. Подлинная политика предполагает постоянную готовность к «чрезвычайной ситуации» Неоконсерваторы выдвинули на первый план положение о том, что «суверен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении». Лишь в чрезвычайной ситуации выявляется «сущность государственного авторитета», нормальное же положение вообще ни о чем не свидетельствует. Тема «вражеского заговора» для неоконсервативного сознания — одна из ведущих в аспекте политической психологии.  
В политической сфере неоконсерваторы верны старой консервативной традиции – демократия должна быть вертикальной, элитарной. Политическая деятельность – не привилегия и не монополия одной социальной группы, а именно профессия, доступная каждому, но лишь при наличии у него соответствующих способностей, призвания и специального образования.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение  
 
Конкуренция сил, претендующих на власть, как и конкуренция идеологий – элемент властеотношений, это мотор политического развития, одна из гарантий его демократических тенденций.  
В каждом обществе среди различных категорий граждан обнаруживается склонность к тому или иному типу политического сознания. Это обусловливается социальными, групповыми, профессиональными, возрастными и индивидуальными особенностями людей. Как отмечают аналитики, во всем мире люди, связанные с армией и охраной общественного порядка, более консервативны, а представители художественной интеллигенции более чувствительны к теме личной свободы. Старшее поколение, как правило, более консервативно, а молодежь более либеральна. Более того, в одном лице вполне могут и должны сочетаться как консервативные, так и либеральные подходы к различнысм социально-политическим явлениям.  
Консерватизм, понимаемый как антитеза анархии и экстремизму, очень популярен в современной политике. Сейчас уже никто не выступает открыто с позиции тотального отрицания прошлого, никто не стремится к разрыву исторической преемственности. А не скрывается ли за этим показным консерватизмом желание “заморозить” ту, во многом несовершенную и нестабильную политическую систему, которая сложилась за последнее десятилетие? Если это так, то подобный “консерватизм” не может принести позитивные плоды, а является всего-навсего очередным прикрытием. Подлинный консерватизм всегда ставил во главу угла благо государства и населявшего ее народа.  

 

 
Список литературы

 

 

1. Белякович Н.Н. Политология:  Учебное пособие. - М.: Изд-во деловой  и учебной литературы, 2007. 
2. Мельник В.А. Политология: Учебник. - Мн.: «Вышэйшая школа», 2008.  
3. Политология. Курс лекций / Денисюк Н.П. и др.-Мн., 1998.  
4. Политология: Учебник для вузов/ С.В. Решетников, Н.П. Денисюк, М.Ф. Чудаков и др. - Минск, ТетраСистемс, 2005.  
5. Политология: Учебник / Под ред. М.А. Василика. - М.: Гардарики, 2004.  
6. http://konservatizm.org/konservatizm/theory/180210023424.xhtml