Юридический состав правонарушений

Различают умышленную (прямой и косвенный умысел) и неосторожную (самонадеянность по УК РФ 2004 г. – легкомыслие и небрежность) вину (законодательные определения в ст. 24–26 УК РФ). 

При прямом умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно допускало наступление этих последствий.

Самонадеянность характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Неосторожность в виде небрежности выражается в том, что лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.

Практический смысл состоит прежде всего в различении умысла и неосторожности. За умышленные правонарушения наказание следует более строгое, чем за неосторожные Более того, отдельные деяния, совершенные умышленно, будут являться правонарушениями, а аналогичное неосторожное поведение может и не быть правонарушением. В соответствии
ч. 2 ст. 24 УК РФ «деяние, совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Мотив – это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении, правонарушения. Цель – это мысленная модель того результата, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения. И цель, и мотив могут оказывать влияние на квалификацию правонарушения.

Наиболее тщательно все вопросы состава правонарушения разработаны в уголовном праве.

Изучаемая юридическая конструкция – «состав правонарушения» – не есть нечто специфическое, относимое только к противоправным деяниям. Любой человеческий поступок представляет собой единство субъективного (т.е. относящегося непосредственно к сознанию, внутреннему миру человека) и объективного (т.е. находящегося вне человека, противопоставляемого субъективному). И в противоправном, и в правомерном поведении можно выделить объективные и субъективные элементы. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена юридическому составу правонарушения.

В процессе ее написания была сделана попытка проанализировать основные цели  и задачи , которые она должна  содержать в себе.  

Для облегчения понимания и наиболее полного раскрытия ее сущности была дана  краткая историческая справка о  первых теоретических построениях в этой области, была раскрыта сущность понятия преступности и ее причины, главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе.

В теоретической части данной курсовой работы было подробно описанно понятие правонарушения, его основные признаки и сущность. Во второй главе курсовая работа имеет конкретный характер и детально раскрывает           элементы юридического состава правонарушения.  

Следует отметить, что везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории права.

  На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношения это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

      Таким образом,  правоотношение - это одно из основных  звеньев         механизма правового pегулиpования.  Как обpазно сказал С.С.Алексеев - "это жизнь ноpмы пpава". Не будет отношений - не нужно будет право вообще, т.к. его нормы не к чему будет применять. Но и не всякие общественные отношения,  которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированы им. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров,  конфликтов возникает между участниками,  тем более эффективны результаты их взаимодействия, спокойна жизнь общества в целом, создается ситуация, когда участники  добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага.

Список  используемой  литературы:

1.      УК РФ от 12 марта 2004 г.  (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №161-ФЗ), ст.14//,ст.162 ч.1 //, ст.125 //, ст.19,20 //, ст.124//, ст.290//, ст.24-26.

2.    Спиридонов Л.И. «Теория государства и права». Учебник. М., 1997г.

3.      Комаров С.А. «Общая теория государства и права». Курс лекций, г.М., 1995г.

4.      Кулапов В.Л. «Правомерное поведение и правонарушение».//Теория государства и права. Курс лекций. Под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Изд. Юристъ, г.М., 1999г.

5.      Алексеев С.С. «Теория государства и права», г.М., 1994г.

6.    Хропанюк В.Н. «Теория государства и права». Под редакцией В.Г. Стрекозова. Г.М., 1996г.

7.      «Теория государства и права». Учебник / Под ред. профессора В.В. Лазарева. Изд. Право и закон, г.М., 1996г.

8.      Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.

9.      Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998, № 6.

10. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. – 1997, № 12.

11. «Теория государства и права». Курс лекций /Под ред. М. Н. Марченко, М., 2001г.

12. А.Б. Венгеров. «Теория государства и права». Учебник. Изд. Омега-П, г.М., 2002г.

13. «Теория государства и права». Учебник / Под ред. доктора юр. наук, профессора В.К. Бабаева.  Изд. Юристъ, г.М., 2003г

[1] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М., 1997. С. 258.

[2] Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1995. С. 251.

[3] Там же, С. 252.

[4] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М., 1997. С. 264.

[5] Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права. Курс лекций. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999. С. 528.