Юридическая ответственность

- дисквалификация.

   Привлечение к административной ответственности осуществляется с соблюдением процессуальной формы. Документом, на основании которого происходит привлечение к данному виду ответственности, является протокол об административном правонарушении, который составляется уполномоченными должностными лицами и подписывается правонарушителем. К правонарушителю могут быть применены также меры обеспечения производства по делу: личный досмотр; изъятие вещей и документов; административное задержание.

   Административное дело рассматривают и принимают окончательные решения:

- суды;

- судьи;

- органы внутренних дел;

- органы государственных инспекций;

- иные административные органы;

- уполномоченные должностные лица.

 

   2.4. Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, регулирующих имущественные отношения, а также за причинение внедоговорного вреда имуществу или личности.

   Данный вид ответственности обычно выражается:

- в восстановлении нарушенного права;

- в предоставлении компенсации (чаще всего денежной).

   В случае, если гражданско-правовая ответственность применяется к нескольким лицам, можно выделить долевую, солидарную (совместную) и субсидиарную (дополнительную) ответственности.

   Привлечение к гражданско-правовой ответственности осуществляется в строгой процессуальной форме на основании норм Гражданско-процессуального кодекса РФ (возбуждение дела, собирание доказательств, порядок его рассмотрения, принятие решения и иные вопросы)1.

   Решение по гражданским делам принимается исключительно судом или судьей единолично.

 

   2.5. Уголовная ответственность является самым тяжелым и сложным видом юридической ответственности. Она наступает за совершение правонарушений, представляющих большую общественную опасность и предусмотренных Уголовным кодексом РФ – преступлении. Отличительными чертами уголовной ответственности являются:

- наличие исчерпывающего перечня преступлений, за совершение которых  возможна  уголовная  ответственность  (содержится в нормах Уголовного кодекса РФ);

- причисление видов деяний к преступлениям только на основании закона;

- строжайшее соблюдение процессуальных норм при привлечении к уголовной ответственности;

- наличие особой совокупности документов, на основании которых выносится приговор суда, уголовного дела;

- особый порядок расследования преступления;

- возможность применения мер пресечения – подписка о невыезде, арест, заключение под стражу;

- возможность применения принудительных мер медицинского характера;

- право обвиняемого на защиту;

- рассмотрение дела только судом (судьей) в открытом (в некоторых случаях закрытом) заседаниях;

- состязательность процесса;

- при признании подсудимого виновным – назначение ему уголовного наказания;

- возможность пересмотра приговора в кассационной инстанции;

- разнообразие и особая строгость уголовного наказания, крайне неблагоприятные последствия для осужденного;

- длительные сроки давности привлечения и уголовной ответственности;

- наличие особого состояния после отбытия наказания, ограничивающего правовой статус человека, судимости.

   Кроме указанных в качестве самостоятельного вида ответственности в литературе выделяется отмена актов, противоречащих законодательству. Несмотря на определенную близость к юридической ответственности и значимости этого юридического феномена, полагаем, что он отличается от ответственности.

В качестве уголовного наказания возможно применение только:

- штрафа;

- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград;

- обязательные работы;

- исправительные работы;

- ограничение по военной службе;

- конфискация имущества;

- ограничение свободы;

- арест;

- содержание в дисциплинарной воинской части;

- лишение свободы на определенный срок;

- пожизненное лишение свободы;

- смертная казнь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

   В своей работе я попытался раскрыть понятие "юридической ответственности".

   Этот вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Были проанализированы соотношение социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

   В целом мне удалось раскрыть заданную тему.

Подводя итог всей работы, сформулируем основные выводы:

1). Юридическая ответственность  – имеет только ретроспективный  аспект, несет государственно-принудительный  характер и является тем средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

2). Как самостоятельный  и необходимый элемент механизма  правового регулирования юридическая ответственность характеризуется тремя специфическими признаками:

- представляет собой вид государственного принуждения;

- единственным основанием применения ответственности выступает правонарушение;

- выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу, совершившему правонарушение.

3). Цели преследуемые юридической  ответственностью – защита правопорядка  и воспитание граждан в духе  уважения к праву.

4). Различают следующие виды  юридической ответственности:

- материальная;

- дисциплинарная;

- административная;

- гражданско-правовая;

- уголовная;

Юридическая ответственность – это правоотношение, которое государство (в лице его органов) имеет право принять в виде определенного наказания (взыскания) к лицу, совершившему правонарушение, а правонарушитель обязан претерпеть лишения или ограничения, предусмотренные санкцией нарушенной им правовой нормы.

Многие юристы-практики (судьи, следователи, прокуроры, адвокаты и др.) занимаются сложной и многообразной деятельностью, связанной с юридической ответственностью.

Я думаю, что юридическая ответственность необходима, т.к., при ее наличии, уровень правонарушений растет гораздо медленнее, чем, при ее отсутствии.

По моему мнению, не будь юридической ответственности, сообществам людей, было бы гораздо труднее установить какие-либо рамки цивилизованных отношений между собой. Это могло бы и не привести к сегодняшнему пониманию идеала культурных человеческих отношений, и, может быть, общество не достигло бы того уровня развития вообще, и не смогло существовать в том качестве человеческого, которое определяется отношением к законности, способности каждого не переступать грань разумного. Наличие юридической ответственности оказывает воздействие на большую часть общества. Большинство осознает, что возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо. Юридическая ответственность имеет цель защищать и сохранять общественный порядок. Эта цель достигается применением к правонарушителю санкций предусмотренных нормами права.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

Нормативные акты

 

     1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2012) // Российская газета.- 21.01.2013.

      2. Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях от 1 февраля 2003 г. N 195-ФЗ

 

    3. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996     года. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2012. - 146 с.

 

 

Научная литература

 

1. Агеев Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. М., 1990.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. - М., 1991.
3. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности// Сов. гос-во и право. – 1996.-№5.
4. Блажко П.К.  Совокупность правонарушений по советскому праву. (понятие и юридическое значение) Издательство казанского университета 1988.
5. Братусь С.Н. Указ. Соч.
6. Венгеров А.Б. "Теория государства и права: Учебник для юридических вузов". – М.: Новый Юрист, 1998.
7. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М., 2005.
8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.
9. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права/УМП/. – М.,1999.
10. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. 2-е изд., доп. и перераб. СПб., 2004.
11. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.,1985.
12. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
13. Марченко М.Н., Проблемы теории государства и права. Москва, 2001.
14. М.Н.Марченко. Общая теория права и государства. Т.2. Теория права./Под ред., М.,2000.
15. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. Правоведение. 1971.
16. Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М., 2002.
17. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Ростов н/Д, 2005.
18. Основы правовой культуры гражданина России учебное пособие Изд. МНЭПУ, М.. 1996
19. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности. – Уфа, 1993.
20. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности. Советское государство и право. 1979.
21. Теория государства и права. Учебник. Под ред. А.В. Малько, М., 2006.
22. Теория государства и права курс лекций Под ред. д.ю.н. В.Д. Попкова, д.ю.н. В.М. Ведяхина С. 597 (И.Н. Сенякин)
23. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
24. Хропанюк В.Н. теория государства и права. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2004.

 

 

 

 

 

1 Совокупность правонарушений по советскому праву. (понятие и юридическое значение)П.К. Блажко Издательство казанского университета 1988 С.3

2 Основы правовой культуры гражданина России учебное пособие Изд. МНЭПУ, М.. 1996 С. 64

3 Теория государства и права курс лекций Под ред. д.ю.н. В.Д. Попкова, д.ю.н. В.М. Ведяхина С. 597 (И.Н. Сенякин)

4 Строгович М.С. Сущность юридической ответственности. Советское государство и право. 1979. №5. С.73

5 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. Правоведение. 1971. №3 С.51

6 Братусь С.Н. Указ. Соч. С.7

1 Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности// Сов. гос-во и право. – 1976.-№5.

 

1 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.,1985.

 

1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 1 февраля 2003 г. N 195-ФЗ

 

 

 

1 Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности. – Уфа, 1993.