Юридическая ответственность

     Субъективной  будет ответственность, возникающая только при наличии у субъекта правонарушения вины как обязательного признака правонарушения. С этой позиции вину можно считать субъективным основанием ответственности.

     По  сфере применения в литературе выделяются хозяйственно-правовая, государственно-правовая и другие виды ответственности. Особенности новых отношений позволяют выделить так называемую экономическую ответственность. Она наступает за причинение вреда при правомерных действиях, когда нет оснований для возложения юридической ответственности.¹³

     По  способам воздействия юридическая ответственность подразделяется на два вида:

1. имущественная (правовостановительная) ответственность;
2. штрафная (карательная).

     Данные  виды юридической ответственности различаются по основаниям возникновения, порядку осуществления и функциям.

     Имущественная ответственность осуществляется таким  образом, что в случае причинения имущественного вреда или нарушения договора на правонарушителя возлагается обязанность возместить вред, уплатить неустойку или возместить убытки, обязанность конкретна, возникает с момента правонарушения, может быть выполнена добровольно.

     Существуют  следующие виды имущественной ответственности:

     - гражданско-правовая ответственность;

     - материальная ответственность работников  как государственных, так и  частных предприятий (организаций);

     - имущественная ответственность  иных объединений граждан.

     Штрафная (карательная) юридической ответственности не может осуществляться вне и помимо деятельности уполномоченных на то государственных органов и должностных лиц. Она возникает с момента официального обвинения определенного лица в совершении правонарушения. В известных пределах возможно установление за какой-либо вид правонарушений административной или дисциплинарной ответственности вместо уголовной (или наоборот). По отношению к имущественной ответственности такая замена невозможна.

     Основными разновидностями штрафной юридической ответственности выступают конституционная, уголовная, административная и дисциплинарная.

     На  практике возможно одновременное применение разных видов имущественной и  штрафной ответственности. Лицо, совершившее  преступление и причинившее имущественный вред, в соответствии с законом по решению управомоченных государственных органов и должностных лиц может быть освобождено от уголовной ответственности, от наказания, но не от обязанности возместить причиненный вред. И наоборот, добровольное возмещение виновным ущерба, причиненного преступлением, законом оценивается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность, но не освобождающее от нее.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и освобождающие от нее 

     В правовой науке принято различать  правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее. Это связано с наличием у них разных оснований.

     Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, применяются в отношении тех правонарушений, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица.

     К числу таких обстоятельств относятся: невменяемость, необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск, связанный с достижением общественно полезной цели, совершение преступления вследствие физического или психического принуждения.

     Под невменяемостью понимается обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения.

     Необходимая оборона имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

     Крайняя необходимость допускается в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

     Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности применяются в тех случаях, когда совершенные деяния хотя и признаются законом в качестве противоправных, но в силу условий их совершения, личности правонарушителя или вследствие иных обстоятельств исключают применение мер юридической ответственности. Действующее законодательство к основаниям освобождения от юридической ответственности относит: наличие акта амнистии или помилования, изменение обстановки, вследствие чего лицо ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным; передача лица на поруки; передача дела в товарищеский суд; условно-досрочное освобождение от наказания; применение отсрочки исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних; истечение сроков давности привлечения к ответственности; деятельное раскаяние и др.

     Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий  по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

     Замена  уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд возможна, в случае если преступление не представляет большой общественной опасности, а также если исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

     Условно-досрочное освобождение от наказания заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, при условии несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытии не менее половины назначенного срока наказания.

     Отсрочка  исполнения приговора может быть применена судом в отношении  лица, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

     Также следует отметить, что лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке, т.е. действует презумпция невиновности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре.¹⁴  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение  

      Юридическая ответственность - это сложное многоплановое  правовое явление. До настоящего времени не выработано четкого определения юридической ответственности. Однако общими для всех определений юридической ответственности является ее государственно-принудительный характер, наступление только за совершенно правонарушение и наличие наказания в виде ограничений личного и имущественного порядка за совершенное правонарушение.

     Основанием  юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

     Главными  целями юридической ответственности является охрана правопорядка, предупреждение правонарушений и воспитание граждан в духе уважения к праву.

     Цели юридической ответственности конкретизируются в ее функциях. К ним можно отнести следующие: защита правопорядка, штрафная и карательная функция (наказание виновного), а также функция исправления и перевоспитания лица, совершившего правонарушение, правовосстановительная и сигнализационная функция.

     Достижение  целей юридической ответственности и реализации функций служат ее принципы. К основным принципам юридической ответственности можно отнести: законность, неотвратимость, справедливость, целесообразность и индивидуализацию.

     В теории права существует множество классификаций ответственности по различным основаниям. Наиболее распространенной является классификация юридической ответственности по отраслевой принадлежности. По этому основанию различают уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную ответственность. Каждый из этих видов имеет специфическое основание (вид правонарушения), особый порядок реализации, специфические меры принуждения.

     Любое противоправное деяние влечет за собой  юридическую ответственность. Однако существуют обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Они применяются в отношении тех правонарушений, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица. Кроме того, существуют и правовые основания освобождения от юридической ответственности. Они применяются к тем деяниям, которые хотя и признаются законом в качестве противоправных, но в силу условий их совершения, личности правонарушителя или вследствие иных обстоятельств исключают применение мер юридической ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы: 

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ  // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
4. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 3
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ч. 2 Ст. 5216
6. Авдеенкова М., Дмитриев Ю. Конституционно-правовая ответственность в России // Политика и жизнь. - 2002. - № 2.
7. Баринов А.С. Проблемы определения юридической ответственности // История государства и права. – 2007. – № 4. - C. 5-6.
8. Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России // История государства и права. – 2007. – № 22. - C. 6-7.
9. Духно Н.А. Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. – 2000. – № 6. - C. 12-17.
10. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. - 2008. - № 8. - C. 72-77.
11. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. – 2003. – № 6. - C. 66-69.
12. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961
13. Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности // История государства и права. – 2008. – № 2. - C. 17-18.
14. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. – 2003. – № 2.
15. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. – Спб.: Юридический центр Пресс. – 2003
16. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. – 2004. – № 3. - C. 144-155.
17. Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. – 2002. – № 3.
18. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева.- М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
19. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2003. – 648 с.
20. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. - 2006. - № 5. - C. 105-109.