Юридическая отвественность

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ П. М. МАШЕРОВА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА истории и теории права

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по курсу: «Общая теория права»

 

Тема: Юридическая ответственность

 

 

 

Выполнила:

Студентка 1 курса,

13 группы, ДО

 Жукова Н.С.

№ з/к 20091000

 

 

 

 

Работа защищена                                 Научный руководитель:                                                                                              

с оценкой «_____»                                                  

 

 

Члены комиссии:                                 Допущена к защите:

___________________                                 «_____» __________________

___________________                                 Зав. кафедрой _________

 

 

 

Витебск, 2010

 

 

 

Содержание:

 

Введение……………………………………………..…………………………..3

Глава I.Понятие и принципы юридической ответственности………………..7

           1.1. Понятие юридической ответственности…………………………...7

           1.2. Принципы юридической ответственности………………………..11

Глава II. Виды юридической ответственности…………………………….....15

           2.1. Дисциплинарная ответственность………………………………....15

           2.2. Материальная ответственность…………………………………….18

           2.3. Административная ответственность……………………………….20

           2.4. Гражданско-правовая ответственность…………………………….22

           2.5. Уголовная ответственность…………………………………………25

           2.6. Юридическая ответственность  военнослужащих…………………28

Глава III. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность….30

Глава IV. Основания освобождения от юридической ответственности……..33

Заключение…………………………………………………………………….....36

Список использованных источников и литературы…………………………...39

Приложение………………………………………………………………………41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вопрос понимания юридической ответственности можно отнести к одному из наиболее дискуссионных вопросов в области права теории государства и права.

В.В. Лазарев и С.В. Липень справедливо заметили: «Изучение проблем юридической ответственности представляет собой определенную сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в одном законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов».

В настоящее время наблюдается сомнение в законность, в справедливость, в неотвратимость юридической ответственности.

В Конституции Республики Беларусь провозглашено, что обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. В то же время осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. [1].

Необходимо разграничивать понятия юридической ответственности и других мер государственного принуждения. Знать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от нее.

Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из главных средств претворения норм права в жизнь являются широкие права и свободы, но не предусмотреть механизм их реализации.

Правоотношения – это отношения между людьми, урегулированное нормами права.

Став правовым, общественные отношения приобретают ряд свойств.

Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возникает между определенными лицами.

Во-вторых, определяется не только состав субъектов, но и их взаимное поведение по отношению друг к другу, их права и обязанности.

В-третьих, возникнув на основе права (закона или прецедента, или нормы обычного права), общественное отношение приобретает правовую окраску, которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается возможностью применения государственного принуждения.

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду общественных отношений, а именно юридической ответственности, посвящена данная работа.

Правовое государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширить и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышение качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

В таком государстве демократия находится в органическом единстве  дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширение реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Республике Беларусь, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели к нескольким концептуальным ее решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных концепций. Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, основания и виды.

Актуальность темы юридической ответственности определяется необходимостью правовых методов и форм реализации этого института, необходимостью общественного контроля и общественной легитимности, также изучение и теоретическая база института юридической ответственности определяется целым рядов презумпций, тесной связью с правоприменительной практикой, необходимостью справедливого и соразмерного применения юридической ответственности — то есть полнотой принципов реализации юридической ответственности.

Методологическую основу курсовой работы составили логические методы исследования: анализ, синтез, индукция, а также общенаучные методы исследования: системный, структурный.

Цель курсовой работы – как можно глубже и шире изучить проблемы юридической ответственности, особенности ее реализации и понимания на современном этапе развития белорусского государства по строительству демократического и правого государства.

Объектом исследования является юридическая ответственность и правовые санкции как следствие юридической ответственности.

Количество источников, рассматриваемых юридическую ответственность, представлено довольно широко. В курсовой работе использованы нормативно - правовое акты, которые действуют на данный период времени: Конституция Республики Беларусь, кодексы, законы. При написании работы также были изучены и использовались ряд статей и учебников таких видных авторов как Марченко М.Н., Бабаев В.К., Н.И. Матузова, Братусь С.Н. и другие. В своих работах они старались глубже и шире подойти к изучению данной теме.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения; основная часть, которая включает в себя четыре главы, первая глава включает в себя два подраздела, а вторая разделена на шесть подразделов, третья и четвертая главы подразделов не имеют; заключение; список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.Понятие и принципы юридической ответственности

1. Понятие юридической ответственности

Единого понятия ответственности не существует. Философы делают акцент на долг лица перед другими лицами или обществом. В.П. Тугаринов отмечает, что «ответственность есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исход из того, какую пользу или вред она может принести обществу» [20, С. 52]. В этом случае ответственность рассматривается как явление субъективного характера.

Юридическая или правовая ответственность, вытекает из понятия ответственности вообще, связана с совершением незаконных действий. Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали такие ученые как С.Н. Братусь, Б.М. Лазарев, И.А. Гурвич, и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных вопросов. Относительно существа данной проблемы имеются различные мнения. [6. C. 12]

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение - специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность - это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т. е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения - это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении. [18, С.446.]

Различаются два вида юридической ответственности, каждый из которых соответствует характеру правонарушения и содержанию санкций за его совершение.

Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии: [14.С.464.]

1) обвинение определенного лица  в совершении конкретного преступления  или проступка;

2) исследование обстоятельств дела  о правонарушении;

3) принятие решения о применении  или неприменении санкции, выбор  в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания;

4) исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;

5) своеобразным последствием применения  штрафной, карательной санкции является  «состояние наказанности» (судимость - в уголовном праве, наличие взыскания в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное производство). [15.С.464.]

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении: [17.С.446.]

Правонарушение является основанием дли юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения - это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.