Эволюционные и революционные изменения в форме государства

В результате можно сделать вывод  о том, что федерализм, возникший  и распространившийся как объективное  явление, сегодня превратился  в процесс, в значительной мере контролируемый так называемым «мировым сообществом» и международными финансовыми структурами. Означает ли все вышеизложенное, что федерализм в современных условиях в конечном итоге ведёт к развалу государственности в большинстве стран мира? Избегая однозначно положительного ответа на этот вопрос, обратимся к ситуации, которая сегодня сложилась в области федеративных отношений в России, и к возможным последствиям происшедших сдвигов для политического и экономического будущего нашей страны.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Проблема формы государства  имеет не только теоретическое, но и  первостепенное практически - политическое значение. От того, как организована и как реализуется государственная  власть, определяющим образом зависят  эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране. Вот почему проблема формы государства имеет весьма существенный политический аспект. Своеобразие конкретной формы государства любого исторического периода определяется, прежде всего, степенью зрелости общественной и государственной жизни, задачами и целями, которые ставит перед собой государство. Другими словами, категория формы государства непосредственно зависит от его содержания и определяется им. Форма государства в ходе исторического процесса развивается из его признаков, первоначально выраженных в предпосылках государства. В ней, прежде всего, воплощается связь населения в политическое целое, т.е. публично-властные отношения, которые позволяют рассматривать государство как объединение индивидов, одномасштабное обществу, основанному на обмене товарами и деятельностью. В форме государства воплощается природа и организация публичной власти — системы учреждений, управляющих делами общества.

В своей работе я постарался уделить внимание и теории, и истории, поскольку только на стыке наук мы можем воссоздать по-настоящему глубокую и подробную картину общественно - политических и исторических метаморфоз. История государственности открывает перед нами невероятное разнообразие реально существовавших и существующих ныне политических институтов. Лишь подходя к этому вопросу с позиций теории государства и её методов, мы сможем выделить и обобщить закономерности изменений как эволюционного, так и революционного характера, происходивших в мировой истории государственности. Только делая осознанный выбор, мы можем уберечь себя от внутригосударственных и международных конфликтов и кризисов, только опираясь на многовековую историю политического развития человечества, мы сможем сократить риск неконтролируемых и необратимых изменений в самой структуре государства и общества.

В начале этой работы я  ставил перед собой ряд теоретических  задач, и в заключении мне хотелось бы выделить и подытожить узловые моменты проведённого мною исследования.

1. Представив эволюцию  политических режимов с древности  до наших дней и выявив закономерности  перехода посттоталитарного общества  к демократическому, я постарался  приложить логику исторического  развития к нынешней ситуации в России, всё ещё находящейся в процессе авторитарных трансформаций и наметил возможные пути развития политической ситуации в нашей стране, опираясь на противоречия и реалии постсоветского периода.

2. Раскрыв основные  условия и предпосылки появления тоталитаризма, исследовав узловые сходства и различия конкретных тоталитарных режимов, существовавших в XX веке, я сделал ряд выводов, изложенных выше и имеющих, на мой взгляд, немаловажное значение для предупреждения и ликвидации угрозы тоталитаризма сегодня и завтра, что по-прежнему остаётся, как показывает политическая реальность, одной из главных проблем, стоящих перед человечеством.

3. Исследовав эволюционные  и революционные изменения в  форме правления, обращая при  этом особенное внимание на различия в правовом статусе главы государства (президента), я отметил некоторые закономерности, позволяющие лучше понять суть изменений, происходящих в современных государствах, а также осмыслить процессы трансформаций не только как смену политического строя, но и как попытку синтеза различных моделей и идей, обращение к уже имеющимся аналогам и поиск новых институциональных механизмов.

4. Исследовав политическую  историю России, Китая, Германии, Японии и США в XX веке и  построив графики политической  истории этих государств, я вывел из их сравнения основные закономерности соотношения политических режимов и форм правления, реально существовавших там за последние сто лет, что, на мой взгляд, само по себе представляет несомненный теоретический интерес.

5. Исследовав изменения в форме территориально-государственного устройства, происходившие как естественным, так и насильственным путём, я выделил важнейшие закономерности и вероятные пути развития федерализма в нашей стране и в мире, поскольку, на мой взгляд, это один из ключевых вопросов, стоящих перед Россией и целым рядом восточноевропейских и азиатских государств. От его решения зависит внутриполитическая стабильность не только отдельных стран, но и целых регионов, а, следовательно – и всего мирового сообщества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глоссарий

 

 

№  п/п	Новое понятие	Содержание
1	2	3
1	Форма государства	это его устройство, выражающееся в характере политических взаимоотношений  между людьми, между людьми и государством, между государством и людьми в  процессе управления ими (политический режим), в способах организации высших органов государственной власти (форма правления) и в административно-территориальном делении государства (форма территориально-государственного устройства).
2	Прямая демократия	непосредственное  участие населения в политической жизни и в процессе принятия политических решений
3	Политический  режим	это совокупность приёмов  и способов государственного руководства, включающих в себя уровень гарантированности  прав и политических свобод личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых норм политическим реалиям, характер отношения местных и центральных властных структур к правовым основам государства и общественной жизни.
4	Форма правления	это организация верховной  государственной власти, а также структура, компетенция, порядок образования, длительность полномочий, взаимоотношения с населением и степень его участия в формировании высших, центральных и местных органов государственной власти.
5	Форма территориально-государственного устройства	это административно-территориальная  организация государственной власти, характер взаимоотношений между  государством и составляющими его  частями, между власти.
6	Конфедерация	постоянный союз государств, который  образуется для достижения конкретных целей (защита общих интересов).
7	Тирания	это режим личной власти, направленный на удовлетворение эгоистических  желаний тирана
8	Тоталитаризм	один из видов политичесих  режимов, характеризующийся полным (тотальным) контролем государства  над всеми сферами жизни общества
9	Федерация	союзное государство, объединяющее несколько государств или государственных  образований (земли, кантоны, штаты, автономные республики и т.д.), каждое из которых  имеет свои органы государственной  власти (законодательные, исполнительные и судебные), обладающее своим собственным суверенитетом, федеративными органами государственной власти, федеративной конституцией, армией, системой федеративных налогов.
10	Империя	сложное государство, созданное  насильственным путем, с различной  степенью зависимости составных частей.
11	Унитарное государственное  устройство	предполагает существование  слитного государства, подразделяющегося  лишь на административно- территориальные  единицы и потому не включающее в  себя никаких государственных образований. В нем господствуют единые конституционные принципы, существует только одна система центральных органов власти.
12	Демократическая политическая система	организация легальной, опирающейся на законы и подконтрольной обществу власти
13	Демократический режим	режим, основанный на признании  принципа равенства и свободы  всех людей, участии народа в управлении государством
14	Деспотический режим	режим характерен для  монархической формы правления, а именно для абсолютистской монархии, когда власть осуществляется исключительно одним лицом, становящимся деспотом
15	Тиранический  режим	основан на единоличном  правлении. Однако в отличие от деспотии, власть тирана подчас устанавливается  насильственным, захватническим путем, часто смещением законной власти, с помощью государственного переворота

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

 

1. Конституция Российской  Федерации. М.: Новая волна. 1996. 64 С.

2. Алексеев С.С. Теория  права. М.: Бек. 1994. 348 С.

3. Баталов Э.Я.  Топология   политических  отношений.  //  Полис.  1995.  №2.

– С. 8 - 21.

4.  Бжезинский  З.,  Хантон  С.  Политическая  власть:  США  и   СССР.   М.:

Госюриздат. 1964. 380 С.

5. Васович В.К. Переход  к  демократии  в  посткоммунистических  странах.  //

Вестник МУ. Сер. 18. 1998. №6. – С. 19 – 48.

6. Внук  В.К.  Влияние   распада  биполярного  мира  на  кризис  региональных

политических систем. // Вестник МУ. Сер. 12. 2001. №2. – С. 42 – 53.

7. Гайдар Е.Т. Государство  и эволюция. М.: Евразия. 1995. 206 С.

8.  Гельман  В.Я.  Постсоветские  политические  трансформации:  наброски   к

теории. // Общественные науки  и современность. 2001. №1. – С. 55 – 69.

9. Горохов А. Российский  федерализм: кризис  и  возможная   альтернатива.  //

Москва. 2000. №4. – С. 146 – 163.

10. Дегтярёв А.А. Политическая  власть как регулятивный механизм социального

общения. // Полис. 1996. –  С. 108 – 121.

11. Дюверже М. Политические  партии. М.: Юридическая литература.  2000.  448

С.

12. Зернов И.Н. Монархия  как высшая стадия демократии. // Москва. 2002. №9.

– С. 169 – 177.

13. Златопольский Д.Л. Очерк  о  новых  конституциях  в  странах  Восточной

Европы Азии. М.: Юрист. 1996. 96 С.

14. Зубов А.Б. Унитаризм  или федерализм: к вопросу   о  будущей  организации

государственного пространства России. // Полис. 2000. №5. – С.32 – 54.

15. Зубов А.Б. Харизма власти: от современности к древности.  //  Восток.

1995. – С. 80 – 99.

16. Каменская Г.В. Больше  федерализма – больше демократии. //  Вестник  МУ.

Сер. 12. 1997. №4. – С. 71 – 85.

17. Касымбеков М.Б. Особенности  института президентства в странах второго и

третьего эшелонов модернизации. //  Социально  –  гуманитарные  знания.

2002. №3. – С. 247 – 257.

18. Качоха В. Проблема  общего блага в современной   демократии.  //  Вопросы

философии. 2000. №9. – С. 57 – 64.

19. Керимов Д.А. Философские проблемы государства и права.  М:  Госюриздат.

1984. 448 С.

20. Краснов Б.А.  Теория  власти  и  властных  отношений.  //  Социально  -

политический журнал. 1994. №3. – С. 83 – 105.

21. Кудрявцев Ю.А. Политические  режимы: критерии классификации   и  основные

виды. // Известия ВУЗов. Правоведение. 2002. №1. – С. 195 – 205.

22. Кынев А.В. Институт  президентства в  странах   Центральной  и  Восточной

Европы. // Полис. 2002. №2. –  С. 126 – 137.

23. Латынов Р.А. Постсоветская  Россия и опыт  авторитарных  демократий.  //

Полис. 2000. №4. – С. 169 – 185.

24. Николайчук И.М., Терехов  В.Ф. Демократия в стиле «non stop».  //  Новая

Россия. 1998. №1. – С. 76 – 84.

25. Орлов А.Г.. Президентские  республики в Латинской  Америке.  М.:  Юрист.

1995. 72 С.

26. Парамонов Б.И.  Низкие  истины  демократии:  демократия  и власть.  //

Звезда. 1995. №4. – С. 142 – 154.

27. Рассоха И.Н. Тезисы  о тоталитаризме. // Полис. 1995. №2.  –  С.  147  –

155.

28. Ромашов Р. А., Сальников  М. В. Авторитарный политический  режим: попытка

объективной   оценки.   //   Демократия   и   тоталитаризм:    проблемы

противостояния. М.: Юридическая  литература. 1998. 104 С.

29.  Рязанцев  В.В.,  Одинцов   А.М.   Федеративные   проблемы   российской

государственности. // Вестник  МУ. Сер. 18. 2001. №1. – С. 44 – 65.

30. Сафонов  В.Н.  Соотношение  форм  правления   и  режимов  правления.  //

Социально – политический журнал. 1998. №1. – С. 112 – 121.

31.  Сахаров  Н.А..  Институт  президентства  в   современном   мире.   М.:

Юридическая литература. 1994. 192 С.

32. Силин А.А. Философия  и психология власти.  //  Свободная   мысль.  1995.

№12. – С. 3 – 14.

33. Симония Н.А. О  роли  государства  в  общественном  развитии.  Запад  vs

незападные модели. // Общество и экономика. 2000. №3/4. –  С. 4 – 17.

34. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. СПб. 1995. 304 С.

35. Фадеев Д.А. От  авторитаризма к демократии. // Полис. 1992. №1/2.  –  С.

117 – 123.