Источники права

Содержание:

 

Введение

1. Понятие и виды форм (источников) права

2. Основные источники  права и виды нормативно – правовых актов

3. Действие нормативно – правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Теория государства и права всегда занимала и занимает главенствующее положение в системе юридических наук, выполняя как академическую так и прагматическую, сугубо практическую роль. По этому вопросам теории государства и права в отечественной и зарубежной юридической  литературе традиционно уделялось большое внимание. 

Общество меняется со временем, а вместе с ним и государство. Имея ввиду неразрывную связь государства и права, можно с полной уверенностью сказать, что каковым по своей сущности  и назначению является государство, таковым будет и право. Какова социально-классовая роль в обществе государства, такова будет и  роль права.

Нужно отметить, что  государство и право не только взаимозависимы. Они сохраняют и определенную самостоятельность. Если государство, принимает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и в случаи неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право в свою очередь, активно воздействует на государство путем установления общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правила поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливаются их структура, порядок деятельности и взаимоотношений.

Моя работа будет посвящена различным источникам права, существующим на протяжении уже многих лет, а именно: нормативно-правовому акту, юридическому прецеденту и правовому обычаю, раскрытию понятий «источники права» и «формы права». Более подробно будут рассмотрены виды форм источников права на территории Российской Федерации. Взаимодействие различных источников права в стране  их последовательность и приоритетность.  Так же будет раскрыт вопрос по  видам нормативно правовых актов как основных источников права. Так же узнаем  их различия, действие нормативно правовых актов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Право является одним из сложных общественных явлений. При этом оно вызывает к себе необычайно широкий интерес человека. Для  того чтобы понять сущность права, его  социальную природу, его универсальное назначение человечество затрачивает огромные интеллектуальные усилия. Тем не менее, каждый исторический этап развития общества, а, следовательно, и соответствующий этап познания права приводят к состоянию, когда возникает необходимость оценивать новые стороны правовой деятельности, формировать новые определения понятия права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие  и виды  форм ( источников)  права

 

Нормы позитивного  права устанавливаются в особом, определенном конституцией или законом  порядке, именуемом правотворчеством.  Правотворчество в Российском государстве осуществляется полномочными федеральными и региональными [2] органами государственной власти: законодательными (представительными) органами, органами исполнительной власти, а на местном уровне также - органами местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа в России являются референдум и свободные выборы (ч. 3 ст. 3 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, только Конституцией, решениями государственных  органов, органов местного самоуправления и путем народного голосования (референдума) могут устанавливаться, изменяться и отменяться нормы российского права [3]. Эти решения правотворческих органон и референдума закрепляют официальное содержание правовых норм и как бы служат официальной обязательной формой выражения норм нрава. Подобные официальные формы выражения и закрепления  правовых норм в правовой теории и практике получили название источников, или форм, нрава.

Аналогичные, хотя и существенно отличные по своему содержанию  и социальным основам источники (или формы официального выражения и закрепления норм) права существовали в государствах прошедших эпох и существуют в современных зарубежных государствах. В советской правовой теории значительное место занимала дискуссии о правильности терминов, обозначающих соответствующие понятия "источник права"' или "форма права". Одни ученые признавали правильным употребление термина "форма права" (А.Ф.  Шебанов), - другие склонялись к термину "юридический формальный источник  права" (С.А. Голунский, С.Ф. Кечекьян, М.С. Строгович, С.Л. Зивс) [2] . Предлагалось также отличать "источник права в материальном смысле" (материальные условия жизни и волю господствующего класса) от источника права "в формальном смысле", то есть от формы объективного выражения и закрепления обязательности правых норм.

В настоящее  время эти споры можно считать  преодоленными поскольку термины "форма права" и "источник права" употребляются при освещении  данной темы в одном и том же значении - внешней формы объективации, выражения права [3] или нормативной государственной воли [4], а не все возможные значения понятий "форма" или "источник" применительно к праву.

Значение термина "источник права" в юридическом  смысле следует понимать только как  специфическую форму выражения правовых норм и придания им значения обязательности [5]. Как отмечали советские теоретики права, термин "источник права" специальный и условный, но он является удобным в употреблении [6] и к тому же традиционным [8] для мировой юриспруденции.

Термин "форма" или "формы" менее удачен для  выражения названного явления или  свойства права, так как он гораздо  более многозначен (внутренняя и  внешняя формы, особенности языка  законодательства, его систематизация и т. п.). Советский теоретик права В. В. Шейндлин насчитал пять значений термина "форма", примененных к праву [9].

 А в те  годы не были еще известны  некоторые современные аспекты  широкого понимания права Не  были развиты тогда и исследования  о законодательной технике.

Таким образом, юридическими источниками, или формами, права  являются официальные формы выражения и закрепления (изменения или отмены) правовых норм, действующих в данном  государстве.

Различают следующие  источники права:

Источник  права в материальном смысле — это причины, обусловившие содержание права, материальные условия жизни общества. Сюда можно отнести экономические, политические, социальные, юридические и иные условия.

Источник  права в идеальном смысле — нематериальные факторы осознания и обоснования права. Здесь можно говорить о философских источниках (абсолютная идея права, высший разум, бог), о государственной идеологии и о правосознании личности.

Источник  права в формально-юридическом  смысле — это форма закрепления и выражения правовых норм, придания им общеобязательного официального характера.

Юридическая наука  главным образом изучает именно источники права в формально-юридическом  смысле (иначе — формальные источники  права, юридические источники права, формы права).

К основным формально-юридическим  источникам права относятся нормативно-правовой акт, правовой прецедент и правовой обычай. Помимо указанных в юридической науке встречаются такие источники права как юридическая доктрина и нормативно-правовой договор.

Под обычаем  как разновидностью социальной нормы  понимается  правило поведения, сложившееся на основе постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений, ставшее привычным и признаваемым обществом. Правовым обычай становится после официального одобрения государства.

Правовой  обычай — общеобязательное правило поведения, соблюдаемое в установленных случаях субъектами права в силу целесообразности, традиции или привычки и обеспечиваемое мерами государственного принуждения.

Правовой обычай является исторически первым источником права. Правовые системы в основу которых были положены определенным образом систематизированные обычаи, получили название систем обычного права. Древнейшими памятниками обычного права являются своды обычаев – Законы Хаммурапи, Законы Ману, Русская правда и т.д.

Правовой обычай прямо не закрепляется в действующем законодательстве. Однако для применения обычая в качестве правовой нормы, регулирующей конкретное общественное отношение, необходима отсылка в нормативно-правовых актах на допустимость применения правового обычая. Примером этому могут служить статья 5 Гражданского кодекса РФ, определяющая возможность применения обычаев делового оборота.

Судебный  прецедент — решение суда по конкретному юридическому делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел.

Судебный прецедент  применяется, главным образом, в  странах англо-саксонской правовой семьи. Прецедентное право является неотъемлемой частью такой системы. Более того, возможность решения  дел по аналогии определяет ее специфику.

Нормы, вырабатываемые в результате прецедента, являются, в конечном счете, прямым отражением общечеловеческих ценностей, проверенных временем.

Несмотря на возрастающую роль нормативно-правовых актов, авторитет прецедента не утрачивается с течением времени. Фактическая сила прецедента с годами даже возрастает и компетентные суды не склонны их пересматривать.

Примером фактического применения судебного прецедента  (хотя юридически этот источник права  в России не может быть использован) в нашем государстве могут  служить решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования Конституции РФ или признания положений Законов противоречащими Конституции РФ.

Основным источником российского права является нормативно-правовой акт. Подавляющее большинство существующих в обществе норм закреплено именно в нормативно-правовых актах.

Нормативно-правовой акт — это официальный документ, исходящий от компетентного органа, принятый в установленном порядке, содержащий правовые нормы, обеспечиваемый силой государственного принуждения.

 

2. Основные источники  права и виды нормативно – 

правовых  актов.

 

 В новой,  демократической России весьма  длительное время  не удавалось  преодолеть привычные для советских  политиков  и управленцев представления  об иерархии законов и подзаконных актов, о всесилии законодательной власти  Съезда Советов как высшего  представительного органа власти  и о других принципах советской правотворческой власти, руководимой КПСС.

После принятия новой Конституции Российской Федерации 1993 г. многие из этих трудностей преодолены или, во всяком случае, не стоят так остро, как это было прежде.

Не возвращаясь  к первым годам самостоятельного развития России, остановимся на системе  источников права в Российской Федерации  после принятия ныне действующей  Конституции.

Прежде всего, следует признать, что правовая система  современной России была и остается системой государства европейской  континентальной семьи. Поэтому  ей присущи особенности источников права государств континентальной  Европы.

Вряд ли в  современных условиях можно согласиться на столь радикальные перемены правовой системы, чтобы в России было "все как в США или Великобритании", в том числе и прецедентная по своим главным источникам правовая система общего права.

В то же время  малоперспективны призывы «идти своим путем», возвращаясь, в частности, к правовой системе государств восточно- славянской культуры.  Признавая справедливыми положения В. И. Синюкова о реально существовавшей самобытной для России правовой системе восточнославянского типа, об особенностях состояния правосознания населения России [2], трудно увидеть те самобытные формы законодательства или иных источников права [3], которые обеспечивали  бы успешное развитие российской государственности в современных условиях. Россия вряд ли может избрать "самобытное", без ориентации на международный опыт, развитие права, не рискуя снова как это было совсем недавно) оказаться в международной изоляции.

Все это свидетельствует  о том, что европейская континентальная система источников права в основном остается для России правильным выбором. Поэтому правомерно закрепление в Конституции Российской Федерации системы источников права, главное место в которой занимает сама Конституция России, законы и подзаконные нормативные  правовые акты, которые составляют как бы главный "становой  хребет" всей системы источников российского права.

Вместе с  тем Конституция Российской Федерации  закрепляет определенные принципы системы  источников права, позволяющие проводить  в жизнь основополагающие положения  демократического и правового государства и избежать, а зачастую прямо отвергнуть те искажения или "умолчания", которые в прошлом приводили к лицемерным нарушениям прав человека и демократического устройства государства Ни правовых началах

Первым и  главным из этих принципов является признание и закрепление во 2 статье Конституции РФ прав и свобод человека как высшей ценности, а защиты прав человека и гражданина как обязанности государства.

Именно права  чернена  «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием" (ст. 18 Конституции РФ). Такая характеристика дана в Конституции для того, чтобы любой закон и любой иной акт государственной власти мог считаться правомерным только при условии соблюдения ими прав человека .