Исковая давность и ее гражданско-правовое значение

В ст. 204 воспроизведены положения ст. 86 ГК 1964 с некоторыми дополнениями. Она увязана с соответствующими процессуальными правилами (ст. 221, 222 ГПК и ст. 87, 88 АПК), которыми предусмотрены основания для оставления судом иска без рассмотрения, его порядок и последствия. Оставление иска без рассмотрения в соответствии с этими правилами не лишает истца права после устранения обстоятельств, послуживших для этого основанием, вновь обратиться с иском в общем порядке. При этом с момента, когда предъявлен иск и до вынесения судом определения, оставляющего его без рассмотрения, срок исковой давности не течет (приостанавливается); с даты же этого определения течение срока продолжается в общем порядке, т.е. в срок давности засчитывается время, прошедшее до первоначального предъявления иска. Применительно к таким случаям не действуют предписания пп. 2, 3 ст. 202, согласно которым применение правила о приостановлении зависит от того, когда наступило такое приостановление и какова продолжительность остающейся части срока исковой давности (ст. 202).

Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности, когда без рассмотрения оставлен гражданский иск, предъявленный в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения[5]. Аналогично п. 3 ст. 202 предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до шести месяцев, если он окажется меньшим.

Представляется, что в случаях, указанных в п. 4 ст. 203, должно применяться правило, аналогичное предписаниям ст. 204. Срок исковой давности должен приостанавливаться на время с момента принятия судом первоначального иска и до момента отказа в его рассмотрении. Это правило не должно применяться в случае, когда определение об отказе в рассмотрении иска выносит суд первой инстанции, в который он был предъявлен.

Такой же подход целесообразен и в случаях невозможности исполнить вынесенное судом решение. Срок исковой давности следует признать приостановленным на время с момента предъявления иска и до момента отказа в исполнении решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Восстановление и истечение исковой давности

3.1. Восстановление исковой давности

Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок. Смысл его состоит в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права несмотря на то, что срок исковой давности пропущен.

Институт восстановления давности соответствовал концепции ГК 1964, согласно которой давность применялась по инициативе суда. Включение в Основы ГЗ нормы о применении исковой давности по заявлению заинтересованной стороны при сохранении института восстановления срока давности (т.е. возможности суда, невзирая на заявление о пропуске срока давности, предоставлять защиту) на практике приводило к парадоксальным ситуациям. Поэтому в отличие от Основ ГЗ в ГК возможность восстановить срок давности сохранена лишь в отношении граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца. Примерный перечень таких обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), приведенный в статье, подчеркивает исключительность случаев, когда восстановление срока допустимо.

Новым в ГК является также и указание, что такие обстоятельства учитываются лишь в случаях, когда они имели место в последние шесть месяцев срока или в течение срока давности (если он менее либо равен шести месяцам).

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (ч. 2 п. 12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан - предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

 

 

 

3.2. Истечение исковой давности

Предписание ст. 206 вытекает из сущности понятия исковой давности (ст. 195), которое основано на том, что истечение срока давности не влечет за собой погашения (прекращения) самого права. Коль скоро само право кредитора продолжает существовать, должник не может требовать обратно то, что он добровольно исполнил по истечении срока давности. Закон не придает юридического значения тому факту, знал ли должник об истечении давности.

Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не признается неосновательным обогащением кредитора (ст. 1109).

Хотя формулировка ст. 207 практически текстуально совпадает с нормой ранее действовавшего законодательства (ст. 91 ГК 1964), однако существенные изменения, внесенные в гражданское законодательство, требуют учета следующих обстоятельств. Во-первых, примерный перечень дополнительных требований, в отношении которых подлежит применению. Ст.207 включает три традиционных способа обеспечения исполнения обязательств. В то же время в ГК появились новые способы такого обеспечения, а также предусмотрена возможность устанавливать в договоре и другие способы (ст. 329 ГК).

Последствия, предусмотренные т. статьей, неприменимы к требованиям, основанным на независимом (самостоятельном) по отношению к основному обязательству способе обеспечения, например, банковской гарантии (ст. 370 ГК ). При установлении в договоре способа обеспечения исполнения обязательства, не предусмотренного законом, стороны вправе на основании ст. 421 ГК определить и характер такого способа. Во-вторых, применение последствий, предусмотренных статьей, в отношении процентов, подлежащих уплате по денежным обязательствам, зависит от юридической квалификации таких процентов. По договору займа, договору кредита и при коммерческом кредитовании (ст. 809, 819, 823) они без всякого сомнения представляют собой плату за предоставленные денежные средства, и требование об их уплате является самостоятельным. Соответственно к таким требованиям статья неприменима. В то же время проценты, подлежащие уплате при просрочке платежа по указанным выше обязательствам сверх процентов, предусмотренных ст. 809 ГК (ст. 811), носят характер неустойки и к требованиям об их уплате применима статья (о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК) В-третьих, в соответствии с п. 3 ст. 200 в отношении регрессных обязательств установлен особый порядок исчисления срока исковой давности. Применение к регрессным требованиям последствий, предусмотренных статьей, когда они связаны с главным требованием, парализовало бы действие п. 3 ст. 200. Вряд ли такую цель мог преследовать законодатель. Например, при поставке товара ненадлежащего качества, когда покупатель требует возмещения ущерба, причиненного товаром, на основании требования лица, не состоявшего с ним в договорных отношениях, чей иск удовлетворен судом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассмотрев данную тему, я пришла к выводу, что в новом Гражданском кодексе тема исковой давности много переняла из советского права. Написав эту работу я уяснил для себя, что сроки исковой давности – это сроки для защиты нарушенных прав. Мне стало известно, что сроки исковой давности определяются длительностью, что существует общий срок (3 года), сокращенный срок (до 6 месяцев) и удлиненный. Я считаю существенным то, что удалось установить, что восстановление исковых сроков возможно лишь для граждан.

Проблема исковых сроков изучалась многими авторами, среди которых Новицкий, Сергеев, Толстой, Грибанов, Суханов, Кириллова. Трудами многих из этих ученых мне удалось воспользоваться. Как мне кажется, нет одного верного ответа на многие спорные вопросы по этой теме, но мне, моему пониманию проблемы, больше всего близки взгляды Новицкого, Сергеева, Грибанова.

Написав эту работу, как мне кажется, я получил бесценную информацию и я думаю, что независимо от того, чем человек будет заниматься в будущем, знание исковых сроков, т.е. сроков защиты нарушенных прав просто необходимо в жизни.

Вывод же таков, если гражданин знает в какие сроки и на каких основаниях подается иск, то он сможет защитить свое нарушенное право и глава 12 ГК ему должна, безусловно, в этом помочь.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и иные официальные документы

1.     Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) // Российская газета. – 2012. – 25 декабря. 
2.     Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп. от 26.01.1996, 21.03.2005): Федер. закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32.  
3.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. от 28.07.2004, 31.03.2005): Федер. закон от 24 июля 2002. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. 
4.     Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изм. от 25.04.2002, 22.04.2005): Федер. закон от 30 декабря 2001. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1. 
5.     Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп. от 30.03.1999, 30.12.2004): Федер. закон от 31.07.1998. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. 
6.     Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 27.05.1998, 28.12.2004): Федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. 
7.     Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3303;  № 34. Ст. 3540; 1995. № 1. Ст. 3.. 
8.     Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1709.  
9.     Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140; ст. 477 Гражданского кодекса. 
10. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140) Правительство Российской Федерации 19 января 1998 г. утвердило новые Правила продажи отдельных видов товаров // Российская газета. 1998. 4 февраля. 
 
11. Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. // Хозяйство и право. 1993. № 3. С. 85. 
12. Указ Президента Российской Федерации от 21 ноября 1994 г., в соответствии с которым установлен мораторий на три года на экспорт

 
Научная и учебная литература:

 
1.     Брагинский М. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право. 2012. № 6. С. 15 – 24. 
2.     Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 187. 
3.     Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. С. 252. 
4.     Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред.  
З.И. Цибуленко. – М.: Юристъ, 2013. – 464 с. 
5.     Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М, 2012. С. 9 – 10. 
6.     Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н. – М., 2013.  
7.     Комментарий судебной практики. Вып. 1/ Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 2013. 
8.     Масевич М. Исковая давность // Хозяйство и право. 2013. № 9. С. 133 – 144. 
9.     Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С. 223 
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 2010. С. 750. 
11.  Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. – М.: ИНФРА. М, 2011. – 784 с. 
12. Ринг М.П. Действие исковой давности в советском гражданском праве // Сов. Государство и право. 1978. № 13. С. 5. 
13. Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А.Тархова. Т. 1. С. 192 -193.  
14. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1. С. 95 – 96. 
15.  Тимофеев В.В. О сроках исковой давности // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4. 
16.  Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2012. № 1. С. 16. 
17.  Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 2012. № 4. С. 63. 
18. Фальфкович М. Новое в законодательстве об исковой давности по спорам между предприятиями // Хозяйство и право. 1993. № 11. С. 130 – 135. 
19.  Хозяйство и право. 2012. № 2. С. 82. 
20.  Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2011. – 479 с. 
21.  Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Сов. Государство и право. 2011. № 7. С. 64.  
22. Энциклопедия правоведения. Основы гражданского права. Вып. 4./ Под ред. М. Г. Маркова. С.-П., 2011.  
23. Энциклопедический юридический словарь. Под ред. В. Л. Алтухова. М.: ИНФРА-М. 2010.

24. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2006. С. 750.

 
25. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. – М.: ИНФРА, М, 2001.

 
26. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 2012. С 9 – 10.

 
27. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Т. 1. С. 272.

 
28. СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 1709.

 
29. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т. 1. С. 191.

 
30. Закон «О защите прав потребителя» ст. 19. Гражданский Кодекса Российской Федерации с. 477.

 
31. Советское гражданское право / Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. Т. 1. с. 254.

 
32. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М. 2010. С. 274.

 
33. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: 2 т. Т. 1. М., 2010. С. 397.

 
34. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 2009. С. 142.

 
35. Федеральный закон «О третейских суда в Российской Федерации» принят 21 июня 2002 г. (подписан Президентом Российской Федерации 24 июля 2002 г.) // Российская газета. 2012. 27 июля.

 
36. Понятие «исковой способ» и «судебный способ» защиты не равнозначны. В судах общей юрисдикции рассматриваются не только споры по искам, но и иные дела, в частности, по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим; по делам, возникающим из административно-правовых отношений и др. 
 
37. СЗ РФ. 2013. № 42. Ст. 4788.

 
38. Соколовский К. Защита владения от изъятия в административном порядке // Хозяйство и право. 2010. № 7.

 
39. Брагинский М.И. Исковая давность // Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий. М., 2012. С. 258.

 
40. Хозяйство и право. 2010. № 3. С. 85.

 
41. Пункт 2 ст. 199 ГК РФ; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. // БВС РФ. 2012. № 5. С. 1.

 
42. Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведение. 2010. № 1. С. 16.

 
43. Статьи 8, 21, 22, 26, 43 «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», с изменениями и дополнениями от 24 ноября 1995 г. // ВВС РФ. 2011. № 2. Ст. 71; СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 4562.

 
44. Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведение. 2012. №. 1.

 
45. Ринг М.П. Действие исковой давности в советском гражданском праве // Сов. Государство и право. 1978. № 13. С. 5. Гражданское право / Под ред. Корнеева С.М., Орловского П.Е. Т. 1. С. 253.

 
46. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. 2012. С. 223.

 
47. Сов. Юстиция. 1965. № 11. С. 31; 1972. № 20. С. 22.

 
48. Пункт 3 ст. 12 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 2012 г. // Российская газета. 2012. 28 ноября.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 
СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 

Понятие срока     (ст.190 – 194 ГК РФ)	Это отрезок времени, который включает в себя три  элемента: начало, течение и конец;           Это момент или же период времени, наступление которого влечет возникновение или истечение которого влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сроки часто определяются в сделках, правовых нормах, в решениях суда;         Определенный период времени, во время которого осуществляются субъективные права;          Определенный период времени, по истечении которого, наступают юридические последствия.
Срок возникновения гражданского права	Это срок, с наступлением  которого связано возникновение  субъективного гражданского права.
Срок исполнения гражданской обязанности	Это срок, в течение  которого обязанное лицо должно  совершить действия, предусмотренные  обязательствами.
Со сроком в гражданском праве связывают	Возникновение гражданских правоотношений;         Изменение гражданских правоотношений;           Прекращение гражданских правоотношений.