МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И
НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине:
История государства и права
зарубежных стран
На тему: Государственный
строй Римской республики
Вариант № II
Выполнил
студент 1 курса
сокращенного отделения
Проверил
Кандидат истор..наук, доцент
Л.М. Волосникова
г. Салехард, 2013
Оглавление
Введение
3
1. Государственный строй Римской
республики
4
- Практическая часть. Решение задачи.
10
Заключение
11
Список использованной литературы
12
Введение
Рим унаследовал от эпохи
царей ряд фундаментальных общественных
и политических установлений. Древнейшее
общественное устройство характеризовалось
наличием сплоченных семейств под верховной
властью отца, распространявшейся как
на членов семейства, так и на имущество.
Многие рядовые члены общины, в
особенности отпущенные на свободу
рабы, становились клиентами более
влиятельных граждан, патронов: клиент
был обязан оказывать патрону
услуги и знаки уважения, зато мог
рассчитывать на защиту и помощь патрона.
Выбранная тема «Государственный
строй римской республики» является,
несомненно, актуальной, теоретически
и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть
государственный строй римской
республики.
Работа состоит из введения,
двух разделов, заключения и списка литературы.
Государственный строй Римской
республики
В конце VI века до н. э. последний
римский рекс был устранен, и на
его место стали выбирать двух
консулов. С этого времени начинается
история Римской рабовладельческой
республики, просуществовавшей около
500 лет. Термин «республика», которым традиционно
характеризуют государственно-политическую
организацию Рима IV — I вв. до н. э., в исторической
основе не имеет качественного значения
(res publicae — общие дела). Смыслом организации
власти в своем государстве римляне видели
обеспечение гражданских прав и гарантию
особых, привилегированных свобод полноправного
жителя полиса. Главную опасность гражданской
свободе усматривали в единоличной и в
исполнительной власти (украшая в легендарной
своей истории прошлых царей многими пороками).
Только народ в целом обладает верховной
властью, поручая отдельные части этой
власти разным учреждениям и лицам. Этот
принцип стал основой классической Римской
республики. Формой государственного
устройства являлся полис – унитарное
государство с элементами федерации. Главным
органом власти был сенат. По числу родов
сенаторов было первоначально 300 человек1. Назначали их особо уполномоченные
лица, избранные народным собранием, —
цензоры. Для большинства сенаторов назначение
было практически пожизненным. Сенатор
должен был происходить из родовитой семьи,
быть богат, занимать перед тем какой-нибудь
важный пост. Всякий вопрос, предложенный
на решение центурий, обсуждался предварительно
в сенате. Сенат подчинялся решениям народного
собрания. Если же он находил, что решения
народного собрания «не соответствуют
интересам Рима», он объявлял их недействительными
или предлагал должностным лицам, ответственным
за эти решения, отказаться от своих должностей.
Не имея прямой законодательной власти,
сенат присвоил себе право толкования
законов. В особых случаях сенат имел право
прибегнуть к временной военной диктатуре.
По его решению один из консулов назначал
диктатора. После этого все должностные
лица республики переходили в подчинение
последнего. Диктатор опирался на военную
силу. Он не нес ответственности за свои
действия. Максимальный срок его полномочий —
6 месяцев. В ведении сената: распоряжение
казной и наблюдение за государственным
имуществом вообще; бюджет; внешние сношения;
военное дело, включая назначение командующих,
и т.п. От него зависело назначение на почетную
и доходную должность в провинцию, в завоеванную
страну; мог назначать судебные коллегии
и давать указания о производстве расследования.
Политический режим Римской республики
– аристократический, так как должности
как правило занимали представители богатых
аристократических фамилий (по роли сената
и его составу)2. Вплоть до Ш века до н. э. Рим
был по преимуществу земледельческой
общиной, поэтому политическое господство
принадлежало земельной аристократии.
Ее усилению способствовали войны. Аристократическая
по своей сущности, римская республика
сохраняла, многие важные институты народовластия
(народные собрания). С течением времени
к ним прибавился народный трибунат, служивший
целям ограждения прав граждан от злоупотреблений
власти. Срочность полномочий должностных
лиц республики, их подотчетность народному
собранию, коллегиальное устройство учреждений
точно так же указывают на демократические
формы, сохранявшиеся, несмотря на господствующее
положение сената. Право народного собрания
пересматривать приговоры и соответственно
с тем право граждан обращаться в народное
собрание с просьбами о защите. В соответствии
с реформой Сервия Туллия в Древнем Риме
существовало два вида народных собраний —
центуриатные (считались галвными) и трибутные.
Собрания созывались по приказу консула,
претора, трибуна. Начинались собрания
с религиозных обрядов. Затем следовали
чтение законопроекта и голосование. Председательствующий
мог в любое время распустить собрание.
Центуриатные собрания утверждали законы
и избирали всех основных начальников —
магистратов — республики: консулов, преторов,
цензоров и др. На трибутных собраниях
избирали плебейских трибунов, обсуждали
некоторые законопроекты, местные дела.
В общем собрании триб каждая из них имела
один голос. Решения трибутных собраний
получили название плебисцитов. Правительственная
власть в римской республике складывалась
из некоторого числа коллегий. Все они
избирались народными собраниями сроком
на год. По истечении этого срока члены
коллегий были ответственны за свои действия
и могли быть преданы суду за злоупотребления.
Крут деятельности членов коллегий не
был очерчен. Но каждый из них мог наложить
запрещение — вето — на действия своего
коллеги. Важнейшее значение имели первые
две коллегии: коллегия консулов (первоначально
два) и коллегия преторов (сначала два,
потом четыре и больше). И те и другие обладали
властью «cum imperium» — командование войском,
право созыва народного собрания и сената
(а также председательствование в собрании
и сенате), право издавать приказы и чинить
суд над гражданами. Консулы были высшими
магистратами республики — дела текущего
управления; следили за исполнением законов.
Консулы и преторы несли ответственность
перед одной и той же властью — народным
собранием. Особое положение занимали
плебейские (народные) трибуны. Должность
эта была учреждена около 494 года до н.э.
в результате ожесточенного столкновения
плебейства с патрициатом. Трибунат был
строго плебейским учреждением. Трибунов
было сперва два, потом пять и наконец
десять. Трибун не мог отлучаться из Рима,
дверь его дома должна была всегда открываться
для ищущих защиты плебеев. Трибуны имели
право запрещать исполнение любых приказов,
от кого бы они ни исходили (за исключением
приказов диктатора). Они могли налагать
вето на постановление сената. Для того
чтобы отменить вето народного трибуна,
требовалось единогласное постановление
всех остальных его коллег. Трибун был
наделен правом арестовывать любое лицо
и подвергать его публичному допросу.
Началом своей военной славы Древний Рим
обязан народному ополчению первых веков
своей истории. Каждый римский гражданин,
достигший 17-летнего возраста, был обязан
нести военную службу. Это было не только
его обязанностью, но и священным долгом,
призванием, привилегией. Не имевшие имущества
пролетарии (и рабы) в армию не допускались.
Первоначально каждый ополченец должен
был явиться на сборный пункт, имея при
себе оружие и позаботившись о пропитании
во время похода. С завоеванием Италии
характер службы меняется. С конца V века
до н. э. римские солдаты стали получать
жалованье, казенное вооружение и продовольствие.
Однако еще долго римская армия сохранит
свой ополченский характер: по окончании
войны солдаты расходятся по домам. Армия
строилась на началах самой строгой дисциплины.
Командующий имел право смертной казни
в отношении всех своих солдат и офицеров.
В особых случаях нарушения воинского
долга прибегали к децимации — казни каждого
десятого, принадлежащего к виновному
подразделению, — по жребию.
К 1 веку до н.э. республиканские
институты Рима и все общество
в целом переживают глубочайший кризис,
приведший к замене республики монархией.
Можно назвать несколько причин перехода
от республики к империи. В числе этих причин
на первом месте должно быть поставлено
рабство. Рабы представляли собой крайне
дешевую рабочую силу. То хозяйство, где
можно было эксплуатировать их в возможно
большем количестве, значительно сокращало
этим свои издержки производства, а вследствие
этого оказывалось более устойчивым в
экономической конкуренции. А такими хозяйствами
были, конечно, хозяйства крупные. С увеличение
рабства, недовольство в среде народов
населявших римскую империю росло, и I
в. до н.э. произошедшие войны неполноправных
италиков против Рима и восстания рабов,
наиболее известное восстание рабов под
предводительством Спартака (74 – 71 гг.
до н.э.), потрясли всю Италию. «Все завершилось
установлением в Риме в 30 г. до н.э. единоличной
власти императора, опиравшегося на вооруженную
силу»3.
Не равно отзывалась на богатых и бедных
и всеобщая воинская повинность. Вследствие
почти непрерывных войн в течении первой
половины периода республики трудоспособные
граждане должны были беспрестанно –
именно в рабочую пору – покидать свои
участки для походов. Крупные землевладельцы
переносили это сравнительно легко, но
на мелкие хозяйства всякое сокращение
рабочих рук или рабочих дней действует
губительно. Ко всему этому во второй половине
периода республики присоединяется еще
то, что со стороны римской аристократии
возникает усиленный спрос на землю. Результатом
всего этого является полное исчезновение
мелких крестьянских хозяйств к концу
периода республики и распространению
тех латифундий, которые, как известно,
«погубили Рим». Одновременно с описанными
процессами совершается другой весьма
важный процесс: по мере того как земледелие
утрачивает свое первенствующее значение
в экономической жизни Рима, на сцену все
больше выступает капитал движимый, денежный
и накладывает на все коммерческий отпечаток.
Все золото в своей значительной части
разными путями попадает в руки руководящего
класса – римской аристократии и концентрируется
там, в колоссальные состояния. Денежный
капитал также оставляет в стороне подавляющую
массу населения, мелких людей. Во всех
торговых, промышленных и банковских предприятиях
они почти не находят себе места в качестве
вольнонаемных рабочих, они нигде не нужны.
Представляется несомненным, что расслоение
общества на богатых и бедных, крупных
и мелких землевладельцев, резкие различия
состояния, умножение класса пролетариев,
живущих подачками государства и готовых
следовать за тем полководцем или политическим
деятелем, который посулит наибольшие
материальные блага и т.д. не могли не свести
на нет и республиканское равенство, каким
бы оно ни было на практике, и народовластие,
как бы оно не ограничивалось и ни ущемлялось.
Следует учесть, что римские республиканские
институты сложились как институты управления
городом, а не империей. Этим во многом
объясняется и смена республиканской
формы правления на монархическую, тем
более приемлемую, что монархический элемент
присутствовал и в старой республиканской
конституции Рима. Также успешные завоевательные
войны превратили Рим из небольшого государства-города
в столицу огромного государства, к управлению
которыми старая государственная форма
полиса была совершенно неприспособленна.
В новых условиях оказалось невозможным
и далее устранять рабовладельческие
классы в завоеванных Римом провинциях
от политической власти. Пожертвовав исключительным
положением «римского народа», империя
способствовала консолидации рабовладельцев
на всей ее территории в господствующий
класс, связанный единством коренных интересов.
Таким образом, была создана достаточно
прочная социальная база того политического
режима, который при всех переменах просуществовал
столь же долго, что и республика.
2. Практическая часть.
Решение задачи.
Житель германского города
Аугсбург убил своего земляка, но был полностью
оправдан судом. Каковы основания освобождения
от уголовной ответственности за убийство
по "Каролине" 1532 г.? (Приведите соответствующие
статьи).
"Каролина" представляет
собой судебно-наказательное уложение
законов империи, предназначенное для
руководства в судах империи, в частности
для судей и шеффенов. Оно было создано
в правление Карла V (1500-1558 гг.), обсуждено
в рейхстаге и принято в 1532 г. Название
"Каролина" происходит от латинского
перевода Уложения. Основаниями оправдания
жителя германского города Аугсбург от
уголовной ответственности за убийство
земляка по <<Каролине>> 1532г. могли
стать следующие статьи:
- CXXXIX. Во-первых, о правомерной
необходимой обороне как извиняющем обстоятельстве.
Если кто-либо, осуществляя необходимую
правомерную оборону при спасении своего
тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил
его к этой необходимой обороне, то он
не будет в сём ни перед кем повинен (расшифровка
данной статьи дана в статье CXL).
- CXLVI. О нечаянном лишении жизни,
случившемся против воли виновного вне
необходимой обороны. Если кто-либо, занимаясь
дозволенной работой в предназначенном
для этого месте и помещении, при этом
по неловкости, сверх всякого чаяния и
против своей воли лишит жизни кого-нибудь,
то он может быть оправдан во многих случаях,
которые, однако, невозможно полностью
перечислить (о брадобрее, о стрелке).
- В статье CLXXVIII раскрывается
вопрос наказания за покушение на преступление.
При этом преступник должен быть наказан,
смотря по обстоятельствам и характеру
дела, в одних случаях более строго, чем
в других. Поэтому судья должен опять советоваться
с законодателями, применить ли смертную
казнь либо телесные наказания
Заключение
В развитии Рима следует выделить
определенные период. В VIII - III вв н.э. происходил
процесс становления раннего римского
рабовладельческого общества; в III в до
н.э. - II в н.э. имеет место его дальнейшее
развитие из маленькой общины на Тибре
в сильнейшую италийскую и затем средиземноморскую
державу. Для III в н.э. характерно наступление
экономического, социального, политического
кризиса Римского государства, который
в IV-V вв н.э. сменился периодом продолжительного
упадка. Установлено, что расцвет классических
рабовладельческих отношений продолжался
в начале ранней Римской империи. В последние
века ее существования наблюдалось разложение
рабовладельческого строя. Рабство стало
тормозом дальнейшего развития. К концу
III в до н.э. после образования сильнейшей
Римской средиземноморской рабовладельческой
державы, сложилось римское общество,
отличавшееся большим многообразием и
многозначностью классово-сословной структуры.
Основные общественные классы не были
едины и монолитны. В напряженной классовой
и социальной борьбе, охватившей Римскую
республику во II-I вв. до н.э. наблюдалось
две раздельно существующие, неперекрещивающие
линии борьбы: плебейско-крестьянская
и рабская. Из-за роста нестабильности
в начале нашей эры произошел естественный,
обусловленный социально и политически,
переход от республики к монархии.
Список использованной литературы
- Хрестоматия по истории Древнего Рима. М.: Высшая школа, 1987. – 734 с.
- История государства и права зарубежных стран. Ч.2 // Под ред. Н.Р. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. М., 1991
- История древнего Рима. / Под редакцией Кузищина В.И. – М.: Высшая школа, 1993. – 543 с.
- История Рима (Рим в мировой цивилизации). / Под редакцией Радугина А.А. – М.: Центр, 1997
- Л.М. Волосникова История государства и права зарубежных стран – учебное пособие, ТГУ 2007 – 260 с.
.
1 Л.М. Волосникова История государства
и права зарубежных стран – учебное пособие,
ТГУ 2007, с.. 74
2 Л.М. Волосникова История государства
и права зарубежных стран – учебное пособие,
ТГУ 2007, с.. 75
3 История Рима (Рим в мировой
цивилизации). / Под редакцией Радугина
А.А. – М.: Центр, 1997 – С. 41